Ad.1. Otwarcia XXIII-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, pracowników Urzędu Gminy, Dyrektor Gminnej Biblioteki Publicznej – P. Lidię Szarek oraz Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury – P. Antoniego Marchewkę.

Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 14-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.

Obecni na Sesji Radni to:

1) Wojdacz Piotr - Samoklęski

2) Kudłaty Adam - Samoklęski

3) Łącki Tadeusz - Samoklęski

4) Brączyk Janusz - Pielgrzymka

5) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka

6) Pociask Leszek - Osiek Jasielski

7) Gumienny Tadeusz - Zawadka Osiecka

8) Wygonik Kazimierz - Załęże

9) Zięba Danuta - Świerchowa

10) Socha Daniel - Mrukowa

11) Gumienna Weronika – Zawadka Osiecka

12) Faber Witold - Świerchowa

13) Mastej Stanisław – Załęże

14) Welc Paweł – Osiek Jasielski

Nieobecny na Sesji był:

1) Socha Jan - Mrukowa - nieobecność usprawiedliwiona

W Sesji ponadto uczestniczyli:

1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj

2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski

3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa

4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa

5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy

6) Sylwia Twardzik - Sekretarz Gminy

7) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy

8) Lidia Szarek - Dyrektor Gminnej Biblioteki Publicznej

9) Antoni Marchewka - Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury

Ad 3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Rady odczytał proponowany porządek obrad, zaznaczając jednocześnie, iż nie wpłynęły żadne wnioski o jego zmodyfikowanie, a to:

1) Otwarcie Sesji.

2) Stwierdzenie prawomocności obrad.

3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

4) Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

5) Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

6) Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji

prac w okresie międzysesyjnym.

7) Informacja o przebiegu wykonania budżetu gminy oraz informacja z wykonania planu finansowego

GOK, GBP i SP ZOZ.

8) Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości

9) Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski

10) Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na własność Gminy Osiek Jasielski

11) Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na własność Gminy Osiek Jasielski

12) Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na własność Gminy Osiek Jasielski

13) Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na własność Gminy Osiek Jasielski

14) Podjęcie uchwały w sprawie zlecenia Wójtowi Gminy Osiek Jasielski, wykonania czynności

przygotowawczych zmierzających do zbycia części działki nr 471/16 w Osieku Jasielskim,

stanowiącej mienie komunalne

15 ) Podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Sejmiku Województwa

Podkarpackiego w sprawie przekształcenia poprzez likwidację Oddziału Chorób Nerek i

Dializoterapii oraz Poradni Chorób Nerek Wojewódzkiego Szpitala Podkarpackiego im. Jana Pawła

II w Krośnie.

16) Podjecie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Osiek Jasielski na 2008 rok

17) Wolne wnioski i zapytania

18) Zakończenie Sesji

Kto jest za przyjęciem tak proponowanego porządku obrad?

Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie

Ad. 4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

Przewodniczący Rady – Protokół z poprzedniej Sesji został umieszczony w BIP-ie . Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?

Pociask Leszek – Mam jedną uwagę dotyczącą roku, z którego pochodzi tablica upamiętniająca nabycie praw miejskich przez Osiek Jasielski. Otóż tablica pochodzi z 1915r., nie zaś jak podano w protokole, z 1365r.

Przewodniczący Rady – Powyższa uwaga zostanie oczywiście wprowadzona do protokołu

Czy są jeszcze jakieś uwagi?

Nie ma

Ad 5 Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

Informację na temat obowiązujących aktów prawnych przedstawiła P. Sylwia Twardzik.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania do P. Sekretarz?

Nie ma

Przewodniczący Rady – W związku z tym, iż przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji nie zostało zakończone głosowaniem, chciałbym w tym momencie je przeprowadzić.

Kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji?

Protokół z poprzedniej Sesji został przyjęty jednogłośnie

Ad.6 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji, zaznaczając iż przejęcie działki położonej obok Szkoły Podstawowej w Świerchowej w formie darowizny nie doszło do skutku z uwagi na to, iż jej właściciel nie uiścił podatku od spadku i darowizn, co jednocześnie wykluczało sporządzenie aktu darowizny

Przewodniczący Rady – Czy są czynione jakiekolwiek czynności zmierzające do przejęcie działki?

Wójt – Rozmawiałem na ten temat z właścicielką działki, która na dzień dzisiejszy nie posiada wystarczającej ilości środków, by pokryć zaległy podatek. Poinformowała mnie jednoczesne, że złożyła wniosek w Urzędzie Skarbowym o rozłożenie zobowiązania na raty.

Przewodniczący Rady - Czy są pytania?

Nie ma

Ad.7. Informacja o przebiegu wykonania budżetu gminy oraz informacja z wykonania planu finansowego GOK, GBP i SP ZOZ.

Przewodniczący Rady – W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej w tej sprawie. Proszę zatem Przewodniczącego o zabranie głosu.

Wygonik Kazimierz – Analiza przedstawionego sprawozdania jest procesem dość skomplikowanym, ponieważ jesteśmy w trakcie realizacji wielu inwestycji. Ściągalność dochodów jest na poziomie 50%, natomiast procentowa realizacja wydatków oscyluje wokół 30%. Taka sytuacja spowodowana jest przeciągającym się rozpoczęciem kanalizacji. Chciałbym jednak podkreślić kwestię ściągalności podatku rolnego, która zawsze była na niskim poziomie. W chwili obecnej jest zadowalająca, ponieważ wynosi 60 %. Jeśli natomiast chodzi o działalność GOK i GBP, nie mam żadnych uwag. Proponuję zatem przyjąć przedstawioną informację. Jeśli są pytania to bardzo proszę.

Przewodniczący Rady – Dziękuję Panu Przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej o przedstawienie informacji. Czy ktoś z Wysokiej Rady chciałby odnieść się do zaprezentowanej wypowiedzi bądź sprawozdania?

Pociask Leszek – Nie mam zastrzeżeń do wykonania budżetu, żadnych uwag merytorycznych. Brakowało mi jednak w działalności GOK zachowania pewnej ciągłości. Nie chodzi tu o zorganizowanie jednorazowej imprezy plenerowej typu Dni Osieka. Brakowało mi działalności skierowanej do młodzieży z naszego terenu

Lidia Szarek – Naszym największym osiągnięciem było pozyskanie 3-ech zestawów komputerowych wraz z oprogramowaniem w ramach programu ,,IKONKA”. Fakt ten przyczynił się do otwarcia w Samoklęskach czytelni internetowej

Antoni Marchewka – Chciałbym tu zaznaczyć, iż jestem jedynym pracownikiem GOK. Działalność jaką prowadzę zabiera bardzo dużo czasu. Nie jestem w stanie sam dopilnować i rozszerzyć mojej działalności na taką skalę. Cały czas współpracuję ze szkołami z naszego terenu. Organizujemy konkursy, zabawy, turnieje, dyskoteki. Na dzień dzisiejszy GOK będzie współorganizatorem imprezy pn ,, Święto Chleba”, które odbędzie się w Czekaju. Mamy również zamiar zorganizować spotkanie dla par z terenu naszej gminy obchodzących 50-lecie pożycia małżeńskiego.

Wygonik Kazimierz – Proponuję, by na początku każdego roku opracować jakiś plan działania, który zawierałby imprezy jakie chcemy zorganizować. Niektóre mają charakter cykliczny i organizowane są co roku. Taki harmonogram pozwoliłby na ich lepsze rozplanowanie.

Wójt – Dyrektorzy GOK i GBP są osobami, które mają za sobą lata praktyki i ogromne doświadczenie. Uważam, że ilość zorganizowanych imprez jest bardzo duża. Każda z nich wymaga nakładu środków oraz poświęcenia wiele czasu i wysiłku. Poza tym Pan Dyrektor GOK ma prócz swej głównej działalności kulturalnej, bardzo wiele innych zadań. Uczestniczy m.in. w inwentaryzacji, trzyma pieczę nad magazynem. Pomysł polegający na opracowywaniu planów na początku roku jest bardzo dobry. Uważam, że zarówno Pani Dyrektor GBP jak i Pan Dyrektor GOK będą nadal się rozwijać i poszerzać swoją działalność. Chciałbym podziękować za dotychczasową współpracę i proszę o jeszcze większe zaangażowanie.

Łącki Tadeusz – Chciałbym tutaj zaznaczyć, iż jako nauczyciel, współpracujemy zarówno z GOK organizując różnego typu imprezy mające charakter sportowy jak i GBP przeprowadzając szeroki wachlarz konkursów plastycznych czy warsztatów. Musze tutaj podkreślić, iż współpraca ta układa się bardzo dobrze

Pociask Leszek – Proszę nie traktować mojej wypowiedzi jako ataku na działalność GOK. Wyraziłem jedynie swoje zdanie. Osobiście brakuje mi zorganizowania czegoś dla dzieci młodzieży w okresie wakacyjnym czy w czasie ferii szkolnych. Uważam, że powinniśmy się spotkać, może nawet w mniejszym gronie i ustalić co chcemy zrobić. Poza tym, mamy w tym punkcie również informację z wykonania planu finansowego SP ZOZ. Czy dowiemy się coś na ten temat?

Przewodniczący Rady – Pani Katarzyna Nowosielska, księgowa SP ZOZ, została zaproszona na dzisiejszą Sesję, jednak wyjazd służbowy uniemożliwił jej przybycie.

Wójt – Ubolewam, iż nie ma Pani Nowosielskiej. Jednak gwoli informacji, odbyło się posiedzenie Rady Społecznej, na którym sprawozdanie SP ZOZ zostało przyjęte jednogłośnie. Chciałbym tutaj jeszcze jednak wrócić do poprzedniego tematu. Uczestniczyłem ostatnio w zgromadzeniu Związku Gmin Dorzecza Wisłoki w Czarnej. Jest to gmina większa niż nasza. Liczba mieszkańców oscyluje wokół 11 800. Wprowadziła na swym terenie Gminne Centrum Kultury, które przynosi roczny dochód w granicach 800 000 zł. Ciekawym rozwiązaniem było to, że wszystkie domy ludowe podlegają pod GCK. Nadzór nad nimi posiada Dyrektor GCK, wypożycza sale, remontuje je i ściągana te cele środki z zewnątrz. Poza tym gmina Czarna dysponuje kilkoma salami na wysokim poziomie i to z nich korzystają mieszkańcy organizując np. wesela. Jest to rozwiązanie bardzo ekonomiczne.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej Rady chciałby zabrać głos? Czy są jakieś pytania?

Nie ma

Kto jest za przyjęciem informacji o przebiegu wykonania budżetu gminy oraz informacji z wykonania planu finansowego GOK, GBP i SP ZOZ?

Informacja o przebiegu wykonania budżetu gminy oraz informacji z wykonania planu finansowego GOK, GBP i SP ZOZ została przyjęta jednogłośnie

O godz. 10⁰³ ogłoszono przerwę

Obrady sesji wznowiono o godz. 10¹²

Ad.8 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości

Przewodniczący Rady – Uchwała dotyczy nieruchomości położonej w miejscowości Pielgrzymka. Proszę Pana Sołtysa lub Pana Wójta o wyjaśnienie projektu uchwały.

Wójt – Chodzi tu o zamianę działki, która stanowi mienie komunalne Gminy Osiek Jasielski z działką stanowiącą własność osoby prywatnej. Jest to działka nr 501/1 o powierzchni 0,23 ha i działka 500/2 o powierzchni 0,23 ha. Konieczność zawarcia tej uchwały wynika z tego, że sami mieszkańcy sołectwa Pielgrzymka a przede wszystkim tamtejsza młodzież chcą poszerzyć boisko do gry w piłkę nożną.

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania?

Nie ma

Kto jest za podjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.9 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski

Przewodniczący Rady – Zarówno ta uchwała jak i kilka następnych dotyczą kanalizacji. Proszę Pana Wójta o zabranie głosu i wyjaśnienie z czego wynika konieczność podjęcia tych uchwał.

Wójt – Uchwał dotyczących kanalizacji mamy 5. Jedna z nich dotyczy przyjęcia nieruchomości w formie darowizny od OSP Załęże, cztery pozostałe dotyczą kupna nieruchomości z przeznaczeniem na budowę przepompowni. Zastanawiam się tutaj nad pierwszą z tych uchwał, dotyczącą przyjęcia darowizny od OSP Załęże. Nie jestem pewien, ale prawdopodobnie będzie tu wymagana decyzja bądź uchwała Gminnego Zarządu OSP, której nie posiadamy.

Wygonik Kazimierz – Nieruchomość jest własnością OSP Załęże, które działa w formie stowarzyszenia, ma zatem osobowość prawną, może również samodzielnie zarządzać swoim mieniem.

Wójt – Może zostawmy omówienie tej uchwały na dalszy plan. Kolejne działki to nieruchomość należąca do Pana Henryka Łąckiego, Pani Agaty Jaracz i Pani Marianny Mroczki, Pani Bożeny Brągiel oraz Pana Jana Musiała. Uważam że wykup działek jest najkorzystniejszą formą ich nabycia. Problem jaki się tu pojawił polega na określeniu ceniy. Ponadto nie mamy zgody Pani Agaty Jaracz, która chce by to Gmina zaproponowała kwotę wykupu działki. Zleciłem wycenę rzeczoznawcy według której 5 ar tej nieruchomości kosztuje 4600 zł. Nie jest to mała kwota. Chciałbym w tym momencie uzyskać decyzje Wysokiej Rady co do pozostałych działek. Czy zlecać wykonanie wyceny pozostałych nieruchomości, czy zgadzać się na kwotę którą podał rzeczoznawca?

Przewodniczący Rady – Proponuję by wrócić jednak do kwestii przyjęcia darowizny od OSP Załęże. Uważam, że jeśli nie mamy ostatecznych uzgodnień z OSP, podejmowanie tej uchwały jest bezpodstawne. Jakie zdanie mają na ten temat Radni z Załęża?

Wygonik Kazimierz – Tak jak wcześniej wspominałem, działka należy do OSP Załęże, które może rozporządzać swym mieniem. Dyskusyjna jednak pojawia się kwestia zapłaty, którą OSP może zażądać.

Mastej Stanisław – Zastanawiam się tutaj, dlaczego przepompownia została zaprojektowana na tej nieruchomości. Graniczy ona bowiem z działką stanowiącą mienie komunalne Gminy. Jest to różnica jakichś 10 m.

Wygonik Kazimierz – To wynika po prostu z tego, iż koncesje zostały zrobione przez osobę, która nie była w terenie

Przewodniczący Rady – Składam formalny wniosek o oddalenie podjęcia tej uchwały z uwagi na brak zgody OSP Załęże na dokonanie takiej czynności.

Faber Witold – Chciałbym się odnieść do wniosku postawionego przez Pana Przewodniczącego Rady. Sądzę, że ta uchwała nie jest wiążąca. Ponadto jeśli ją podejmiemy, zostaną podjęte dalsze kroki zmierzające jednak do przejęcia działki w formie darowizny. Nie będzie zatem konieczności wprowadzania jej do porządku obrad kolejnej Sesji.

Przewodniczący Rady – Postawiłem wniosek, który zostanie poddany pod głosowanie. Decyzja należy do Wysokiej Rady

Pociask Leszek – Uważam, że nie można przyjmować darowizny nie mając zgody darczyńcy. W tym momencie uchwała jest po prostu bezprzedmiotowa.

Wójt – Największym problemem jest działka Pani Jaracz, ponieważ nie mamy jej zgody. Projektant nie złożył wniosku o wydanie pozwolenia na budowę. Obawiam się tutaj o negocjacje związane z ceną za nieruchomości. Składam prośbę o podjęcie tych uchwał.

Przewodniczący Rady – Proszę Radnych o podjęcie decyzji związanej z postawionym przeze mnie wnioskiem. Czy są jakieś pytania związane z uchwałą w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski?

Wójt – Uchwały muszą zostać podjęte. W przeciwnym razie uniemożliwi mi to podjęcie dalszych kroków w tej sprawie.

Wygonik Kazimierz – Uważam, że OSP Załęże na pewno nie wycofa się z deklaracji jaką złożyła, ale podkreślam jeszcze raz, może zażądać pewnej odpłatności.

Przewodniczący Rady – Wniosek formalny o oddalenie uchwały w sprawie przejęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski został przeze mnie postawiony. Kto jest zatem za jego przyjęciem?

3 Radnych było ,,ZA”

11 Radnych było ,,PRZECIW”

Wniosek formalny o oddalenie uchwały w sprawie przejęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski został odrzucony

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

13 Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

Ad 10 Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na własność Gminy Osiek Jasielski

Przewodniczący Rady – Poddaję uchwałę pod głosowanie. Nabycie nieruchomości należącej do P. Henryka Łąckiego

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.11 Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na własność Gminy Osiek Jasielski

Przewodniczący Rady – Poddaję uchwałę pod głosowanie. Nabycie nieruchomości należącej do P. Agaty Jaracz i P. Marianny Mroczki

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.12 Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na własność Gminy Osiek Jasielski

Przewodniczący Rady – Poddaję uchwałę pod głosowanie. Nabycie nieruchomości należącej do P. Bożeny Brągiel

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.13 Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na własność Gminy Osiek Jasielski

Przewodniczący Rady – Poddaję uchwałę pod głosowanie. Nabycie nieruchomości należącej do P. Jana Musiała

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Wójt – Ja chciałbym jeszcze uzyskać informacje odnośnie ceny. Czy mam postępować zgodnie z wyceną rzeczoznawcy? Oczywiście będę negocjował i starał się obniżyć koszt nabycia działek.

Przewodniczący Rady – Myślę, że wycena jaka została wykonana powinna być odnośnikiem w stosunku do cen za pozostałe działki. To powinna być górna granica kosztu nabycia nieruchomości.

Ad.14 Podjęcie uchwały w sprawie zlecenia Wójtowi Gminy Osiek Jasielski, wykonania czynności przygotowawczych zmierzających do zbycia części działki nr 471/16 w Osieku Jasielskim, stanowiącej mienie komunalne

Przewodniczący Rady – Chodzi tutaj o wniosek Pana Krzysztofa Witusika, który wystąpił z prośba o możliwość zakupu części działki sąsiadującej z SKR-em w Osieku Jasielskim. Czy kwestia ta została poruszana na zebraniu wiejskim ?

Mroczka Michał – Tak, mieszkańcy wyrazili zgodę na sprzedaż nieruchomości

Przewodniczący Rady – Opinia zebrania wiejskiego jest pozytywna. Zatem poddaje uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.15 Podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Sejmiku Województwa Podkarpackiego w sprawie przekształcenia poprzez likwidację Oddziału Chorób Nerek i Dializoterapii oraz Poradni Chorób Nerek Wojewódzkiego Szpitala Podkarpackiego im. Jana Pawła II w Krośnie.

Przewodniczący Rady – Proszę Panią Sekretarz o zabranie głosu i rozwinięcie tematu.

Sylwia Twardzik – 25 lipca br otrzymaliśmy z Urzędu Marszałkowskiego pismo z wnioskiem o zaopiniowanie projektu uchwały Sejmiku Województwa Podkarpackiego w sprawie przekształcenia poprzez likwidację Oddziału Chorób Nerek i Dializoterapii oraz Poradni Chorób Nerek Wojewódzkiego Szpitala Podkarpackiego im. Jana Pawła II w Krośnie. Zgodnie z projektem, oddziały te mają zostać zlikwidowane z dniem 1 grudnia br. natomiast podmiot, który będzie świadczył te usługi, ma zostać wyłoniony w drodze przetargu. Przesłanki jakimi kieruje się szpital decydując się na likwidację oddziałów polegają na tym, iż nie dysponuje środkami, które wystarczyłyby na dalsze utrzymanie i prowadzenie oddziałów. Z informacji jakie uzyskałam wynika, że personel szpitalny pozostałby na miejscu natomiast wszelki sprzęt zostałby wydzierżawiony. Dla przeciętnego pacjenta nie będą to odczuwalne zmiany. Zakres świadczeń medycznych nie zmieni się. Dodam jeszcze, że nasza uchwała nie jest wiążąca, ma charakter opinii.

Przewodniczący Rady - Sejmik Województwa Podkarpackiego podjął uchwałę w tej sprawie. Jej projekt jaki posiadacie jasno określa, że oddział zostanie oddany pod działalność świadczeniodawcy, który będzie działał na kontrakcie z NFZ. Miejmy nadzieję, iż prywatyzacja oddziału przyniesie korzyści szczególnie dla pacjentów korzystających z tego typu usług medycznych.

Czy są jakieś pytania?

Łącki Tadeusz - Rada Powiatu wydała negatywną opinię w tej kwestii

Wygonik Kazimierz – Oddział prawdopodobnie przynosi straty. Sam dowóz pacjentów na dializy to ogromny koszt. Jeśli natomiast wejdzie na rynek podmiot prywatny świadczący te usługi, jest jednoznacznym, że konkurencja wymusi na nim to, by dbał i zabiegał o pacjentów. Nasuwa mi się tutaj jednak pytanie, czy koszt świadczenia tych usług przez prywatnego świadczeniodawcę będzie na takim samym poziomie. Na dzień dzisiejszy nie wiem jakie stanowisko zająć w tej sprawie, jak się do tej kwestii ustosunkować.

Pec Krzysztof – Prywatna stacja dializ to typowa konkurencja. Poza tym dużym plusem jest to, że Krosno ma oddział w szpitalu.

Pociask Leszek – Oddział dializ w Krośnie jest sprawą która się ciągnie już od dłuższego czasu. Nie rozumiem tej sytuacji. Protesty w Krośnie były bardzo głośne. Oddział jest dochodowy, tak zapewniano już od dawna. Czy ta uchwała jest podjęta przez Sejmik Województwa?

Przewodniczący Rady – Tak jest podjęta. Wymagana jest jedynie nasza opinia. Wnioskuję jednak o zajęcie stanowiska w tej sprawie. Musimy wyrazić swoje zdanie.

Łącki Tadeusz – Stawiam formalny wniosek o zaopiniowaniu negatywnym przedmiotowej uchwały.

Przewodniczący Rady – Kto jest za przyjęciem wniosku Radnego Łąckiego?

Wniosek Radnego Łąckiego został przyjęty jednogłośnie

Opinia jest negatywna

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały w formie opinii negatywnej?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie

O godz. 11.10 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 11.27

Ad.16 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Osiek Jasielski na 2008 rok

Przewodniczący Rady – Proszę Pana Skarbnika o zabranie głosu.

Pec Krzysztof – Na wykonanie kanalizacji mamy przeznaczone 6 746 000 zł. Nie wykorzystamy tej kwoty, ponieważ przesuwa się okres realizacji inwestycji. 4 805 000 zł mamy zabezpieczone w formie pożyczki a reszta kwoty to zaliczka z Funduszu Spójności.

Pociask Leszek – Chciałbym zapytać, czego dotyczą te przesunięcia?

Przewodniczący Rady – Proszę zatem P. Skarbnika bądź p. Wójta o zabranie głosu i przedstawienie zmian

Wójt – Jesteśmy w trakcie realizacji inwestycji. Kilka przetargów nie zostało rozstrzygniętych z uwagi na ogromne kwoty. Pozyskaliśmy jednak środki z zewnątrz – na przedszkole w Osieku 250 000 zł, na dokończenie budowy Sali gimnastycznej w Samoklęskach 200 000 zł, na Szkołę Podstawową w Pielgrzymce 100 000 zł oraz na Szkołę Podstawową w Załężu 120 000 zł. Przesunięcia w uchwale budżetowej są związane z tym, iż zabrakło nam na przedszkole w Osieku kwotę 30 000 zł natomiast inwestycja w Pielgrzymce finansowana jest jedynie w 50 % . Każdy z przetargów zweryfikowany został powyżej naszych założeń. Zastanawialiśmy się nad ich unieważnieniem, ale terminy rozliczenia przedsięwzięć zbliżają się nieubłaganie. Nie ukrywam, iż są to wysokie środki. W paragrafie 801 widnieje kwota 150 000 zł, na którą składają się Szkoły Podstawowe w Osieku Jasielskim, Załężu i Pielgrzymce. 150 000 zł to Sala gimnastyczna w Samoklęskach. Przetarg na dokończenie jej remontu zamknął się kwotą 400 000 zł. Na dzień dzisiejszy brakuje nam 150 000 zł. Prace przy przedszkolu prowadzone są terminowo. Jeśli chodzi o salę gimnastyczną w Samoklęskach, nie podpisałem umowy, ponieważ czekam na decyzję Wysokiej Rady. Przetarg na remont Szkoły Podstawowej w Pielgrzymce zamknął się kwotą 184 000 zł natomiast Szkoły Podstawowej w Załężu – 50 000 zł. Uważam, że powinniśmy przeznaczyć te kwoty i zamknąć rozpoczęte inwestycje.

Wygonik Kazimierz – Proszę jeszcze raz o wytłumaczenie co składa się na wspomniane 300 000 zł?

Wójt – 150 000 zł to sala gimnastyczna w Samoklęskach, 150 000 zł to Szkoły Podstawowe w Osieku, Załężu i Pielgrzymce. 100 000 zł zostanie przesunięte z rezerwy oświatowej przeznaczonej na wynagrodzenia.

Wygonik Kazimierz – Sądzę, że sala gimnastyczna w Samoklęskach powinna być naszym priorytetem. Inwestycja ciągnie się bowiem od dłuższego czasu. Chciałem tutaj jednak zwrócić uwagę, by w przyszłości przesunięcia środków w ramach budżetu były bardziej przejrzyste.

Wójt – Problem polega na tym, że przetargi zamknęły się wyższymi kwotami w porównaniu z kosztorysami.

Przewodniczący Rady – Jeśli nie przekażemy brakujących środków , stracimy całe otrzymane dofinansowanie

Wygonik Kazimierz – Dyskusyjna jest również zróżnicowana wysokość dofinansowania poszczególnych sołectw.

Wójt – Jeśli będziemy dzielić środki na poszczególne sołectwa w takiej samej wysokości, realizacja inwestycji rozciągnie się w czasie. Jeśli dokończymy rozpoczęte przedsięwzięcia, kolejne środki zostaną przeznaczone na inne wioski. Proszę o przegłosowanie uchwały.

Przewodniczący Rady – Rozumiem inne miejscowości, ale sala gimnastyczna w Samoklęskach musi zostać dokończona. Jeśli nie przyjmiemy uchwały w tej postaci, otrzymane środki będziemy musieli zwrócić.

Łącki Tadeusz – Uważam, że inwestycja w szkołę ma priorytetowe znaczenie. Zawsze była ważna dla mieszkańców każdego z naszych sołectw. Poza tym, jeśli nie scentralizujemy środków nie dokonamy żadnych inwestycji.

Faber Witold – Dofinansowanie jakie otrzymują w tej chwili wioski, pochodzi z budżetu gminy, to nie są środki, które były przeznaczane na poszczególne sołectwa. Poza tym, mówimy cały czas o inwestycjach już rozpoczętych, które należy doprowadzić do końca, ale remont Szkoły Podstawowej w Pielgrzymce to zupełnie nowa inwestycja.

Wójt - W momencie pisania wniosków do MEN-u o dofinansowanie omawianych inwestycji, opieraliśmy się na sporządzonych kosztorysach. W konsekwencji, otrzymaliśmy jednak niższe środki. Szkoły w Załężu i Pielgrzymce są najbardziej zaniedbane w całej gminie i wymagają remontów, stąd wnioskowaliśmy o pozyskanie środków z zewnątrz na ten cel. Chciałem tutaj wspomnieć jeszcze o Planach Odnowy Miejscowości. Na dzień dzisiejszy będą gotowe opracowania dla Samoklęsk i Zawadki Osieckiej. Zawadka Osiecka posiada gotowy projekt na budowę sali gimnastycznej i chce skorzystać z PROW. W Samoklęskach natomiast, ksiądz proboszcz wyraził chęć skorzystania z tego programu i składać wniosek o dofinansowanie modernizacji placu wokół kościoła.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania bądź sugestie?

Wygonik Kazimierz – Proponuję przyjąć omawianą uchwałę. Jednak apelowałbym o ty, by w przyszłości dofinansowania do poszczególnych miejscowości nie były aż tak zróżnicowane. Chce się również odnieść do wspomnianej Odnowy i Rozwoju Wsi. Uważam, że każda miejscowość chciałaby skorzystać, jednak obawiam się, że zabraknie nam środków na wkład własny.

Wójt – Plany Odnowy Miejscowości były przedmiotem rozmów i dyskusji już mniej więcej rok temu. Warunkiem startowania w ramach PROW jest posiadanie pełnej dokumentacji. Nie mamy jej. Nie mamy projektów ani pozwoleń. Bez tych dokumentów nie możemy aplikować. Chciałbym tutaj jeszcze wspomnieć na temat chodników. W ubiegłym roku otrzymaliśmy 200 000 zł z Urzędu Marszałkowskiego z przeznaczeniem na ich budowę w Pielgrzymce. Warunki umowy nie wymagały od nas wkładu własnego. W tym roku jednak warunki uzyskania dofinansowania się zaostrzyły. Podejmowaliśmy uchwałę o przekazaniu 10 000 zł w formie wkładu własnego. 7 sierpnia b.r. otrzymałem jednak pismo z Urzędu Marszałkowskiego informujące, iż nasz wkład finansowy jest za niski w stosunku do całości zadania inwestycyjnego - budowa chodnika przy drodze wojewódzkiej w miejscowości Samoklęski wynoszącego około 238 000 zł. W przypadku nie zwiększenia własnego wkładu do kwoty 90 000 zł, zadanie nie zostanie zrealizowane. Po rozmowie z P. Skarbnikiem, mamy propozycję przekazania na ten cel 50 000 zł pochodzących z kwoty zarezerwowanej na odsetki od kredytu, jaki mieliśmy zaciągnąć na kanalizację. Znów prośba do Wysokiej Rady o podjęcie decyzji w tej kwestii. Proszę jednak pamiętać, że byłaby to jedynie deklaracja. Nie mamy pewności czy dostaniemy dofinansowanie, ponieważ są gminy, które dopłacają nawet 70 % całości zadania. Proszę zatem o rozważenie takiej możliwości.

Mastej Stanisław – Chciałbym odnieść się do inwestycji planowanej w Zawadce Osieckiej, czyli do budowy sali gimnastycznej. Ile kosztował projekt ?

Wójt – 42 000 zł

Mastej Stanisław – Jeśli chodzi natomiast o Program Wsparcia Obszarów Wiejskich i Odnowę i Rozwój Wsi. Uważam, że każda miejscowość ma prawo skorzystać z tego dofinansowania

Gumienny Tadeusz – Projekt na budowę sali gimnastycznej w Zawadce sfinansowaliśmy samodzielnie. 20 000 zł zostało przekazane przez P. Dyrektor Szkoły Podstawowej , reszta kwoty to środki wiejskie.

Wygonik Kazimierz – Trzeba się zastanowić nad tym, czy gmina posiada wystarczające środki na utrzymanie takiej sali gimnastycznej. Nie wątpię, że jest to jednak ogromne obciążenie finansowe.

Przewodniczący Rady – Mam pytanie do P. Skarbnika. Czy jest realna szansa na to, by już w tej uchwale budżetowej zawrzeć zmianę polegającą na przekazaniu 50 000 zł na dofinansowanie budowy chodników?

Pec Krzysztof – Oczywiście można dokonać auto-poprawkę i wprowadzić odpowiedni zapis

Przewodniczący Rady – Jedynym sposobem wniesienia zmian do uchwały jest postawienie wniosku, który poddam pod głosowanie.

Wygonik Kazimierz – PROW zakłada, iż każda miejscowość może otrzymać w całym okresie programowania 500 000 zł. Obawiam się, że nie będzie nas stać na to, by wyłożyć każdemu sołectwu środki na pokrycie samego wkładu własnego. Poza tym ile wyniósł kosztorys sali gimnastycznej w Zawadce?

Wójt – Nie mamy jeszcze kosztorysu. Mamy sam projekt. Poza tym nie każdy wniosek dostanie dofinansowanie. Ważnym elementem będzie weryfikacja całej dokumentacji.

Łącki Tadeusz – Uważam, że chodnik w Samoklęskach jest bardzo potrzebny. Jest to odcinek niebezpieczny

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej rady chce zabrać głos?

Nie

Stawiam pod głosowanie wniosek o wniesienie zmian do uchwały budżetowej, polegającej na przekazaniu 50 000 zł na budowę chodników w Samoklęskach

Kto jest za przyjęciem wniosku?

10 Radnych było ,,ZA”

3 Radnych było ,,PRZECIW”

1 Radny ,, WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

Poddaje uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

12 Radnych było ,,ZA”

3 Radnych ,, WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU”

Ad. 17 Wolne wnioski i zapytania

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś wnioski bądź zapytania?

Mroczka Michał – Chciałbym zwrócić uwagę, iż miały miejsce w Osieku sytuacje polegające na zawłaszczeniu mienia komunalnego gminy przy okazji ustalania granic. Chciałem w tym momencie zapytać, czy będzie to w jakiś sposób weryfikowane ?

Wójt – Aktualizacja została zlecona z zewnątrz. Wiem, że nie jest robiona precyzyjnie i dokładnie. W sytuacji, kiedy nie ma zgody między sąsiadami, w protokole zostaje zaznaczone iż jest to granica sporna. Wiem, że chodzi tu o działkę Pana Raka. Niestety ta sprawa jest u komornika i gmina nie ma żadnych kompetencji do tego by ją rozstrzygać. Procedury są długotrwałe, ale nic nie możemy w tej kwestii zrobić.

Mroczka Michał – Jest więcej takich przypadków, P. Rogowski, P. Cieklińska. P. Merchwa

Pociask Leszek – Czy dobrze rozumiem? Przy każdej czynności polegającej na ustalaniu granic mienia komunalnego obecny jest pracownik Urzędu Gminy?

Wójt – Tak, oczywiście, że tak.

Pociask Leszek – Problem polega tu na tym, że jeśli pracownik nie zapisze, że dana granica jest sporna zostanie źle wytyczona to jest równoznaczne z tym, że źle zostanie zalegalizowana. Może aktualizacja powinna przebiegać w oparciu o mapki?

Mroczka Michał – Uważam, że aktualizacja jaka ma miejsce na naszym terenie jest zupełnie pozbawiona sensu.

Wójt – Zajmiemy się tą sprawą na pewno. Będziemy próbować ja wyjaśnić. Mam jeszcze informację dla P. Sołtysa z Czekaja. Nikt z mieszkańców nie wpłacił środków na przepompownie. Prace rozpoczną się na Czekaju. Jeśli 10 osób wpłaci, wykonawca zrobi 10 przepompowni. Proszę wziąć tą kwestie pod uwagę.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Na tym obrady Sesji zakończono.

Protokołowała

Monika Władyka

««« powrót

Liczba odwiedzin: 144944

Realizacja: Ideo