Protokół Nr XXII/ 08
z Sesji Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 29 lipca 2008 r.
Padło pytanie Przewodniczącego Rady : Czy obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane?
5-u Radnych było ,,za’’
7-u Radnych było ,,przeciw’’
1 Radny ,,wstrzymał się od głosu”
W związku z powyższym obrady dzisiejszej Sesji nie będą nagrywane.
Ad.1. Otwarcia XXI-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta oraz pracowników Urzędu Gminy.
Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.
Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, że obecnych jest 13-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.
Obecni na Sesji Radni to:
1) Wojdacz Piotr - Samoklęski
2) Kudłaty Adam - Samoklęski
3) Łącki Tadeusz - Samoklęski
4) Brączyk Janusz - Pielgrzymka
5) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka
6) Pociask Leszek - Osiek Jasielski
7) Gumienny Tadeusz - Zawadka Osiecka
8) Wygonik Kazimierz - Załęże
9) Zięba Danuta - Świerchowa
10) Socha Jan - Mrukowa
11) Socha Daniel - Mrukowa
12) Gumienna Weronika – Zawadka Osiecka
13) Faber Witold - Świerchowa
Nieobecni na Sesji byli:
1) Mastej Stanisław – Załęże - nieobecność usprawiedliwiona
2) Welc Paweł – Osiek Jasielski - nieobecność usprawiedliwiona
W Sesji ponadto uczestniczyli:
1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj
2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski
3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa
4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa
5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy
6) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy
Ad 3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
Przewodniczący Rady – Wójt wnioskuje o dodanie do porządku obrad dodatkowego punktu w brzmieniu : Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski. Ja natomiast wnioskuję o usunięcie punktu 5 : Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych z uwagi na nieobecność Pani Sekretarz, która poinformowała mnie iż w okresie od ostatniej Sesji nie zanotowano żadnych istotnych zmian prawnych. Proponowany porządek obrad przedstawiałby się następująco:
1) Otwarcie Sesji.
2) Stwierdzenie prawomocności obrad.
3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
4) Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
5) Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji
prac w okresie międzysesyjnym.
6) Podjęcie uchwały w sprawie zmian uchwały własnej Nr XIX/121/08 Rady Gminy w Osieku
Jasielskim z dnia 28 maja 2008 roku.
7) Podjęcie uchwały w sprawie zabezpieczenia w formie ,,weksla in blanco”
8) Podjęcie uchwały w sprawie zabezpieczenia w formie ,,weksla in blanco”
9) Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2008
10) Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski
11) Wolne wnioski i zapytania
12) Zakończenie Sesji
Przewodniczący Rady – Kto jest za przyjęciem tak przedstawionego porządku obrad?
Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie
Ad. 4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
Przewodniczący Rady – Protokół z poprzedniej Sesji został umieszczony w BIP-ie . Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji?
Protokół z poprzedniej Sesji został przyjęty jednogłośnie
Ad.5 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.
Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Nie ma
Ad.6 Podjęcie uchwały w sprawie zmian uchwały własnej Nr XIX/121/08 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 28 maja 2008 roku.
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Skarbnika i wyjaśnienie przyczyny powodującej konieczność podjęcia tej uchwały.
Pec Krzysztof – Zmiany uchwały własnej nr XIX/131/08 z dnia 28 maja 2008roku podyktowane są przez Regionalną Izbę Obrachunkową, która zausterkowała pewne jej zapisy. Wprowadzane zmiany maja charakter wyłącznie techniczny i polegają na zmianie poszczególnych paragrafów. Wszystkie zmiany konsultowane były z Komisją Budżetową, która wydała pozytywną opinie w tej kwestii. Jeśli są jakieś pytania to bardzo proszę.
Przewodniczący Rady – Czy ktoś chce zabrać głos?
Nie
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie
Ad.7 Podjęcie uchwały w sprawie zabezpieczenia w formie ,,weksla in blanco”
Przewodniczący Rady - Dwie kolejne uchwały dotyczące zabezpieczenia w formie weksla in blanco podejmowane były na poprzedniej Sesji. Proszę P. Skarbnika o zabranie głosu.
Pec Krzysztof – Zmiany tych uchwał podobnie jak zmiany w poprzedniej uchwale są wynikiem konsultacji z Panią kolegiantką z RIO. Przygotowując uchwały kierowałem się zapisami i dokumentacją udostępnioną przez Ministerstwo Sportu i Turystyki. RIO jednak wymaga wskazania w uchwale okresu realizacji zobowiązania, co wskazuje § 2 obydwu uchwał. To jedyna wprowadzona zmiana.
Przewodniczący Rady – Poprzednio podjęte uchwały w sprawie zabezpieczenia w formie weksla in blanco zostały pozytywnie zaopiniowane przez Radcę Prawnego, który nie zwrócił uwagi na brak czasowego określenia realizacji zobowiązania.
Czy są pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie
Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie zabezpieczenia w formie ,,weksla in blanco”
Przewodniczący Rady - Czy są pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie
Ad.9 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2008
Przewodniczący Rady – Jestem w posiadaniu protokołu Komisji Budżetowej, która pozytywnie zaopiniowała wprowadzone zmiany. Proszę jednak Pana Skarbnika o ich omówienie.
Pec Krzysztof – Uchwała zawiera następujące zmiany:
- wzrost dochodów o 157 550 zł, z czego 117 550 zł to subwencja ogólna z budżetu państwa przeznaczona na remont szkół w Pielgrzymce i Załężu. Pozostała kwota, to środki pochodzące z dzierżawy gruntu przez firmę GAMESA. oraz
- wzrost wydatków o 172 650 zł, z czego 117 550 zł zostanie przeznaczone na remont szkół. Pozostała część wydatków obejmuje oświetlenie uliczne w miejscowości Samoklęski oraz 10 000 zł z przeznaczeniem na obelisk. Prosiłbym o wprowadzenie pewnych poprawek do niniejszej uchwały; proszę o wykreślenie kwoty 15 100 zł i wpisanie w jej miejsce kwoty 35 100 zł. Proszę wykreślić również pkt 6 i 7.
Wójt – Jeśli chodzi o Program Integracji Społecznej. Ogłosiliśmy już jeden przetarg na zorganizowanie imprezy plenerowej Dni Osieka, który częściowo był finansowany ze środków PIS. Następne przetargi dotyczyć będą doposażenia istniejących świetlic wiejskich w Świerchowej oraz Osieku a także zorganizowania wyjazdów na basen dla dzieci i młodzieży z terenu naszej gminy. Kolejne zmiany omawianej uchwały budżetowej dotyczą oświetlenia w Samoklęskach które pochłonie kwotę 45 000 zł. 15 000 zł będzie pochodzić z wiejskich środków sołectwa Samoklęski, natomiast reszta tej kwoty zostanie pokryta ze środków jakie wpłynęły z firmy Gamesa. 10 000 zł chcemy natomiast przeznaczyć na budowę obelisku w Osieku. Mieszkańcy Osieka przeznaczają 20 000 zł właśnie na ten cel.
Przewodniczący Rady – Oświetlenie w Samoklęskach obejmie montaż kilku lamp na drodze Pielgrzymka – Nowy Żmigród z uwagi na to, iż w ostatnim okresie miał tam miejsce śmiertelny wypadek a odcinek ten jest niedostatecznie oświetlony. Czy są pytania?
Faber Witold – Proszę o kilka słów na temat obelisku?
Wójt – Sprawa obelisku ciągnie się już od ponad roku. Inicjatywa jego powstania wyszła od mieszkańców Osieka, sołtysa i Rady Sołeckiej. Obelisk miałby stanąć na płycie rynku. Projekt pomnika mamy gotowy. Elementem obelisku byłaby tablica pochodząca z 1915 roku, kiedy Osiek nabył prawa miejskie. Poza tym, staramy się o odnalezienie naszego herbu, który również miałby zostać umieszczony na pomniku. Większość kosztów zostanie pokryte ze środków wiejskich sołectwa Osiek. Uważam, że inicjatywa ta powinna zostać poparta. Obelisk w znaczący sposób wpłynie na walory turystyczne Osieka i całej gminy.
Pociask Leszek – Z dużą sympatią odnoszę się do oddolnej społecznej inicjatywy. Historia Osieka jest bardzo bogata. Kiedyś traktowane było jak centrum handlu i życia kulturalnego lokalnej społeczności. W tej chwili jesteśmy zdominowani z jednej strony, przez Nowy Żmigród, z drugiej przez Dębowiec. Uważam, że należy poprzeć ten pomysł, tym bardziej że Rada Sołecka zadecydowała iż przeznacza na ten cel aż 20 000 zł. Umieszczając na pomniku tablicę oraz herb, upamiętnimy w ten sposób naszą historię. Obelisk zostanie wykonany z litego kamienia, tak by przetrwał wiele przyszłych pokoleń. Proszę o poparcie tej inicjatywy.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Wójt – Osiek posiadał herb, jednak chcemy dodać do niego pewne elementy. W tej chwili jest opracowywany przez projektanta, który w dalszej kolejności będzie podlegał procedurze zatwierdzającej przez specjalistyczną komisje . Uważam, że powstanie obelisku powinno zostać w części pokryte również przez gminę i Radę Gminy.
Przewodniczący Rady – Ile wynosi całkowity koszt powstania pomnika?
Wójt – Kamień szlachetny jest bardzo drogim materiałem. 1 m3 kosztuje 8000 zł – 14 000 zł. Potrzebujemy 3 m3 tego surowca. Problemem jest również brak wykonawców na naszym terenie. Dostaliśmy ofertę z firmy z Ustrownej, która sprowadza kamień z Indii i Włoch. Pierwsza oferta obejmowała kwotę 35 000 zł bez montażu. Podjąłem negocjacje, w wyniku których obniżono cenę do 32 000 zł z montażem. Kwoty o jakich tu mówię nie zawierają jednak podatku VAT, więc całkowity koszt pomnika wyniesie około 40 000 zł
Wygonik Kazimierz – Ja apelowałbym tutaj o to, by informować nas wcześniej o planowanych inwestycjach na terenie naszej gminy. Radny Faber był zaskoczony wiadomością powstania obelisku. Ja natomiast dowiedziałem o tym jakieś dwa miesiące temu, zupełnie przez przypadek. Poza tym chciałbym zauważyć, iż 20 000 zł które Osiek chce przekazać na budowę pomnika to nie dochód z mienia komunalnego , więc środki nie są wiejskie. Jest to czynsz dzierżawny jaki zapłaciła nam firma GAMESA. Jestem jednak jak najbardziej za powstaniem obelisku. W okresie międzywojennym Osiek słynął z jarmarków. Był znaczącym ośrodkiem. Uważam także, że całkowity koszt powstania obelisku nie może spadać na wieś.
Mroczka Michał – Obelisk będzie służył pokoleniom. Środki jakie przekazujemy należą do dyspozycji wsi. Proszę o poparcie tej inicjatywy.
Wygonik Kazimierz – Uważam, że powinniśmy wybrać opcję pośrednią, jeśli chodzi o koszt całego przesięwzięcia
Przewodniczący Rady – Rozumiem, że propozycja wygląda następująco: wieś pokrywa 20 000 zł, Rada Gminy 10 000 zł i Wójt 10 000zł. Mamy zatem 40 000 zł. Czy w taki sposób mamy wprowadzić te zmiany do budżetu?
O godz. 9.59 ogłoszono przerwę
Obrady Sesji wznowiono o godz. 10.11
Przewodniczący Rady - Poprawki do uchwały polegają zatem na wykreśleniu punktów 6 i 7 oraz w dziale 600 Transport i łączność, wpisujemy kwotę 35 100 zł zamiast 15 100 zł.
Czy są jakieś pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie
Ad10. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski
Przewodniczący Rady – Uchwała została wprowadzona na wniosek Wójta, więc proszę o zabranie głosu.
Wójt – Darowizna obejmuje działkę nr ew. 129 o pow. 0,03ha przylegającą bezpośrednio do budynku Szkoły Podstawowej w Świerchowej. W imieniu właściciela działki Pana Adama Agasia, występuje pełnomocnik P. Zofia Agaś . Darowizna obejmuje nieruchomość wraz ze stojącym tam domem przeznaczonym do rozbiórki. Rozbiórkę mamy przeprowadzić we własnym zakresie. Jesteśmy w posiadaniu decyzji z nadzoru budowlanego. Moja prośba skierowana do sołtysa sołectwa Świerchowa, by zaangażował do tych robót pracowników interwencyjnych
Buś Piotr – Największym problemem będzie dachówka
Przewodniczący Rady – Można ją wykorzystać np. do utwardzenia drogi.
Faber Witold – Usunięcie dachówki nie jest problemem
Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie
Ad.11 Wolne wnioski i zapytania
Przewodniczący Rady – Jak co roku, organizujemy wycieczkę dla Radnych. W tym roku moja propozycja to Białka Tatrzańska, która oferuje kilka obiektów godnych zwiedzenia. Przede wszystkim jest tam zlokalizowany wyciąg narciarski o podobnych gabarytach do tego, który ma powstać w Mrukowej. Myślę o dacie 22 - 23 sierpnia ( piątek – sobota). Nocleg odbędzie się w Białce Tatrzańskiej. Poza tym moja propozycja dotyczy również tego, by nie organizować tam Sesji wyjazdowej, aby nie ograniczać dostępu do obrad Wysokiej Rady.
Pociask Leszek – Znam Białkę Tatrzańską bardzo dobrze. Jest to miejsce pełne atrakcji, które zapewnią miłe spędzenie czasu nawet jeśli nie dopisze pogoda. Białka jest ewenementem w skali kraju jeśli chodzi o rozwój turystyki. Uważam, że jest miejscowością godną zwiedzenia. Zastanawiam się jednak nad terminem wyjazdu. Dlaczego piątek-sobota?
Przewodniczący Rady – Termin jest do ustalenia
Wygonik Kazimierz – Uważam, że lepszym terminem będzie sobota-niedziela, z uwagi nawet na to, że większość Radnych pracuje.
Pociask Leszek – Ja również jestem za sobotą i niedzielą. Poza tym, zobowiązałem się do opracowania programu wycieczki. Kwestią do uzgodnienia jest natomiast ilość osób chętnych na taki wyjazd.
Wójt – Chciałbym jeszcze dzisiaj powiedzieć kilka słów na temat kanalizacji. Harmonogram zakłada rozpoczęcie prac na przełomie lipca i sierpnia. Problemem są tu jednak wpłaty na przyłącza. Ogólna kwota środków zgromadzonych na rachunku wynosi zaledwie 13 000 zł. Apeluję do sołtysów poszczególnych sołectw, by zorganizowali zebrania wiejskie w najbliższym czasie poświęcone zmotywowaniu mieszkańców do wpłacania środków na przyłącza.
Zięba Danuta – Jak wysokie kwoty należy wpłacać?
Wójt – Nie ma ustalonych zasad. Mieszkańcy nie muszą wpłacać całej kwoty, mogą dokonywać częściowych wpłat.
Buś Piotr – Uważam, że rozpoczęcie robót przyczyni się do zmotywowania mieszkańców do dokonywania wpłat.
Wójt – Pojawił się nowy problem jeśli chodzi o kanalizację. Okazało się bowiem, że oczyszczalnie są przewymiarowane. Będziemy wnioskować do Komisji Europejskiej o dokonanie zmian. Jeśli nie uzyskamy zgody, efekt oczyszczania ścieków będzie gorszy niż zakładany. W dniu jutrzejszym wybieramy się do Warszawy w tej sprawie.
Przewodniczący Rady – Przy nanoszeniu zmian i wnioskowaniu o pozytywne ich zaopiniowanie przez Komisję Europejską, należałoby pomyśleć o pozostałych nie kanalizowanych w tym etapie miejscowościach.
Wójt – Każdą oczyszczalnię można rozbudować. Najważniejszą kwestią w tej chwili jest uzyskanie zgody na zmniejszenie przepustowości. Prace kanalizacyjne najwcześniej rozpoczną się w Czekaju, natomiast sama budowa oczyszczalni planowana jest w przyszłym roku.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Nie ma
Na tym obrady Sesji zakończono o godz. 10.45
Protokołowała
Monika Władyka
