Ad.1. Otwarcia XVII-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta oraz pracowników Urzędu Gminy.

Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, że obecnych jest 13-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.

Obecni na Sesji Radni to:

1) Wojdacz Piotr - Samoklęski

2) Kudłaty Adam - Samoklęski

3) Łącki Tadeusz - Samoklęski

4) Brączyk Janusz - Pielgrzymka

5) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka

6) Pociask Leszek - Osiek Jasielski

7) Gumienny Tadeusz - Zawadka Osiecka

8) Wygonik Kazimierz - Załęże

9) Zięba Danuta - Świerchowa

10) Faber Witold - Świerchowa

11) Welc Paweł – Osiek Jasielski

12) Socha Daniel - Mrukowa

13) Gumienna Weronika – Zawadka Osiecka

Nieobecni na Sesji Radni to:

1) Socha Jan - Mrukowa - nieobecność usprawiedliwiona

2) Mastej Stanisław – Załęże - nieobecność usprawiedliwiona

W Sesji ponadto uczestniczyli:

1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj

2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski

3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa

4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa

5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy

6) Twardzik Sylwia - Sekretarz Gminy

7) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy

Ad 3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Rady – Dzisiejszy porządek obrad Sesji przedstawia się następująco:

Otwarcie Sesji.
Stwierdzenie prawomocności obrad.
Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.
Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji

prac w okresie międzysesyjnym.

7. Podjecie uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych gminy Osiek Jasielski i wartości jednego punktu w tabeli rozpiętości punktowych dla poszczególnych kategorii zaszeregowania

8. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Osiek Jasielski

9. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Jasielskiego

10. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2008.

11. Podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XIII/86/2007 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 grudnia 2007 roku

12. Podjęcie uchwały w sprawie diet za udział w pracach rady gminy i jej organów

13. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenie zgody na zawarcie umowy dzierżawy nieruchomości rolnej położonej we wsi Osiek Jasielski, składającej się z działek ewidencyjnych o numerach i powierzchni: nr 1251 pow. 0,94 ha oraz nr 1266 o pow. 2,47, dla których Sąd Rejonowy w Jaśle prowadzi księgi wieczyste o nr 63843 dla działki nr 1251 oraz 36469 dla działki nr 1266.

14. Wolne wnioski i zapytania

Przewodniczący Rady – Składam formalny wniosek o wprowadzenie dodatkowego punktu do dzisiejszego porządku obrad dotyczącego diet za udział w pracach rady i jej organów. Kwestia ta została przedstawiana na Komisji Budżetowej, która ją zaakceptowała.

Kto jest za przyjęciem dodatkowego punktu ?

12 Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez Wójta.

Wójt – Składam wniosek o dołączenie do obrad dodatkowego punktu w sprawie wyrażenie zgody na zawarcie umowy dzierżawy nieruchomości rolnej położonej we wsi Osiek Jasielski, składającej się z działek ewidencyjnych o numerach i powierzchni: nr 1251 pow. 0,94 ha oraz nr 1266 o pow. 2,47 ha, dla których Sąd Rejonowy w Jaśle prowadzi księgi wieczyste o nr 63843 dla działki nr 1251 oraz 36469 dla działki nr 1266. Kwestia ta pojawiła się tuż przed Sesją, dlatego zastanawiałem się nad jej wprowadzeniem do obrad. Jest to jednak jedynie zgoda na podpisanie umowy dzierżawy. Chodzi tutaj o firmę GAMESA, która przygotowała już projekt umowy. Jej zapisy będą oczywiście przedmiotem negocjacji. Proszę o dyskusje na ten temat.

Wygonik Kazimierz – Ja prosiłbym o wypowiedź szczególnie tych Radnych, których dotyczy ta kwestia

Welc Paweł – Uchwała dotyczy jedynie wyrażenia zgody na podpisanie umowy, natomiast moja uwaga jest taka, by przed podpisaniem została przedstawiona Radzie.

Pociask Leszek – Uważam, że nie powinniśmy włączać powyższego punktu do obrad dzisiejszej Sesji. Podejmując tą uchwałę wyrazimy zgodę na podpisanie umowy, której nie znamy.

Mroczka Michał – Miałem osobiście do czynienia z firmą Gamesa. Poza tym uważam, że umowy jakie proponuje ta firma zawierają niejasne elementy. Przykładem może być Rymanów, gdzie GAMESA stworzyła farmę wiatrową. Na dzień dzisiejszy jednak, GAMESA chce to sprzedać Holendrom. Powinniśmy się powstrzymać do momentu uzyskania ostatecznej wersji umowy.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Wójt – Umowa jaka została sporządzona przez firmę Gamesa została zaakceptowana przez Radcę Prawnego, ja również nie widzę w niej żadnych ujemnych kwestii. Działka, o której mowa została już wydzierżawiona P. Barańskiemu. Pierwsze środki zostaną wypłacone po zbudowaniu farmy wiatrowej i oddaniu go do użytku. Roczny dochód z tego tytułu wyniesie 10 000 zł. Dodatkowo otrzymamy 2000 zł rocznie za fakt, iż śmigło wiatraka zachodzi na drugą działkę. Umowa dzierżawy ma zostać zawarta na okres 25 lat. Kwoty które podałem są oczywiście jeszcze do negocjacji. Poza tym wraz z podpisaniem umowy z GAMESĄ dostajemy środki na promocję w wysokości 120 000 zł

Przewodniczący Rady – Jeśli podejmiemy dzisiaj uchwałę, prace ruszą do przodu. Poza tym, umowę można przeanalizować w każdej chwili

Pociask Leszek – Nie mam nic przeciwko firmie GAMESA, ale nie możemy podejmować uchwały jeśli nie znamy umowy. Nie możemy głosować nad czymś, czego nie znamy. Jestem za oddaleniem wniosku o wprowadzenie do porządku obrad tej uchwały

Buś Piotr – Analiza umowy powinna zostać przeprowadzona w obecności Sołtysa oraz Radnych z Osieka.

Wójt – Nie podpiszę umowy jeśli Wysoka Rada nie wyrazi zgody. Ponadto nie stwarzajmy nie potrzebnych problemów. Sądzę, że do analizy całej umowy nie jest konieczna obecność wszystkich Radnych.

Przewodniczący Rady – Proponuję, by przed podpisaniem umowy dzierżawy dokonać jej analizy w obecności Sołtysa i Radnych z Osieka

Pociask Leszek – Uważam, że zapis mówiący o konsultacjach przed podpisaniem umowy powinien zostać zawarty w treści uchwały

Przewodniczący Rady – Sądzę, że wystarczy zapis w protokole.

Mroczka Michał – Czy prawdą jest, że GAMESA wraca koszty ewentualnych zniszczeń podczas budowy inwestycji?

Wójt – Tak to prawda. Umowa ściśle to określa.

Przewodniczący Rady – Poddaję pod głosowanie wniosek złożony przez Wójta o wprowadzenie dodatkowego punktu w brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenie zgody na zawarcie umowy dzierżawy nieruchomości rolnej położonej we wsi Osiek Jasielski, składającej się z działek ewidencyjnych o numerach i powierzchni: nr 1251 pow. 0,94 ha oraz nr 1266 o pow. 2,47, dla których Sąd Rejonowy w Jaśle prowadzi księgi wieczyste o nr 63843 dla działki nr 1251 oraz 36469 dla działki nr 1266.

Kto jest za?

Wniosek została przyjęty jednogłośnie

Ad.4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

Przewodniczący Rady – Protokół z poprzedniej Sesji został umieszczony w BIP-ie . Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?

Nie ma

Kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji?

12 Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,, WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

Ad 5 Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

Sylwia Twardzik – W okresie jaki minął od ostatniej Sesji nie pojawiły się żadne znaczące zmiany prawne. Informację nt obowiązujących aktów prawnych przygotuję na kolejna Sesję.

Ad.6 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Ad.7 Podjecie uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych gminy Osiek Jasielski i wartości jednego punktu w tabeli rozpiętości punktowych dla poszczególnych kategorii zaszeregowania

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Sekretarz

Sylwia Twardzik – Uchwała traktuje o pracownikach GOPS-u oraz GZOFS-u. Tabela punktowych rozpiętości poszczególnych kategorii zaszeregowania od lat nie była aktualizowana. Obowiązek taki nakłada rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego. Ustalono najniższe wynagrodzenie zasadnicze na poziomie 1000 zł, natomiast wartość jednego punktu w tabeli punktowych rozpiętości dla poszczególnych kategorii zaszeregowania określono w kwocie 5 zł. Jeśli są jakieś pytania, to bardzo proszę.

Przewodniczący Rady – Omawiana uchwała była przedmiotem dyskusji na posiedzeniu Komisji Budżetowej, która pozytywnie ją zaopiniowała

Są jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Osiek Jasielski

Przewodniczący Rady – Projekt uchwały został przedstawiony na posiedzeniu Komisji Budżetowej. Proszę P. Sekretarz o zabranie głosu

Sylwia Twardzik – Nastąpiła zmiana rozporządzenia Rady Ministrów sprawie zasad wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin, starostach powiatowych i urzędach marszałkowskich, które wprowadza nowe przedziały : wynagrodzenie zasadnicze 4200 zł - 5900 zł, dodatek funkcyjny 1500 zł – 1900 zł, dodatek za wieloletnią pracę 20% , dodatek specjalny 20% - 40%. Dodatek za wieloletnią pracę to procent wynagrodzenia zasadniczego, natomiast dodatek specjalny to procent sumy wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego. Komisja Budżetowa ustaliła następujące wartości: wynagrodzenie zasadnicze – 4500 zł, dodatek funkcyjny – 1700 zł, dodatek za wieloletnią pracę – 20% i dodatek specjalny – 20 %.

Przewodniczący Rady – Proszę Wysoką Radę o przedstawienie swojej opinii.

Pociask Leszek – Jest to zasadnicza uchwała,, którą podejmujemy raz do roku. Jest to bardzo ważna kwestia, ponieważ musimy finansowo ustosunkować się do działalności Wójta. Komisja Budżetowa przedstawiła swoją propozycję. Do tej pory wynagrodzenie Wójta wynosiło 6 220 zł. Propozycja jaka tu padła to wzrost o 2 120 zł, bo do kwoty 8 340 zł. Gdybyśmy zastosowali minimalny wzrost wszystkich składników wynagrodzenia, pobory wzrosłyby o 1460 zł , do kwoty 7 680 zł. Czy wzrost wynagrodzenia Wójta pociąga za sobą również wzrost wynagrodzeń pracowników Urzędu Gminy?

Pec Krzysztof – Pracownicy otrzymali podwyżki w granicach 5 %.

Pociask Leszek – Doceniam pracę Wójta, ale uważam, że dodatek funkcyjny powinniśmy obniżyć do kwoty 1500 zł, pozostałe dodatki pozostawiłbym na poziomie zaproponowanym przez Komisję Budżetową

Przewodniczący Rady – Dodatek funkcyjny musimy podwyższyć, do tej pory wynosił 1100 zł. Poza tym proszę pamiętać, że kwoty jakimi operujemy to kwoty brutto. Ponadto wiem jak ciężko pracuje Wójt. Jest to praca po 12 godzin dziennie. Dieta nie zawsze pokryje wszystkie wydatki związane z wyjazdami

Faber Witold – Jaka jest definicja dodatku specjalnego? Z czego wynika, jakie są jego części składowe?

Pociask Leszek – Jest to po prostu dodatek związany z szeroko pojętą działalnością Wójta

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

O godz. 10.12 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz 10.28

Ad.9 Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Jasielskiego

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez Wójta

Wójt – Mamy możliwość pozyskania ze Starostwa Powiatowego środków z przeznaczeniem na remonty dróg. Mówimy tu o dofinansowaniu w wysokości 50%. Zadeklarowaliśmy 100 000 zł. Mimo, że możliwości pozyskania dofinansowania były większe, niestety nasz budżet nie pozwolił nam na przeznaczenie większych środków. Mówimy tu o drogach nr 1894 R i nr 1818R Wola Dębowiecka – Dębowiec.

Wygonik Kazimierz – Czy dobrze rozumiem? Przeznaczamy własne środki na remont dróg położonych w sąsiedniej gminie?

Wójt – Nie. Drogi o których wspomniałem to odcinek między Wolą Dębowiecką a Załężem.

Łącki Tadeusz – Czy środki, które mamy zamiar przeznaczyć na remonty dróg pochodzą z nadwyżki budżetowej?

Pec Krzysztof – Tak, to część nadwyżki.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.10 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2008.

Przewodniczący Rady - Proszę o zabranie głosu przez P. Skarbnika

Pec Krzysztof – Uchwała zawiera wzrost dochodów budżetu gminy o 92 000 zł. Składa się na to:

- dotacja z Powiatu Jasielskiego na badanie gleby – 500 zł

- podatek od spadku i darowizn – 9 000 zł

- wpływy z opłaty eksploatacyjnej – 4 500 zł

- dotacja celowa z budżetu państwa na realizację Programu Integracji Społecznej – 75 000 zł

Wydatki natomiast zwiększa się na kwotę 370 200 zł. Składają się na to:

- wydatki bieżące w dziale Rolnictwo i łowiectwo – 500 zł

- wydatki bieżące w dziale Leśnictwo – 3 000 zł

- remonty dróg powiatowych – 100 000 zł

- remonty dróg gminnych - 178 200 zł. Jest to jednak kwota podzielona na poszczególne sołectwa. Kryterium podziału stanowi liczba mieszkańców. Zatem sołectwo: Czekaj – 7 200 zł, Mrukowa – 21 600 zł, Osiek Jasielski – 23 400 zł, Pielgrzymka – 25 200 zł, Samoklęski 32 400 zł, Świerchowa – 19 800 zł, Zawadka Osiecka – 27 000 zł, Załęże – 21 600 zł

- wydatki bieżące w dziale Administracja publiczna – 6 500 zł

- oświata i wychowanie – 10 500 zł

- pomoc społeczna – 75 000 zł

Welc Paweł – Komisja Budżetowa zapoznała się z ww. zmianami w budżecie gminy. Proponuję zaakceptować projekt uchwały.

Wygonik Kazimierz – Chciałbym w tym momencie wnieść pewną uwagę, jeśli chodzi o przedstawiony podział nadwyżki. Uważam, że kryterium podziału środków na poszczególne sołectwa powinien być bardziej racjonalny, ponieważ w tym momencie najliczniejsze sołectwa otrzymały największą część środków. Szczególnie chodzi mi tutaj o wieś Samoklęski. To nie jest mój sprzeciw, ale uwaga.

Wójt – Inwestycja w Samoklęskach to długotrwałe przedsięwzięcie, które nie może ograniczać dalszych prac.

Przewodniczący Rady – Istnieją ogromne przesłanki do tego, by sądzić, że inwestycja w Samoklęskach zakończy się pomyślnie. Na dzień dzisiejszy otrzymaliśmy 200 000 zł na jej dokończenie

Łącki Tadeusz – Chciałbym zauważyć, że nasza miejscowość to największe sołectwo w gminie. Poza tym Dom Ludowy został sfinansowany tylko i wyłącznie z własnych środków.

Świątek Władysław – Kwota przydzielona na Czekaj jest za niska. Nie wystarczy na żadną inwestycję. Poza tym Dom Ludowy w Czekaju został zbudowany dzięki Wspólnocie, która 2 lata temu przekazała go gminie. W ubiegłym roku nasza miejscowość nie otrzymała żadnego wsparcia. Natomiast Dom Ludowy w Samoklęskach to była inwestycja gminna.

Wójt – Wiem, że istniejący w Czekaju Dom Ludowy wymaga nakładów na remont, ale są miejscowości takie jak Mrukowa czy Zalęże, gdzie Domy Ludowe są w gorszym stanie. Musimy popatrzeć na każdą miejscowość realnie, realnie ocenić potrzeby.

Przewodniczący Rady – Jestem przeciwnikiem inwestycji finansowanych w 100 % ze środków własnych gminy. Rusza wiele programów, które umożliwiają pozyskanie dofinansowania z UE

Świątek Władysław – Dom Ludowy w Czekaju jest bardzo często wynajmowany na wesela. Pieniądze z wynajmu są przeznaczane na różne cele, na przykład na wykaszanie przylegającego terenu. Jest to jednak za mało, by zaplanować jakieś inwestycje czy remonty.

Wójt – Środki pochodzące z wynajmu sali są do dyspozycji każdego sołtysa. To on decyduje sposób ich zagospodarowania

Wygonik Kazimierz – Popieram wypowiedź Przewodniczącego Rady. Decydujmy się na inwestycje, które mogą chociaż po części zostać dofinansowane z zewnątrz.

Wójt – W tej chwili rusza Program Wsparcia Obszarów Wiejskich. Pierwszy nabór planowany jest na przełomie lipca i sierpnia. Do każdego wniosku niezbędny jest jednak projekt. Plan Odnowy Miejscowości, jako jeden z załączników nie został jeszcze Wam przedstawiony, ponieważ muszą zostać wprowadzone w nim zmiany. Poza tym, inwestycje zgłoszone do POM-u wymagają projektów, które wiążą się z ogromnymi kosztami. Musimy wybrać takie przedsięwzięcia, których dokumentacja nie wymaga dużych nakładów finansowych.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania odnoszące się do uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2008?

Nie ma

Poddaję zatem uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XIII/86/2007 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 grudnia 2007 roku

Przewodniczący Rady – Proszę Wójta o zabranie głosu w tej kwestii

Wójt – Kwestia kanalizacji jest już wszystkim znana. Dążyliśmy do rezygnacji z budowy oczyszczalni na rzecz przyłączenia się do Jasła. To ostatnie rozwiązanie wydaje się być korzystniejsze. Warunkiem jednak było uzyskanie zgody Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska oraz Komisji Europejskiej. Dyskusje na ten temat były długotrwałe i ciężkie. W tej chwili zmieniły się przepisy prawne stanowiące o strefach budowy oczyszczalni ścieków. Okazuje się, że budowa oczyszczalni ścieków na naszym terenie w przyszłości, nie będzie możliwa,, gdyż jesteśmy za blisko ujęcia wody w Żółkowie. Nie mamy zatem wyjścia, musimy pozostać przy pierwotnej koncepcji, koncepcji z trzema oczyszczalniami. Prosiłbym w tym momencie sołtysów poszczególnych sołectw o zorganizowanie zebrań wiejskich w tej sprawie. Poza tym, nie wszyscy mieszkańcy wyrazili zgodę na podpisanie umów o przyłącza. Chciałbym podkreślić, że jeśli nie zostanie to dopilnowane jak najszybciej, pojawią się kolejne problemy

Welc Paweł – Czy mamy opracowaną dokumentację techniczną jeśli chodzi o koncepcję z jedną oczyszczalnią?

Wójt – Nie mamy projektu budowy jednej oczyszczalni. Kontrakt jaki został podpisany jasno wskazuje, iż oczyszczalnie musimy użytkować przez 5 lat. Przez ten okres nie możemy również przeprowadzać żadnych modernizacji. Cały projekt budowy kanalizacji nie jest zagrożony. Istnieje jednak obawa, że stracimy zakładane 84% dofinansowania.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad. 12 Podjęcie uchwały w sprawie diet za udział w pracach rady gminy i jej organów

Przewodniczący Rady – Pozwoliłem sobie przygotować tą uchwałę i przedstawić ją na posiedzeniu Komisji Budżetowej. Proszę Przewodniczącego o zaprezentowanie opinii na ten temat.

Przewodniczący Komisji Budżetowej Paweł Welc odczytał treść przygotowanej uchwały.

Przewodniczący Rady – Do tej pory wysokość diety Radnego wynosiła 6-krotność diety z tytułu podróży służbowej, co stanowi kwotę 138 zł. W tej chwili propozycja Komisji Budżetowej podwyższa ją do kwoty 161 zł. Uchwała zawiera również zapis o moim wynagrodzeniu. Traktuje o tym § 1 . Praca jaką wykonuję pełniąc funkcję Przewodniczącego Rady jest adekwatna w stosunku do diety jaką otrzymuję. Do tej pory otrzymywałem dietę w wysokości 1 242 zł. Po zaakceptowaniu proponowanych zmian miesięcznie będę otrzymywał 1449 zł. Proszę Wysoką Radę o przedstawienie swoich opinii na ten temat.

Wygonik Kazimierz – Od bardzo dawna nasza dieta nie ulegała zmianom. Zawsze otrzymywaliśmy 6-krotność diety z tytułu podróży służbowej. Ta ostatnia, jak wiadomo, co jakiś czas wzrastała, co pociągało jednoczesny wzrost naszej diety.

Przewodniczący Rady – To Wysoka Rada ma podjąć decyzję

Pociask Leszek – Na dzień dzisiejszy dieta z tytułu podróży służbowej wynosi 23 zł. Jest to niewiele. Jestem za podwyższeniem do 7-krotności.

Wójt – Nasza gmina należy do grona tych najbiedniejszych, ale pracy jest bardzo dużo. Uważam, że podniesienie diety jest jak najbardziej zasadne

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Kto jest za przyjęciem propozycji Komisji Budżetowej ?

12-tu Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

12-tu Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

Pociask Leszek – Podjęta właśnie uchwała sprawiła, że zastanawiam się nad pracą naszej Rady Gminy. Uważam, że dwie działające do tej pory komisje to jednak za mało. W większości gmin, każdy z Radnych jest członkiem jakiejś komisji. Uważam, że powinniśmy zreformować działania naszej Rady.

O godz. 11.59 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 12.18

Radny Brączyk Janusz opuścił obrady Sesji

Obecnych było 12-tu Radnych

Ad. 13 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenie zgody na zawarcie umowy dzierżawy nieruchomości rolnej położonej we wsi Osiek Jasielski, składającej się z działek ewidencyjnych o numerach i powierzchni: nr 1251 pow. 0,94 ha oraz nr 1266 o pow. 2,47, dla których Sąd Rejonowy w Jaśle prowadzi księgi wieczyste o nr 63843 dla działki nr 1251 oraz 36469 dla działki nr 1266.

Przewodniczący Rady – Uchwała była już przedmiotem naszej dyskusji, Jeśli ktoś z Wysokiej Rady ma jakieś jeszcze uwagi to bardzo proszę.

Pociask Leszek – Uważam, że powinien się znaleźć w uchwale dodatkowy punkt w § 1 mówiący o tym, że przed podpisaniem umowy dzierżawy konieczna jest konsultacja z radą sołecką.

Wygonik Kazimierz – Ja uważam, że przed podpisaniem umowy konieczna jest raczej opinia zebrania wiejskiego.

Przewodniczący Rady – Proszę zatem Radnych z Osieka o wypowiedź

Welc Paweł – Rada Sołecka wyraziła zgodę na podpisanie umowy dzierżawy. Jednak sądzę, że nie potrzebnym jest w pkt 1 wyrażać zgodę na podpisanie umowy, a w pkt 3 podawać warunki jej podpisania

Przewodniczący Rady – Kwestia podpisania umowy jest jasna. Bez zgody Wysokiej Rady, umowa nie zostanie podpisana.

Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad. 14 Wolne wnioski i zapytania

Przewodniczący Rady – Mieszkańcy wsi Zawadka Osiecka złożyli pismo, w którym zwrócili się z prośbą o dofinansowanie w wysokości 30 000 zł z przeznaczeniem na wykonanie elewacji Domu Ludowego. Moim zdaniem powinniśmy się wstrzymać z decyzją.

Gumienny Tadeusz – Na jednym z ostatnich posiedzeń Rady Sołeckiej obecna była P. Izabela Jankowska odpowiedzialna za stworzenie Planu Odnowy Miejscowości. Inwestycje w nim zawarte zawierają m.in. dokończenie budowy Domu Ludowego.

Świątek Władysław – Sołectwo Czekaj ma problem z drogą. Nie jest skomunalizowana, nie widnieje na mapie, nie ma numeru. Należy ją rozgraniczyć. Domagają się tego mieszkańcy. Poza tym mam również problem z kablem energetycznym. Składałem już wniosek w tej sprawie, ale nie ma do tej pory żadnego odzewu. Chciałem również zapytać o kwestię zakupu betonów za środki pochodzące z podatku. Temat ten poruszany był jeszcze w okresie zimowym, czy nadal jest aktualny? Potrzebowałbym około 20 sztuk.

Wójt – Jeśli chodzi o elewację Domu Ludowego w Zawadce Osieckiej. Złożyliśmy wniosek w ramach programu Kapitał Ludzki, który obejmuje organizację szkoleń: Monter instalacji budowlanych, Technolog Robót Wykończeniowych. Praktyka może zostać przeprowadzona na mieniu komunalnym gminy. Ostatecznej decyzji o zaakceptowaniu naszego wniosku jeszcze nie mamy. Dlatego wstrzymałbym się z decyzją o sfinansowaniu elewacji Domu Ludowego z własnych środków. Jeśli natomiast chodzi o wypowiedź sołtysa z Czekaja. Rozgraniczenie drogi zostanie zlecone w najbliższym czasie. Kwestia kabla energetycznego nie jest rozwiązana, ponieważ P. Żegleń prosił Pana o stawienie się do Urzędu Gminy i szczegółowe wyjaśnienie istniejącego problemu. Sprawa zakupu betonów natomiast jest już nieaktualna, ponieważ wszystkie zostały rozdysponowane

Buś Piotr – Chciałbym zgłosić, iż przy drodze wojewódzkiej w Świerchowej, obok sklepu, należałoby wykonać odwodnienie z kręgów betonowych.

Wójt - Droga wojewódzka w Świerchowej będzie remontowana w najbliższym czasie. Poza tym mamy również otrzymać środki na budowę chodników w stronę Łężyn.

Łącki Tadeusz – Czy wystąpił Pan na drogę sądową, jeśli chodzi o aptekę w Osieku?

Wójt – Wpłynęło do Urzędu Gminy kilka pism w sprawie apteki. Sami również wystąpiliśmy z pismem o charakterze żądania odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu w rozumieniu przepisów k.c. Nie chcę być aż tak stanowczy, ponieważ wiem, iż nowy lokal, w którym mają dalej prowadzić swoją działalność jest wykończony w 90 %. Uważam, że ostateczne opuszczenie lokalu apteki nastąpi w nie długim czasie.

Pociask Leszek – Uważam, że popełnia Pan błąd postępując w ten sposób. Narodowy Fundusz Zdrowia ma swoje przepisy, które nakładają na nas obowiązek przeniesienia rehabilitacji do lokalu aptecznego. Musimy zdążyć do końca 2008 roku.

Wójt – Podjęliśmy stosowaną uchwałę o nie przedłużaniu umowy najmu lokalu aptecznego. Każda ze stron musi się do niej dostosować. Wiem, że termin opuszczenia lokalu, przez państwa Seryłów dawno minął, ale zwrócić należy uwagę, iż kończą adaptować swój nowy lokal.

Łącki Tadeusz – Uchwała została podjęta 29 lutego. Na ostatniej Sesji zadeklarował Pan oddanie sprawy opuszczenia lokalu aptecznego przez P. Seryłów na drogę sądową. Nic w tej sprawie nie robimy.

Wygonik Kazimierz – Uważam, że sprawę apteki należy rozwiązać godnie. Właścicielka korzystała z lokalu przez 25 lat. Musimy to uszanować. Poza tym ona na prawdę stara się dokończyć nowy lokal i jak najszybciej opuścić ten w SP ZOZ. Wejście na drogę sądową jest nie na miejscu.

Przewodniczący Rady – Poza tym proszę zwrócić uwagę, że cały czas mamy dostęp do usług aptekarskich.

Pociask Leszek – Tak, ale działamy w tej chwili na korzyść P. Seryła. Chodzi nam o powagę naszego działania, jako rady Gminy. Nie możemy pomijać aspektu społecznego. Wnioskuję o natychmiastowe przejście do etapu adaptacyjnego lokalu aptecznego celem umieszczenia tam rehabilitacji.

Wójt – Owszem uchwała została podjęta, ale tu chodzi o godność. Poza tym 26 maja wpłynęło pismo , w którym P. Seryła zapewniła, że dotychczas zajmowany lokal opuści jak najszybciej.

Mroczka Michał – Jak wygląda poruszana już, kwestia domów do rozbiórki.?

Wójt – Odpowiednie pismo zostało wystosowane do nadzoru budowlanego. Dalsze kroki leżą w ich gestii.

Przewodniczący Rady – Mam propozycję, by wyremontować drogę łączącą stary i nowy cmentarz w Samoklęskach przy udziale sołectw należących do Parafii Samoklęski.

Brączyk Janusz – W jaki sposób?

Przewodniczący Rady - Musimy obliczyć koszty inwestycji i podzielić je na wszystkie sołectwa.

Wójt – Droga ta ma długość około 120 m. Należałoby tam wykonać podbudowę klincową. 25 ton tego surowca kosztuje około 1200 zł. Potrzebne byłyby 2, może 3 samochody. Koszt nie będzie wysoki. Można go pokryć z wiejskich środków .

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu w tej sprawie przez sołtysa z Mrukowej

Bors Marian – Jestem jak najbardziej na tak.

Wygonik Kazimierz – Dom Ludowy w Załężu jest w bardzo złym stanie. Został rozbudowany w sposób bezmyślny. Poza tym mamy nie rozwiązany do tej pory, problem z sąsiadem. Graniczymy z nim zaledwie 1m. Zastanawiamy się w tym momencie nad sprzedażą istniejącego budynku i staraniem się o środki na nowy Dom Ludowy.

Wójt – Tak jak wspominałem, jest dużo programów umożliwiających pozyskanie środków z UE. Problem jednak tkwi w tym, iż nie mamy projektów.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos?

Nie

Na tym zakończono obrady Sesji

Protokołowała

Monika Władyka

««« powrót

Liczba odwiedzin: 144944

Realizacja: Ideo