Ad.1. Otwarcia XVI-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, pracowników Urzędu Gminy.

Ad.2. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Rady – Wnioskuję o wycofanie z dzisiejszego porządku obrad pkt-u 10 w brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Rozwoju Miejscowości w Gminie Osiek Jasielski sołectw: Osiek Jasielski, Czekaj, Mrukowa, Pielgrzymka, Samoklęski, Świerchowa, Załęże, Zawadka Osiecka. Dokument ten został opracowany na bazie projektu rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącego wytycznych odnoszących się do opracowania Planu Rozwoju Miejscowości. Podstawa prawna ulegnie zmianie w najbliższym czasie. Pociąga to za sobą jednoczesne zmiany naszego dokumentu. Dzisiejsze zatwierdzenie Planu Rozwoju Miejscowości spowodowałoby to, że kolejne poprawki jakie czekają nas w najbliższym czasie musiałyby być ponownie zatwierdzane na Sesji. Wnioskuję zatem, by oddalić pkt 10 i przenieść go do porządku obrad następnej Sesji.

Kto jest za przyjęciem powyższego wniosku?

Postawiony wniosek został zatwierdzony jednogłośnie.

Przewodniczący Rady – Dzisiejszy porządek obrad Sesji przedstawia się następująco:

1) Otwarcie Sesji.

2) Stwierdzenie prawomocności obrad.

3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

4) Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

5) Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

6) Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzednich Sesjach oraz z realizacji

prac w okresie międzysesyjnym.

7) Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia regulaminu przyznawania nauczycielom dodatków do

wynagrodzeń zasadniczych

8) Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli

nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników

bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych

9) Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami

pozarządowymi na 2008 rok

10) Podjęcie uchwały w sprawie wystąpienia Gminy Osiek Jasielski ze stowarzyszenia pod nazwą:

Lokalna Organizacja Turystyczna ‘’Beskid Niski’’ z siedzibą w Krośnie

11) Podjęcie uchwały w sprawie odmowy dokonania zmian w uchwale nr XI/75/2007 Rady Gminy w

Osieku Jasielskim z dnia 9 października 2007 roku w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu

Zagospodarowania Przestrzennego ,, Farma Wiatrowa” w gminie Osiek Jasielski, w

miejscowościach: Osiek Jasielski, Zawadka Osiecka, Czekaj, Samoklęski, Pielgrzymka.

12) Wolne wnioski i zapytania.

13) Zakończenie Sesji.

Ad.3 Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, że obecnych jest 13-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.

Obecni na Sesji Radni to:

1) Wojdacz Piotr - Samoklęski

2) Kudłaty Adam - Samoklęski

3) Łącki Tadeusz - Samoklęski

4) Brączyk Janusz - Pielgrzymka

5) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka

6) Pociask Leszek - Osiek Jasielski

7) Gumienny Tadeusz - Zawadka Osiecka

8) Wygonik Kazimierz - Załęże

9) Zięba Danuta - Świerchowa

10) Mastej Stanisław – Załęże,

11) Socha Jan - Mrukowa

12) Faber Witold - Świerchowa

13) Welc Paweł – Osiek Jasielski

Nieobecni na Sesji Radni to:

1. Socha Daniel - Mrukowa – nieobecność usprawiedliwiona

2. Gumienna Weronika – Zawadka Osiecka – nieobecność usprawiedliwiona

W Sesji ponadto uczestniczyli:

1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj

2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski

3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa

4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa

5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy

6) Twardzik Sylwia - Sekretarz Gminy

7) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy

Ad.4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

Przewodniczący Rady – Protokół z poprzedniej Sesji został umieszczony w BIP-ie . Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?

Nie ma

Kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji?

Protokół z poprzedniej Sesji został przyjęty jednogłośnie

Ad 5 Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

Informację na temat obowiązujących aktów prawnych przedstawiła P. Sylwia Twardzik.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania do P. Sekretarz?

Nie ma

Ad.6 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji. Nie było pytań do przedstawionej informacji

Ad.7 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia regulaminu przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzeń zasadniczych

Przewodniczący Rady – W ubiegłym roku regulamin przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzeń zasadniczych uległ konkretnym zmianom. W tym roku natomiast, jedyną wprowadzoną zmianą jest sposób naliczania dodatku mieszkaniowego, który do tej pory był naliczany %-wo. W tym momencie kierownik GZOFS w Osieku J. – P. Ewa Biernacka, zaproponowała kwotowy dodatek mieszkaniowy. Proszę o pytania, może ktoś ma jakieś wątpliwości. Obecny regulamin był przedstawiany związkom zawodowym nauczycieli, które wydały pozytywną opinię.

Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję zatem uchwałę pod głosowanie:

Kto jest za ?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.8 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych

Przewodniczący Rady – W związku z projektem powyższej uchwały została powołana komisja budżetowa. Proszę zatem o zabranie głosu przez Przewodniczącego Komisji Budżetowej – p. Stanisława Masteja

Mastej Stanisław odczytał protokół z posiedzenia Komisji Budżetowej z dnia 19 lutego 2008r. w którym wskazano, iż nowa stawka za wywóz odpadów komunalnych ulega wzrostowi do kwoty 1,80 zł brutto miesięcznie od mieszkańca. Wzrost wyniósł zatem 0,50 zł. Tematem posiedzenia komisji było również ustalenie wynagrodzenia dla sołtysów z tytułu roznoszenia nakazów płatniczych podatków w wysokości 1zł brutto za nakaz.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania do przedstawionej informacji?

Buś Piotr – Jak procentowo wygląda wzrost opłaty za wywóz odpadów komunalnych?

Welc Paweł – Poprzednia stawka wynosiła 1,30 zł

Pec Krzysztof – Jest to wzrost o 38%.

Wygonik Kazimierz – Czy kwota 1,80 zł w całości pokryje koszt wywozu odpadów komunalnych?

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Wójta.

Wójt – Opłaty za wywóz odpadów komunalnych na składowiska uległy w ostatnim okresie ogromnemu wzrostowi. W tej chwili koszt wywozu 1 tony odpadów komunalnych wynosi 160 zł. Jest to wzrost o 100%, ponieważ do tej pory płacono 80 zł. Wszystkie ościenne gminy podnosiły stawki za wywóz odpadów komunalnych. Przykładowo, gmina Krempna ustaliła ją na poziomie 2,70 zł, Nowy Żmigród – 4 zł, Dębowiec – 1,99 zł, Tarnowiec – 1,93 zł, Skołyszyn – 2,25 zł. Rozwiązanie jakie proponujemy jest w tej sytuacji najkorzystniejsze dla mieszkańców. Niestety podwyżka opłat była konieczna z uwagi na to, że P. Kotulak właściciel firmy, która zajmuje się wywozem odpadów na naszym terenie zdecydował o podwyżce cen za swoje usługi. Nie ukrywam, że trudno byłoby nam znaleźć firmę, która świadczy swoje usługi na takim poziomie jak firma P. Kotulaka. Przyznają to zarówno mieszkańcy gminy jak i sołtysi. Poza tym, aby pokryć całkowity koszt z tym związany, musielibyśmy podnieść stawkę za wywóz odpadów komunalnych do kwoty 2,40 zł od jednego mieszkańca. W tej chwili, przy stawce 1,80 zł, gmina dopłaci około 25 000 zł. Takie stanowisko wypracowaliśmy wraz z sołtysami poszczególnych sołectw oraz komisją budżetową.

Przewodniczący Rady – Popieram tu zdanie P. Wójta. Firma P. Kotulaka świadczy nam usługi odbioru odpadów terminowo i fachowo. Czy ktoś z obecnych chciałby w tej kwestii zabrać głos?

Wygonik Kazimierz – Jeśli chodzi o firmę, która odbiera odpady komunalne na naszym terenie, popieram zdanie moich przedmówców na jej temat. Jest to firma fachowa i solidna. Odnośnie uchwały, mam pewną wątpliwość dotyczącą § 1, pkt-u 2: Zwalnia się od opłat szóstą i kolejną osobę w rodzinie. Przypominam sobie, że RIO przy poprzedniej tego typu uchwale zakwestionowało taki zapis.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś chce zabrać głos?

Jeśli nie ma uwag, poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie.

Ad.9 Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi na 2008 rok

Przewodniczący Rady – Plan współpracy z organizacjami pozarządowymi na 2008 rok jest opracowany analogicznie do tego jaki został przygotowany w ubiegłym roku. Poprzednio stworzony program spełnił swoją rolę, dlatego na jego bazie został opracowany podobny plan na 2008 rok. Proszę o zabieranie głosu

Pociask Leszek – Plan ten jest opracowany w sposób standardowy. Pkt 7 tego planu zawiera środki przeznaczone na realizację w kwocie 28 000 zł. Czy są to te pieniądze, które zostały wydzielone w uchwale budżetowej na sport?

Przewodniczący Rady – Tak, są to te środki.

Wygonik Kazimierz – Uważam, że zapis mówiący o przeznaczeniu całej kwoty 28 000 zł na upowszechnianie kultury i sportu jest znacznym zawężeniem spektrum wydatkowania środków zaplanowanym w programie współpracy z organizacjami pozarządowymi

Przewodniczący Rady – Wydaje mi się, że jest to jedynie zasygnalizowanie, że środki te mogą zostać przeznaczone na cele związane nie tylko ze sportem, ale również ze zorganizowaniem wycieczek, turniejów czy zawodów.

Pec Krzysztof - Punkt ten znalazł się dlatego, że tylko takie organizacje korzystały z tych środków. Poza tym uchwała ta jest ściśle powiązana z budżetem. Każda organizacja pozarządowa planująca organizację zajęć upowszechniających kulturę i sport może startować w konkursie i starać się o uzyskanie dofinansowania.

Pociask Leszek – Chodzi tutaj o zapis kwoty 28 000 zł w punkcie ’’a’’. Pozostawiając ten zapis w takiej formie, blokujemy jednocześnie możliwość starania się o środki na dofinansowanie przedsięwzięć nie mających charakteru sportowego. Uważam, że powinniśmy skreślić kwotę 28 000zł.

Krzysztof Pec – Taki zapis widnieje w uchwale budżetowej, która musi się pokrywać z uchwałą, o której w tej chwili rozmawiamy. Uchwała budżetowa określa, iż na upowszechnianie kultury fizycznej i sportu jest przeznaczone 28 000 zł

Wygonik Kazimierz – Obawiam się, że zostawiając ten zapis w takiej formie, nie będziemy mogli zorganizować np. pikniku na Dzień Dziecka, jeśli nie będzie związany ze sportem bądź kulturą fizyczną.

Przewodniczący Rady – Kwota 28 000 zł to część środków alkoholowych, ich rozdysponowanie leży w gestii Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, która nie opracowała jeszcze planu działania na 2008 rok. Poza tym, klub ,,Zamczysko” nie pochłonie całej kwoty, ponieważ pojawiły się inne potrzeby i wnioski o dofinansowanie różnego typu imprez. Nie zapominajmy także o tym, że plan pracy komisji będzie ostatecznie zatwierdzany przez Wysoką Radę.

Pociask Leszek – Nie kwestionuję celu, na jaki mają zostać przeznaczone środki alkoholowe, ale sam zapis w uchwale. Z jednej strony, punkt 4 uchwały mówi o szerokiej gamie zadań jakie obejmuje roczny program współpracy z organizacjami pozarządowymi, punkt 5 wskazuje na liczne formy współpracy, natomiast w dalszej części przeznaczamy całą kwotę 28 000 zł na upowszechnianie kultury fizycznej i sportu. Jest to wyjęcie jednego punktu z całego programu. Zgłaszam zatem formalny wniosek o wykreślenie punktu ,,a” z punktu 7.

Wygonik Kazimierz – Uważam, że wystarczyłoby skreślić samą kwotę.

Przewodniczący Rady – Czy możliwe jest wykreślenie kwoty 28 000 z punktu ,,a”?

Pec Krzysztof – Jak najbardziej tak, budżet to określa w sposób szczegółowy.

Wygonik Kazimierz – Uchwała ta została powielona. Od wielu lat jej kształt wygląda identycznie. Nikt się nad tym nie zastanawiał. Traktowano to po prostu jako z góry narzucone wytyczne.

Przewodniczący Rady – Uważam, że tegoroczny program współpracy z organizacjami pozarządowymi jest bardziej rozbudowany. Kiedy przyjrzymy się tym uchwałom z poprzednich lat, dają możliwość skorzystania z tych środków tylko tym organizacjom, które planują imprezy sportowe. Nasza uchwała zawiera szeroki wachlarz przedsięwzięć, które mogą uzyskać pomoc finansową właśnie w ramach tych środków.

Mastej Stanisław – Moim zdaniem, punkt 2 zaprzecza punktowi 1.

Pociask Leszek – Wystarczy spojrzeć na punkt 4, który jasno precyzuje zadania jakie mają zostać objęte ww. programem. Jest ich dziewięć i tylko jeden z nich brzmi : upowszechnianie kultury fizycznej i sportu. Mój wniosek polega na wykreśleniu kwoty z punktu 7

Wygonik Kazimierz – Czy takie posunięcie będzie zgodne z prawem?

Pec Krzysztof – Określenie kwotowe jest niepotrzebne, ponieważ kwota została wskazana w uchwale budżetowej. Ważne natomiast jest to, by program współpracy z organizacjami pozarządowymi wyznaczał cel na jaki środki te mają zostać przeznaczone

Faber Witold – Popieram sugestię Radnego Pociaska. Uchwała w tej formie powoduje, że wszystkie pozostałe organizacje pozostają bez środków, a całość kwoty 28 000 zł zostaje przeznaczona na sport i kulturę fizyczną.

Wójt – Środki ,, alkoholowe” są niejako podzielone. Na poprzedniej Sesji przeznaczyliśmy z tej kwoty sumę 12 000 zł z przeznaczeniem na opiekunki świetlicowe. Przy czym każda miejscowość dostanie 1500 zł. W tych sołectwach gdzie nie ma świetlicy, sołtys może te środki spożytkować na inne cele. Poza tym mimo, że klub sportowy z Osieka przestał działać, został jednak złożony wniosek o dofinansowanie projektu. To również zostanie pokryte z puli środków alkoholowych. Kwota 5000 jest przeznaczona na zorganizowanie wyścigów rowerów górskich. Klub sportowy z Mrukowej musimy dofinansować. Jest to jedyny klub na naszym terenie

Przewodniczący Rady – Proponowałbym, byśmy poczekali na plan Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Na jego bazie opracowane będą przetargi. Pamiętajmy jednak, że ostateczne zdanie będzie mieć Rada Gminy podejmując uchwałę w tej kwestii.

Pociask Leszek – Chciałbym doprecyzować złożony wcześniej wniosek. Otóż proponuję, by podpunkt 1 –wszy punktu 7-ego niniejszej uchwały zakończyć na kwocie 28 000zł, wykreślić natomiast pozostałą część podpunktu 1-ego oraz cały podpunkt ,,a”. Końcowej części uchwały nadać numerację punktu 2-ego.

Przewodniczący Rady – Czy Wysoka Rada rozumie wniosek Radnego Pociaska?

Pociask Leszek powtórzył proponowane zmiany zgodne z wypowiedzią wcześniejszą.

Faber Witold – Osobiście proponowałbym wykreślenie samej kwoty 28 000 zł. Jeśli wykreślimy cały podpunkt ,,a”, nie będzie nigdzie mowy o sporcie i kulturze fizycznej.

Pec Krzysztof – Program współpracy z organizacjami pozarządowymi musi zawierać cele na jakie zostaną środki wydatkowane. Wykreślenie całego podpunktu ,,a” nic nie zmieni .

Pociask Leszek – Ja nadal podtrzymuję swój wniosek, by podpunkt 1 –wszy punktu 7-ego niniejszej uchwały zakończyć na kwocie 28 000zł, wykreślić natomiast pozostałą część podpunktu 1-ego oraz cały podpunkt ,,a”. Końcowej części uchwały nadać numerację punktu 2-ego.

Przewodniczący Rady – Jak sformułować punkt 8, aby był poprawny i celowy?

Pec Krzysztof – Proponuję w podpunkcie ,,a” skreślić kwotę.

Przewodniczący Rady – Czy wszyscy Radni rozumieją wniosek ?

Nie było żadnych sugestii ani zapytań.

Kto jest za przyjęciem wniosku o skreślenie kwoty 28 000 zł w podpunkcie ,,a”?

12-tu radnych było ,,ZA”

1 radny był ,,PRZECIW”

Poddaje pod głosowanie projekt uchwały

Kto jest za przyjęciem uchwały w takiej postaci?

12-tu radnych było ,,ZA”

1 Radny był ,,PRZECIW”

O godz 10¹¹ ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz 10⁴⁸

Ad.10 Podjęcie uchwały w sprawie wystąpienia Gminy Osiek Jasielski ze stowarzyszenia pod nazwą: Lokalna Organizacja Turystyczna ‘’Beskid Niski’’ z siedzibą w Krośnie.

Przewodniczący Rady – W tej chwili do ww. wspomnianego stowarzyszenia został oddelegowany Radny Pociask, którego w tej chwili proszę o zabranie głosu.

Pociask Leszek – Rok temu wybrano mnie na przedstawiciela gminy Osiek Jasielski w stowarzyszeniu pod nazwą: Lokalna Organizacja Turystyczna ,,Beskid Niski”. Za główny cel organizacja ta przyjęła popularyzację regionu. Uczestnicząc w Walnym Zgromadzeniu byłem mile zaskoczony i zbudowany tym, że jest to bardzo prężnie działająca instytucja. Organizacja ta miała łączyć działania powiatu jasielskiego i krośnieńskiego. Po pewnym czasie stwierdziłem jednak, że nic się tam nie dzieje. Jako gmina nie możemy skorzystać z uczestnictwa w tym stowarzyszeniu, ponieważ nie mamy praktycznie żadnej infrastruktury turystycznej. Każdy członek ma obowiązek zapłacić składkę. Stąd też powstał pomysł, by odejść ze stowarzyszenia. Udział w tej organizacji jest bezcelowy. Takie stanowisko obrało również Starostwo Powiatowe w Jaśle.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Wygonik Kazimierz – Ile wynosi składka oraz ile skorzystaliśmy z uczestnictwa w ww. stowarzyszeniu?

Przewodniczący Rady – Wysokość składki rocznej wynosi 1500 zł, natomiast korzyści płynące z udziału w LOT przedstawił Radny Pociask. Z pozostałymi gminami, które wchodzą w skład LOT nie jesteśmy powiązani nawet terytorialnie. Najbliższą gminą jest w tej chwili Dukla.

Czy są pytania odnośnie uchwały?

Nie ma

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie odmowy dokonania zmian w uchwale nr XI/75/2007 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 9 października 2007 roku w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,, Farma Wiatrowa” w gminie Osiek Jasielski, w miejscowościach: Osiek Jasielski, Zawadka Osiecka, Czekaj, Samoklęski, Pielgrzymka.

Przewodniczący Rady – Każdy z Radnych otrzymał projekt uchwały oraz uzasadnienie sporządzone przez radcę prawnego. Firma zajmująca się montażem wiatraków zgłosiła zastrzeżenia do planu jaki przyjęliśmy na Sesji dnia 9 października 2007r. Firma , która przygotowała plan skonstruowała go na potrzeby swojej inwestycji. Wszystkie prawne kwestie z tym związane zostały dopełnione. Dokumentacja została opublikowana w odpowiednim terminie, każdy zainteresowany miał do niej dostęp, mógł wnieść swoje zastrzeżenia, mógł się odwołać. Taka sytuacja nie miała miejsca. Czy są jakieś pytania?

Nie ma

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.12 Wolne wnioski i zapytania

Łącki Tadeusz – Chciałbym zapytać kiedy rozpoczną się prace przy Sali gimnastycznej w Samoklęskach ?

Wójt – P. Żegleń jest w tej chwili na końcowym etapie opracowania wniosku do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska na realizację kotłowni i centralnego ogrzewania. Planujemy zaciągnąć również nieduży kredyt na realizację tego zadania. Jest to korzystne rozwiązanie, ponieważ w przyszłości możemy starać się o jego częściowe umorzenie. W tej chwili nasz budżet zabezpiecza 200 000 zł na dokończenie budowy Sali gimnastycznej w Samoklęskach. Nie ukrywam, że najwyższe koszty związane są z budową kotłowni, która pochłonie około 150 000 zł. Chciałbym tutaj nadmienić także, że ogrodzenie zostało wykonane w okresie zimowym, co skutkuje teraz odpadaniem tynku z podmurówki. Firma odpowiedzialna za to przedsięwzięcie ma dokonać poprawek w najbliższym czasie. Korzystając z okazji udzielenia mi głosu, chciałbym odnieść się do rozdanego Wam przed Sesją, harmonogramu oświetlenia ulicznego na terenie naszej gminy, który został opracowany na bazie gminy Skołyszyn. Rozwiązanie jakie przyjęliśmy w ubiegłym roku było nieefektywne. Światła uliczne ustawione były według ściśle określonego kalendarza. Prosiłbym o ustosunkowanie się do przedstawionego harmonogramu, tym bardziej, że nie są to sztywne ustalenia. Nadmienię, że był on przedmiotem dyskusji nie tylko w trakcie posiedzenia komisji budżetowej, ale omawiali go również sołtysi. Proszę zwrócić uwagę, że w dniach od 22 grudnia do 1 stycznia oświetlenie drogowe zostało ustalone w godzinach: od 15³⁰ do 7⁰⁰. Chciałbym w tej chwili uzyskać wstępną akceptację Wysokiej Rady. Proszę o pytania.

Pociask Leszek – Uważam, że wyłączania oświetlenia o 23³⁰ jest zdecydowanie za późno. Ostatni autobus przejeżdża przez Osiek około godziny 23⁰⁰, zwykle jedzie pusty. Moim zdaniem tutaj poszukajmy oszczędności.

Wójt – Godzina 23³⁰ została ustalona przez komisję budżetową i sołtysów poszczególnych sołectw. Zdaję sobie sprawę, że nie ma tutaj rozwiązania, które satysfakcjonowałoby wszystkich mieszkańców. Jeśli większość opowie się za godziną 23⁰⁰, nie ma problemu ze zmianą. Proszę Wysoką Radę o przedstawienie swojego stanowiska.

Pociask Leszek – Moim zdaniem powinniśmy skrócić czas świecenia do godziny 23⁰⁰. Pół godziny to na prawdę bardzo dużo.

Wójt – Gmina Skołyszyn ma ustalone oświetlenie uliczne do godziny 24⁰⁰ przez okrągły rok.

Gumienny Tadeusz - Uważam, że nie powinniśmy się kłócić o 15 minut . Autobus, który w Osieku jest o 23⁰⁰, do Mrukowej przyjeżdża o 23¹⁵. Uważam, że powinniśmy zostawić okres oświetlenia ulicznego na nie zmienionym poziomie. Korzystając z okazji, chciałbym poruszyć pewien problem zgłaszany przez mieszkańców Zawadki Osieckiej. Otóż brak jest połączeń autobusowych do samej Zawadki. Często jest tak, że drogę z Markuszki trzeba pokonać pieszo. Rozmawiałem z właścicielem prywatnej linii, którego busy jeżdżą do Osieka. Twierdzi on, że wymagana jest zgoda Wójta gminy, by móc obsługiwać również naszą miejscowość.

Przewodniczący Rady – Myślę, że jest to kwestia zatrzymania, gdyż nie jest możliwe, by prywatny przewoźnik korzystał z przystanków obsługiwanych przez PKS.

Gumienny Tadeusz – Chciałbym poruszyć również temat opłat za nakazy dla sołtysów, które komisja budżetowa ustaliła na poziomie 1 zł. Zastanawiam się czy nie jest wymagana uchwała w tej sprawie?

Przewodniczący Rady – Na pewno wymagana jest uchwała, ale nie została sporządzona

Buś Piotr – Na dzień dzisiejszy, sołtysi oddali potwierdzenia odbioru nakazów, natomiast okazuje się, że musimy jeszcze raz obejść całą wieś.

Przewodniczący Rady – Obliguję P. Skarbnika o przygotowanie informacji na temat kształtowania się dochodów sołtysów na przestrzeni ostatnich trzech lat.

Gumienny Tadeusz – Jakie jest Wasze stanowisko odnośnie skorzystania z usług prywatnego przewoźnika?

Wójt – Uzasadnionym wydaje się być wystosowanie przez mieszkańców Zawadki Osieckiej pisma do Urzędu Gminy w tej kwestii. Musimy pamiętać, że koncesję wydaje Starostwo Powiatowe po zasięgnięciu opinii Wójta konkretnej gminy. Jeśli takie stanowisko zajmą mieszkańcy Zawadki Osieckiej będziemy wnioskować o to w Starostwie. Korzystając z udzielonego mi głosu, gwoli informacji chciałem zasygnalizować, że otrzymaliśmy pismo z MKS-ów w Jaśle, iż zostają ograniczone kursy w miejscowości Załęże. Spowodowane jest to ciężką sytuacją ekonomiczną i finansową tutejszych MKS-ów. Jakiś czas temu uczestniczyłem w konferencji poświęconej organizacji MKS-ów na naszym terenie, na której zaproponowano udział poszczególnych gmin w kosztach ponoszonych przez tą organizację, jednak kwestia ta nie uzyskała poparcia z naszej strony.

Przewodniczący Rady – Chciałem w tym momencie wyjaśnić, iż na poprzedniej Sesji, Wysoka Rada zobligowała mnie do zaproszenia na dzisiejsze obrady Radnych Powiatowych, co zostało uczynione. Ich nieobecność spowodowana jest tym, że właśnie dzisiaj zaplanowano Radę Powiatu, więc nie mogli przybyć na naszą Sesję

Poza tym chciałbym poinformować, iż po zakończeniu Sesji planowane jest szkolenie zorganizowane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Jaśle na temat dopłat bezpośrednich dla rolników.

Przed tym jednak, P. Nina Fuk, kierownik ODR-u przedstawi krótką informację na temat wprowadzenia opłat za wypełnianie wniosków o dopłaty bezpośrednie.

Pociask Leszek – Chciałbym wyjaśnić kwestię prywatnych przewoźników. Każdy zainteresowany jest zobowiązany do złożenia w Starostwie Powiatowym rozkład jazdy, trasę i godziny. Jest to analizowane przez pracownika Starostwa. Decyzja zostaje podjęta po uzyskaniu opinii odpowiednich organów samorządowych. Główną zaletą prywatnych przewoźników jest ich szybkość i punktualność. W tej sytuacji proponowałbym najpierw, by mieszkańcy zaapelowali do przewoźnika.

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez sołtysa z Czekaja

Świątek Władysław – Jedną sprawą jaką chciałem dzisiaj poruszyć jest sprawa kanalizacji. Kto jest odpowiedzialny za to, że w przypadku kiedy mieszkaniec Czekaja nie podpisze umowy jest to jednoznaczne z podpisaniem oświadczenia, w którym wyraża rezygnację z podłączenia się do kanalizacji? Druga sprawa dotyczy odrzucenia wprowadzenia zmian w PPZ. Jest to już druga odmowa w ostatnim czasie. Czy nie należałoby się zastanowić?

Wójt – Czy osobiście jest Pan za podpisywaniem umów na przyłącza?

Świątek Władysław – Osobiście takiej umowy nie podpiszę.

Wójt – Jest to tylko i wyłącznie oświadczenie. Jeśli nie podpisuje umowy o przyłącz, podpisuje oświadczenie o nie przyłączeniu się do kanalizacji.

Mroczka Michał – Rozwiązanie takie jest niezgodne z prawem. Jeśli ktoś na dzień dzisiejszy nie posiada środków na przyłącz, będzie musiał podpisać oświadczenie o rezygnacji ze skanalizowania. Co w sytuacji, kiedy taka osoba będzie chciała przyłączyć się za rok?

Wójt – podpisanie takiego oświadczenia nie jest równoznaczne z tym, że za rok czy za dwa lata, osoba taka nie podłączy się do kanalizacji. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Proszę się jednak liczyć z tym, że koszt przyłączy na pewno wzrośnie

Wygonik Kazimierz – Samo podpisanie umowy jest równoznaczne ze złożeniem deklaracji zapłaty 1000 zł. Sam projekt przyłącza wiąże się z kosztami, dlatego podpisanie oświadczenia powoduje, że projektant go nie wykona.

Świątek Władysław – Projektant ma obowiązek nanieść na mapy każdy budynek, który nie ma nakazu do rozbiórki. Poza tym chciałem zaznaczyć, że nie podpiszę umowy o przyłącz, ponieważ nie zawiera ceny.

Mastej Stanisław – Taka procedura jest we wszystkich gminach.

Wygonik Kazimierz – Kto jest w stanie ustalić na dzień dzisiejszy dokładny koszt ścieków?

Wójt – Jak można podać cenę jednostkową, skoro nie znamy osób, które zdecydują się podłączyć? W późniejszym etapie będzie decyzja konkretyzująca koszt jednostkowy 1 m³ ścieków. W tej chwili znamy jedynie koszt przybliżony, orientacyjny, którego nie możemy umieścić w umowie.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Pociask Leszek – Czy sołtysi otrzymują projekty uchwał przed Sesją?

Przewodniczący Rady – Sołtysi otrzymują tylko porządek obrad.

Pociask Leszek – Procedura opracowania Planu Przestrzennego Zagospodarowania była długa i kosztowna. Sfinansowana została przez firmę GEMESA, która jest naszym inwestorem strategicznym. Procedura przyjęcia samego programu trwała około 1,5 roku. Uwagi do projektu mógł wnieść każdy. Firma, która teraz wnioskuje o wprowadzenie zmian nie zrobiła tego w czasie kiedy było to możliwe. Poza tym, uważam, że jako gmina powinniśmy dążyć do tego, by PPZ był jednokierunkowy.

Mastej Stanisław – Chciałbym na koniec odnieść się do kwestii kanalizacji. Jest to dopiero początek problemów. Apeluję tutaj, byśmy nie tworzyli nowych, niepotrzebnych problemów. My mamy je rozwiązywać , a nie stwarzać.

Przewodniczący Rady - Czy są jakieś pytania, wnioski?

Nie ma

Obrady Sesji zakończono o godzinie 11⁵⁸

Protokołowała

Monika Władyka

««« powrót

Liczba odwiedzin: 144944

Realizacja: Ideo