Ad.1. Otwarcia XV-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, Prawnika P. Piotra Pietrusa, pracowników Urzędu Gminy oraz mieszkańców przybyłych na obrady dzisiejszej Sesji.

Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, że obecnych jest 15-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.

Obecni na Sesji Radni to:

1) Wojdacz Piotr - Samoklęski

2) Kudłaty Adam - Samoklęski

3) Łącki Tadeusz - Samoklęski

4) Brączyk Janusz - Pielgrzymka

5) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka

6) Pociask Leszek - Osiek Jasielski

7) Gumienna Weronika - Zawadka Osiecka

8) Gumienny Tadeusz - Zawadka Osiecka

9) Wygonik Kazimierz - Załęże

10) Zięba Danuta - Świerchowa

11) Socha Daniel - Mrukowa

12) Mastej Stanisław – Załęże,

13) Socha Jan - Mrukowa

14) Faber Witold - Świerchowa

15) Welc Paweł – Osiek Jasielski

W Sesji ponadto uczestniczyli:

1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj

2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski

3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa

4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa

5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy

6) Twardzik Sylwia - Sekretarz Gminy

7) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy

8) Piotr Pietrus – Radca prawny

Ad.3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Rady – Porządek obrad przedstawia się następująco:

1) Otwarcie Sesji.

2) Stwierdzenie prawomocności obrad.

3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

4) Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

5) Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

6) Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzednich Sesjach oraz z realizacji

prac w okresie międzysesyjnym.

7) Opinia nt. dzierżawy pomieszczenia, w którym znajduje się apteka w SPZOZ w Osieku Jasielskim

8) Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia środków Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i

Gospodarki Wodnej na finansowanie usuwania i utylizacji odpadów zawierających azbest

9) Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie Porozumienia, pomiędzy Gminą Osiek

Jasielski a Województwem Podkarpackim i jednostkami samorządów terytorialnych Województwa

Podkarpackiego, dotyczącego wspólnego przygotowania i realizacji Projektu Systemu Elektronicznej

Komunikacji dla Administracji Publicznej ( SEKAP) w Województwie Podkarpackim.

10) Sprawozdanie z działalności Ośrodka Doradztwa Rolniczego za 2007 rok

11) Wolne wnioski i zapytania.

12) Zakończenie Sesji.

Przewodniczący Rady - Po konsultacjach z P. Piotrem Pietrusem, radcą prawnym, wnioskuję o zmianę 7 pkt: Opinia nt. dzierżawy pomieszczenia, w którym znajduje się apteka w SPZOZ w Osieku Jasielskim. Okazało się bowiem, iż powyższa opinia musi zostać podjęta w formie uchwały. Wnioskuję zatem, by pkt 7 brzmiał następująco: ,, Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego apteki w SP ZOZ w Osieku Jasielskim.’’

Kto jest za przyjęciem mojego wniosku?

Ww. wniosek został przyjęty jednogłośnie.

Czy są pytania bądź sugestie do przedstawionego porządku obrad?

Seryła Stanisław – Dlaczego nie ma P. Janusza Zimy? To jest główny zainteresowany. Poza tym chciałbym zapytać, czy obecne tu pielęgniarki, podległe pośrednio Wójtowi, mają urlopy? Na jakiej podstawie nie są w tej chwili w pracy? Czy można to w tym momencie ustalić?

Przewodniczący Rady – Możemy to ustalić, jednak po zakończeniu obrad Sesji. Chciałbym tutaj nadmienić, iż P. Zima Janusz został poinformowany i zaproszony na dzisiejszą Sesję zgodnie z obowiązującymi zasadami i przepisami prawa, jednakże nie znam przyczyny jego nieobecności. Proszę o wyjaśnienie tej kwestii obecnego tu pracownika SP ZOZ, P. Katarzynę Nowosielską.

Katarzyna Nowosielska – Pan Janusz Zima nie mógł uczestniczyć w obradach dzisiejszej Sesji ze względu na bardzo ważną sprawę rodzinną. Natomiast w kwestii poruszanej przez P. Stanisława Seryłę odnośnie obecności pracowników SP ZOZ wyjaśniam, że jeden z nich posiada urlop ,,na żądanie’’, natomiast pozostali pracownicy idą do pracy na drugą zmianę.

Przewodniczący Rady - Kto jest za przyjęciem tak przedstawionego porządku obrad?

Proponowany porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.

Ad.4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

Przewodniczący Rady – Protokół z poprzedniej Sesji został umieszczony w BIP-ie . Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?

Nie ma

Kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji?

14-tu Radnych było ,,za”

1 Radny wstrzymał się od głosu

Ad.5 Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

Informację na temat obowiązujących aktów prawnych przedstawiła P. Sylwia Twardzik.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania do P. Sekretarz?

Nie ma

Ad.6 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji. Nie było pytań do przedstawionej informacji

Ad.7 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego apteki w SP ZOZ w Osieku Jasielskim.

Przewodniczący Rady – Rada Społeczna na posiedzeniu w grudniu 2007 roku podjęła uchwałę o przedłużeniu umowy najmu lokalu, w którym znajduje się apteka do końca marca 2008 roku. Okres ten jest jednak za długi z uwagi na zagrożenie nie otrzymania kontraktu na świadczenie usług rehabilitacyjnych w SP ZOZ. Gabinet rehabilitacyjny jest planowany w lokalu, w którym prowadzona jest apteka. Baza lokalowa musi zostać zapewniona do końca b. roku, w przeciwnym razie nie dostaniemy kontraktu. Jest to problem, który musimy rozwiązać dzisiaj. Nie ma sensu odsuwania go na dalszy plan, dlatego przygotowaliśmy uchwałę dotyczącą najmu tego lokalu. Bardzo ubolewam nad tym, że nie ma P. Janusza Zimy, konieczne są bowiem pewne wyjaśnienia.

Katarzyna Nowosielska – Mamy kontrakt wydłużony na dwa miesiące. Jest to umowa aneksowana z uwagi na to, że fundusz był opóźniony. Złożyliśmy ofertę jednak została odrzucona z powodu lokalizacji gabinetu rehabilitacyjnego, który znajduje się na dzień dzisiejszy na piętrze. Nie dysponujemy również żadnym urządzeniem, które umożliwiałoby osobom niepełnosprawnym dotarcie do gabinetu. Złożyliśmy pismo do funduszu z prośbą o ponowne ogłoszenie konkursu. Mamy nadzieję na pozytywne rozpatrzenie naszego wniosku.

Przewodniczący Rady – Wnioskowałbym o przedłużenie umowy najmu do końca lutego. Od marca moglibyśmy zacząć prace adaptacyjne. Nie stać nas w tej chwili na zakup windy. Uważam, że powinniśmy zacząć prace remontowe i przystosowawcze jak najszybciej tak, byśmy nie mieli żadnych problemów z uzyskaniem kontraktu na świadczenie usług rehabilitacyjnych

Pociask Leszek – Ja chciałbym przedstawić kilka faktów tej sprawy. 12 lat temu Ministerstwo Zdrowia ustaliło warunki przystosowawcze dla lokali mających świadczyć usługi medyczne. Na prace adaptacyjne wyznaczył 10 letni okres. 2 lata temu, kiedy zbliżał się ostateczny termin dostosowań, rozpoczął się głośny konflikt lokalowy między apteką a gabinetem rehabilitacyjnym. Tamtejsza Rada Gminy i tamtejszy Wójt postanowili nie dokonywać wyboru a walczyć o to, by zarówno rehabilitacja jak i apteka pozostały. Zdecydowano wydłużyć umowę najmu P. Teresie Seryła do końca lutego 2007 roku. Nowa Rada Społeczna zastała umowę dzierżawną wydłużoną do końca 2007 roku. Z dniem 31 grudnia ubiegłego roku umowa ta po prostu wygasła a Pani Teresa Seryła zajmuje ten lokal bezprawnie i wcale nie zamierza się wynieść. Zarówno gabinet rehabilitacyjny jak i apteka są potrzebne, ale musimy wybrać miedzy SP ZOZ-em a prywatnym interesem P. Teresy Seryła. Osobiście wnioskuję o przedłużenie umowy najmu do 29 lutego tego roku.

Łącki Tadeusz – Zgadzam się z Radnym Pociaskiem, ale proszę o odpowiedź: dlaczego Rada Społeczna podjęła uchwałę o wydłużeniu najmu do końca marca?

Wójt – Rada Społeczna jest organem opiniotwórczym, ostateczną decyzję podejmuje Rada Gminy. Uważam, że rehabilitacja jest najważniejsza. Mimo, że problem ten istnieje już od wielu lat musimy dzisiaj podjąć ostateczną decyzję.

Seryła Teresa – Prowadzę aptekę już 25 lat. To zawsze na mnie skupiało się całe zło. W 1999 roku zmieniono moją umowę najmu. Podkreślono w niej, że mój czynsz będzie przeznaczany na wynagrodzenie dla rehabilitanta. Później okazało się, że rehabilitant otrzymuje odrębne wynagrodzenie, natomiast mój czynsz był przeznaczany na cele bliżej nikomu nie znane. Poza tym, wniosek o kontraktowanie usług rehabilitacyjnych został źle skonstruowany Proszę mnie zrozumieć, że ja też nie chcę tam pozostać. Zakupiłam budynek, w którym zamierzam dalej prowadzić swoją działalność, ale potrzebuję więcej czasu na dokończenie budowy.

Przewodniczący Rady – Proszę P. Katarzynę Nowosielską o ustosunkowanie się do tej wypowiedzi.

Katarzyna Nowosielska – Pracuję w SP ZOZ od 15 lipca 1999 roku. W tym właśnie roku miała miejsce reforma służby zdrowia. Zapomniano o rehabilitacji ambulatoryjnej, jednak dr. Zima starał się o zakontraktowanie tych usług medycznych. Nieprawdą jest również to, że złozyliśmy ofertę do NFZ-u tak by nam ją odrzucono

Seryła Stanisław – Potwierdzam, że wniosek złożony do NFZ-u był zmanipulowany. Byłem w NFZ, można to sprawdzić. Proszę zwrócić uwagę jak wysoka jest rotacja w SP ZOZ. Odchodzą lekarze, stomatolodzy, rehabilitanci. Poza tym czy zdajecie sobie sprawę z tego, że P. Zima chciał sprywatyzować SP ZOZ i sprzedać go za 1zł/m² ? Dla porównania nasza umowa najmu opiewała na 25zł/m². My też nie chcemy tam zostać.

Wygonik Kazimierz – Ubolewam nad tym, że dzisiejsza Sesja jest tak późno. P. Teresa Seryła kupiła budynek po to, by rozwiązać sprawę. Wstrzymam się dzisiaj od głosu, ponieważ nie jestem gotowy by podzielać to czy inne zdanie na ten temat. . Chcę tylko nadmienić, że poprzedni Wójt chciał by została zarówno apteka jak i rehabilitacja. Zastanawialiśmy się nad zastosowaniem windy lub schodołaza, ale nie było nas na to stać.

Przewodniczący Rady – Kierownik SP ZOZ jasno powiedział, że NFZ nie zgodzi się na zainstalowanie schodołaza.

Wójt – Nie możemy postępować tak jak poprzednia Rada , nie możemy wydłużać umowy najmu lokalu apteki, ponieważ nie dostaniemy kontraktu na rehabilitację. Mamy czas na prace przystosowawcze do końca tego roku i musimy to zrobić.

Mastej Stanisław – Korzystając z obecności radcy prawnego chciałbym zapytać o konsekwencje jakie poniesie P. Teresa Seryła w przypadku nie usunięcia się z lokalu w wyznaczonym terminie. Poza tym proszę powiedzieć ile Pani płaci za czynsz?

Teresa Seryła – 730 zł

Mastej Stanisław – Są to dochody Urzędu Gminy czy SP ZOZ ?

Katarzyna Nowosielska – Są to dochody gminy.

Mastej Stanisław – Uważam, że środki te powinny zostać przeznaczone na remont, natomiast wydłużyłbym umowę najmu lokalu, w którym znajduje się apteka do końca marca.

Przewodniczący Rady – Wszyscy wiedzieliśmy o tym, że umowa najmu kończy się 31 grudnia 2007 roku. Problem istnieje już bardzo długo.

Pociask Leszek – Na bodajże marcowym posiedzeniu Rady Społecznej podjęliśmy decyzję, że umowa najmu nie zostanie przedłużona. Przewodniczący Rady Społecznej wystosował pismo do P. Teresy Seryła, w którym przypomniał, iż umowa wygasa z końcem 2007 roku. Po tym fakcie odbyło się spotkanie Państwa Seryłów z Wójtem, na którym jasno stwierdzili, że mają obiekt, który będą przystosowywać do prowadzenia w nim apteki i nie będą się starać o przedłużenie umowy. Na dzień dzisiejszy jednak nie zostały nawet rozpoczęte żadne procedury prawne mające na celu przekształcenie budynku mieszkalnego na usługowy. Moim zdaniem jest to nic innego jak gra na czas. Wnioskuję o skrócenie okresu najmu lokalu do końca lutego b.r.

Seryła Stanisław – Obliczyłem ile wart byłby SP ZOZ po prywatyzacji jaką chciał przeprowadzić P. Zima Janusz. Wyszło niecałe 500 zł. Jest to po prostu wyzysk.

Faber Witold – My chcemy skończyć z tym wyzyskiem P. Seryła.

Łącki Tadeusz – Uważam, że 29 luty powinien być terminem ostatecznym. Państwo Seryłowie mieli wystarczająco dużo czasu by przygotować się do opuszczenia lokalu.

Mroczka Michał – Znam tą historię bardzo dobrze i uważam, że jest to tylko i wyłącznie upór i gra na zwłokę jeśli chodzi o postępowanie P. Seryłów. Należy tą sprawę w końcu rozstrzygnąć.

Teresa Seryła – Nasz problem z lokalem rozpoczął się już 10 lat temu. Zdawaliśmy sobie sprawę, że w końcu dojdzie do takiej sytuacji jak dzisiaj dlatego kupiliśmy budynek. Nie jest jednak wykończony w takim stopniu, by przenieść tam aptekę. Prosimy tylko o kilka miesięcy.

Przewodniczący Rady – Proszę nie traktować dzisiejszej dyskusji jako wymierzonej w Pani kierunku . My po prostu nie możemy dłużej czekać. Stawiam w tej chwili wniosek, by w § 1 omawianej uchwały określić czas wynajmu od 01-01-2008 do 29-02-2008r.

Kto jest za przyjęciem mojego wniosku?

13-tu Radnych było ,,za”

2-óch Radnych wstrzymało się od głosu

Poddaję uchwałę pod głosowanie.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

13-tu Radnych było ,,za”

2-óch Radnych wstrzymało się od głosu

O godz 11³⁰ ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 11⁵⁰

Ad.8Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia środków Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na finansowanie usuwania i utylizacji odpadów zawierających azbest

Przewodniczący Rady – Rok temu podjęliśmy podobną uchwałę. Proszę o odpowiedź czy uzasadnionym jest przeznaczenie środków na usuwanie odpadów zawierających azbest?

Wójt – W ubiegłym roku przeznaczyliśmy 10 000 zł na utylizację i transport azbestu z terenu naszej gminy. Podobnie jak społeczeństwo, które skorzystało z tej możliwości, uważam, że było to bardzo dobrze zorganizowane. Nie wykorzystano całej kwoty, pozostało bowiem 400 zł. Wnioskuję o przeznaczenie podobnej kwoty również w tym roku. Muszę tu zaznaczyć, że jesteśmy jedyną gminą w powiecie, która rozwiązała ten problem. Trzeba tutaj również wziąć pod uwagę, iż istnieje Krajowy Program Usuwania Azbestu, który zakłada całkowite usunięcie eternitu z dachów budynków gospodarczych i mieszkalnych do 2030 roku

Przewodniczący Rady – Czy do udzielenia tego typu pomocy jesteśmy zobligowani ustawą?

Wójt – Jak najbardziej tak.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Radnych chce zabrać głos w tej sprawie?

Wygonik Kazimierz – Czy transport azbestu jest organizowany w sposób efektywny?

Wójt – Koszty transportu są wysokie, dlatego jednorazowy załadunek musi obejmować 20, 30 ton. W tym roku były trzy czy nawet cztery transporty z naszego terenu. Uważam, że jest to dobra forma utylizacji azbestu.

Świątek Władysław – Mam przypadek na terenie mojej miejscowości, że eternit został ściągnięty z dachu i złożony przy drodze powiatowej. Jest to nie tylko niebezpieczne, ale też nieestetyczne. Na transport czekamy już ponad miesiąc.

Przewodniczący Rady – Jest to sprawa organizacyjna. Na pewno problem ten zostanie zgłoszony odpowiedniemu pracownikowi.

Wójt - Proszę na przyszłość pamiętać, tego typu problemy zgłaszamy do gminy. Pracownikiem odpowiedzialnym za ochronę środowiska jest P. Jadwiga Jasionowicz. Trzeba zgłaszać to jak najszybciej, by nie narażać nikogo na utratę zdrowia.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad 9 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie Porozumienia, pomiędzy Gminą Osiek Jasielski a Województwem Podkarpackim i jednostkami samorządów terytorialnych Województwa Podkarpackiego, dotyczącego wspólnego przygotowania i realizacji Projektu Systemu Elektronicznej Komunikacji dla Administracji Publicznej ( SEKAP) w Województwie Podkarpackim.

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Sekretarz i wyjaśnienie tej uchwały

Sylwia Twardzik – Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego przystępuje do realizacji Projektu Systemu Elektronicznej Komunikacji dla Administracji Publicznej ( SEKAP) w Województwie Podkarpackim. Do udziału w tym projekcie zostały zaproszone wszystkie jednostki samorządowe z terenu naszego województwa. Jako jednostka samorządu terytorialnego jesteśmy zobligowani do wprowadzenia elektronicznego obiegu dokumentów oraz elektronicznego podpisu. Koszty na pewno będą niższe aniżeli w sytuacji samodzielnej realizacji tego typu projektu. Prawdopodobnie będziemy musieli pokryć sporządzenie dokumentacji technicznej oraz 15 % własnej części projektu. Szczegółowe informacje będą zawarte w umowie.

Pociask Leszek - Na kiedy planowane jest wdrożenie tego programu? Jakie są zalety i wady przystąpienia do współpracy z Urzędem Marszałkowskim i czy nie istnieje jakaś inna korzystniejsza alternatywa?

Sylwia Twardzik – Bardzo dużo firm występuje z ofertami opracowywania dokumentacji, więc mamy pewne rozeznanie w tym temacie. Poza tym główną zaletą jest to, że nie jesteśmy odosobnieni. Do programu przystąpiło wiele gmin i powiatów. Mamy większą szansę na powodzenie projektu.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie.

Pociask Leszek – Chciałbym zapytać, czy przystępując do tego programu nie ma możliwości zinformatyzowania wsi, wprowadzenia bezpłatnego Internetu publicznego?

Sylwia Twardzik – Mogę jedynie zapewnić, że na pewno zwrócimy na to uwagę i postaramy się skorzystać z wszystkich możliwości jakie niesie ze sobą ten program.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Ad. 10 Sprawozdanie z działalności Ośrodka Doradztwa Rolniczego za 2007 rok

Przewodniczący Rady – Bardzo proszę o przedstawienie sprawozdania ODR za 2007 rok przez P. Marię Mroczka, która do nas dołączyła

Maria Mroczka - Działalność merytoryczna ODR za 2007 rok w gminie Osiek Jasielski obejmowała w m.in.: pomoc rolnikom w dostosowaniu gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej w aspekcie poprawy konkurencyjności, ochrony środowiska, zwierząt i konsumenta oraz wykorzystanie dostępnych instrumentów WPR a w szczególności:

· pomoc rolnikom w uzupełnianiu i aktualizacji danych w gospodarstwach produkujących mleko – 5 wniosków

· pomoc w opracowaniu i sporządzeniu rocznych sprawozdań dla dostawców bezpośrednich – 10 sprawozdań

· pomoc przy rozpisywaniu miesięcznych rejestrów mleka – 10 gospodarstw

· współpraca z dostawcami hurtowymi – 6 gospodarstw

· pomoc przy wypełnianiu wniosków o zatwierdzenie zbycia/przeniesienia prawa do Indywidualnej Ilości Referencyjnej – 9 gospodarstw

· pomoc przy wypełnianiu wniosków o dopłaty bezpośrednie – 500 wniosków

· pomoc przy wypełnianiu wniosków o nr ewidencyjny – 26 wniosków

· pomoc przy wypełnianiu wniosków o renty strukturalne – 4 wnioski

· pomoc przy wypełnianiu wniosków w sprawie modernizacji gospodarstw rolnych – 2 wnioski

· pomoc przy wypełnianiu wniosków w zakresie zalesiania GO – 2 wnioski

W zakresie programów rolno-środowiskowych działalność ODR to:

ciągła współpraca z gospodarstwami, które wcześniej przystąpiły – 45 gospodarstw
współpraca z gospodarstwami, które przystąpiły do produkcji metodami ekologicznymi
współpraca z gospodarstwami, które przystąpiły do pakietu ,,Ekstensywne trwałe użytki zielone’’
pomoc w przygotowywaniu wniosków do jednostek certyfikujących

Działalność ODR za 2007 rok obejmowała także działalność szkoleniową:

szkolenie nt. ,, Spełnienie standardów w dziedzinie ochrony środowiska zwierząt i konsumenta, a uzyskanie dopłat bezpośrednich” – 58 uczestników
6 szkoleń w okresie jesienno-zimowym – 84 uczestników
szkolenie powiatowe w zakresie PROW – 18 uczestników.

W zakresie promocji sektora rolnego organizowane były imprezy wystawienniczo – handlowe. Zorganizowano wyjazd szkoleniowy dla rolników z terenu gminy na DOD i IX Regionalną Wystawę Zwierząt oraz wystawę maszyn rolniczych do Boguchwały / 46 uczestników /. Na Dożynkach Powiatowych w Osieku Jasielskim, przygotowana została wystawa płodów rolnych i rękodzieła ludowego.

Inne zadania wynikające ze statutu ODR to:

konkurs ,,Bezpieczne Gospodarstwo Rolne” – 3 gospodarstwa
pobrano i przebadano próbki glebowe na zawartość ph – pobrano 53 próbki glebowe
konkurs zorganizowany we współpracy z KRUS: ,, Bezpieczeństwo i higiena pracy w gospodarstwie rolnym – 15 uczestników

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Mroczka Michał – Chciałbym poruszyć temat utylizacji padłych zwierząt gospodarskich. Koszt transportu zwierzęcia do Przemyśla jest niewyobrażalny i często przekracza wartość zwierzęcia. Czy gmina ma jakieś rozwiązanie w tej kwestii?

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez Wójta.

Wójt – W ubiegłym roku została podpisana umowa o odbiór padłych sztuk z naszego terenu z Zakładem Utylizacyjnym w Leżachowie, która obowiązuje do dnia dzisiejszego. Różnica polega jedynie na tym, że Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa już nie dopłaca firmom utylizacyjnym dlatego też kwota zawarta w umowie zawartej pomiędzy gminą a Zakładami Utylizacyjnymi w Leżachowie uległa wzrostowi. Zdajemy sobie natomiast sprawę z tego, że musimy na to znaleźć środki, gdyż rolnik nie może dopłacać. Zarówno mnie jak i Radnym zależy na tym, by rolnicy ponosili jak najmniejsze koszty związane z tego typu usługami. Problem ten będziemy rozwiązywać w późniejszym terminie, ponieważ ARiMR nie podjęła jeszcze ostatecznej decyzji. Jeśli zajdzie taka potrzeba, znajdziemy środki na ten cel.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Ad.11 Wolne wnioski i zapytania.

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez Wójta.

Wójt – Moim obowiązkiem jest powiadomienie Wysokiej Rady, iż wpłynęło pismo mieszkańców wsi Świerchowa, którzy swoimi podpisami opowiedzieli się w większości za budową oczyszczalni ścieków na terenie swojej miejscowości. Jedynie kilka osób podpisało się pod wariantem przesyłu ścieków do Jasła. Rada Gminy , jak wiemy, podjęła uchwałę o rezygnacji z budowy oczyszczalni. Ze względów ekonomicznych wybrany został wariant podłączenia się do Jasła. Nadmienię tutaj, że w dniu jutrzejszym, o godz 17⁰⁰ odbędzie się zebranie wiejskie w miejscowości Świerchowa, na które zaprosiłem przedstawicieli firmy INSTALBUD. Chciałbym, by w zebraniu tym uczestniczył także Przewodniczący Rady. W przyszłym roku będziemy musieli powołać zakład komunalny. Bardzo ważną kwestią jest określenie taryf. Należy tu wziąć pod uwagę fakt, iż nasze obliczenia wykazały, że najniższą opłatę za ścieki zapewni nam przyłącz do Jasła. Natomiast w sytuacji zdecydowania się na budowę oczyszczalni, ta opłata będzie o jakieś 2 zł wyższa. W jaki sposób gmina będzie dopłacać, czy procentowo czy też w zł-ach? Proszę Wysoką Radę o wypowiedź na ten temat. Nie ukrywam, że jest to duży problem, przekłada się to bowiem na wydatkowanie środków przez każdego z mieszkańców naszej gminy nie tylko tych z kanalizowanych miejscowości, ale również z pozostałych sołectw. Decydując się na dopłatę procentową, miejscowość Świerchowa, w sytuacji zdecydowania się na budowę oczyszczalni, będzie wymagała większych nakładów niż pozostałe wsie. Bardzo proszę o wypowiedzi.

Przewodniczący Rady – Jak wszystkim wiadomo, została przygotowana koncepcja kosztów zrzucanych ścieków. Analiza jaką zawierała, wykazała, że najtańszym rozwiązaniem jest przesył ścieków do Jasła. Mieszkańcy Świerchowej niejako podważyli naszą analizę popierając budowę oczyszczalni. Uważam, że sprawiedliwym posunięciem gminy byłoby dopłacanie kwotowe do opłat za ścieki. Każda z miejscowości otrzymałaby dofinansowanie na takim samym poziomie. Proszę o wypowiedź

Łącki Tadeusz – Uważam, że najlepszym rozwiązaniem byłaby dopłata kwotowa, natomiast czas pokaże który z wariantów jest tak na prawdę najtańszy.

Mastej Stanisław – Musimy zastanowić się, ponieważ cała praca jaką przeprowadziliśmy do tej pory legnie w gruzach. Założenie było takie, by jak najszybciej podjąć decyzję i dokonać wyboru. Czy doszło do uzgodnień z Komisją Europejską?

Wójt – Mamy reprezentować dobro mieszkańców, dlatego zwołuję za pośrednictwem sołtysów, zebrania wiejskie w Świerchowej oraz w czwartek w Czekaju. Musimy rozmawiać i decydować. Nie możemy już czekać. Możemy tutaj dyskutować jeszcze bardzo długo, ale proszę o wypowiedź na temat dopłaty do opłat za ścieki. Moje zdanie jest takie, by potraktować wszystkie sołectwa sprawiedliwie, dlatego proponowałbym wprowadzenie opłat kwotowych. Żadna z miejscowości nie będzie ponosić odpowiedzialności za to, że część Świerchowej wybierze droższą inwestycję.

Przewodniczący Rady – Ja ustosunkowałem się już do tej kwestii, mam nadzieję, że pozostali Radni obiorą podobną postawę.

Pociask Leszek – Ja nie mogę się opowiedzieć za jednym czy drugim wariantem w 100%, ale uważam, że powinniśmy dopłacać kwotowo do opłat za ścieki.

Wygonik Kazimierz – Osobiście widziałem listę jaka krążyła po Świerchowej i sądzę, że samo pismo przewodnie zostało źle sformułowane. Był zapis mówiący o chęci budowy oczyszczalni, ale nie było mowy o tym, że mieszkańcy liczą się i przyjmują realne koszty z tym związane.

Przewodniczący Rady– Proszę o spokój!

Brączyk Janusz – Dlaczego siedem sołectw ma ponosić konsekwencje wynikające z decyzji mieszkańców Świerchowej? Poza tym, jak można zmieniać cały projekt inwestycyjny dla kilkudziesięciu osób?

Socha Daniel – Ja również jestem za dopłatą kwotową. Jest to najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie.

Buś Piotr – Dwa tygodnie temu odbyło się zebranie wiejskie, na którym chciałem doprowadzić do głosowania tak by wypowiedzieli się mieszkańcy, jednak nie doszło tego. Rada Sołecka podjęła decyzję, aby ,,puścić” listę. Cztery osoby zobowiązały się do przygotowania listy. W wyniku tego, 147 numerów podpisało się pod wariantem z oczyszczalnią ścieków, 5 numerów opowiedziało się pod przyłączem do Jasła, natomiast 5 numerów wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący Rady – Jaka jest Pana postawa odnośnie kanalizacji, czy popiera Pan budowę oczyszczalni?

Buś Piotr – Nie mogę się opowiedzieć za jednym czy drugim wariantem, ponieważ nie jestem do żadnego z nich przekonany w 100%. Chcę jedynie uszanować wolę mieszkańców Świerchowej.

Przewodniczący Rady – Czy analiza , którą przygotowaliśmy nie jest argumentem przemawiającym na korzyść przesyłu ścieków do Jasła? Czy poinformował Pan mieszkańców o analizie?

Buś Piotr – Oczywiście, że przekazałem.

Przewodniczący Rady – Czy przedstawiał Pan mieszkańcom i Radzie Sołeckiej opinię Rady Gminy na ten temat?

Buś Piotr – Nie tylko ja to zrobiłem, ale również pracownik Urzędu Gminy, P. Żegleń.

Przewodniczący Rady – Obawiam się jedynie tego, że część osób została nastawiona w nieodpowiedni sposób do Rady Gminy. Poza tym listy, które ,,poszły”’ zostały źle sformułowane. Nie możemy sobie pozwolić na tym etapie prac na nieporozumienia. Decyzja ostateczna i tak zależy w głównej mierze od Komisji Europejskiej.

Wójt – Stanowisko jakie zajmuje Rada Sołecka wsi Świerchowa podważa kompetencje i funkcje jakie pełni Rada Gminy. Poza tym, nie ma żadnych argumentów przemawiających za tym rozwiązaniem. Decyzja ta będzie miała wpływ na wszystkich mieszkańców, na budżet gminy.

Buś Piotr – Mieszkańcy Świerchowej byli przekonani od początku, że oczyszczalnia powstanie. Na tej zresztą podstawie podpisywali umowy ,, wejścia w teren”.

Wójt – Pierwsza koncepcja zakładała budowę trzech oczyszczalni. Nie była poparta żadną analizą ani wyliczeniami. Umowę z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska podpisywali moi poprzednicy. Umowa ta zawierała wszystkie istotne ustalenia, m.in. zasadę ,,zanieczyszczający płaci’’, określenie, że koszt przyłącza nie jest kosztem kwalifikowanym. Proszę pamiętać, że zakończenie inwestycji planowane jest na 2009 rok. Ten termin coraz bardziej wydaje się być nierealnym. Już w tej chwili mamy przesunięcie o dwa miesiące. Aby zakończyć tą dyskusję, rozumiem, że Wysoka Rada jest za dopłacaniem kwotowym do opłat za ścieki.

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś wnioski?

Pociask Leszek – Jestem już zmęczony tym tematem. Prowadzimy liczne dyskusje na ten temat z mieszkańcami, ale podkreślę tutaj, że to nie nasza decyzja, ale Komisji Europejskiej. Powinniśmy brać pod uwagę jedną rzecz, otóż, jeśli my wypadniemy z projektu, całe przedsięwzięcie zakończy się fiaskiem. Jeśli KE negatywnie ustosunkuje się do naszego wniosku, wracamy po prostu do pierwotnych założeń.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej Rady chce jeszcze zabrać głos?

Wygonik Kazimierz – Od 1-wszego stycznia tego roku miedzy godz. 18⁰⁰ a 8⁰⁰ możemy korzystać z usług medycznych świadczonych przez ZOZ w Nowym Żmigrodzie. Chciałbym wiedzieć czy Jasło nadal zostaje? Uważam bowiem, że Jasło oferuje nam usługi na wyższym poziomie.

Katarzyna Nowosielska – Nowy Żmigród oferuje nam kompleksową opiekę lekarza i pielęgniarki. Po prostu w razie nagłych zachorowań bez narażania życia, kierujemy się do Nowego Żmigrodu.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Bors Marian – Odbyło się zebranie wiejskie we wsi Mrukowa, na którym mieszkańcy zasugerowali o wydłużeniu czasu światła ulicznego. Wnioskuję, by lampy świeciły się od godz. 4¹⁵ rano, natomiast wieczorem od godziny 16⁴⁰.

Wójt – Odbyło się spotkanie z sołtysami. Jeśli macie takie uwagi, musimy to zmienić. Rozmawiałem z dyr. Głowatym na temat naszego oświetlenia. Jest to regulowane przez automat, który okazuje się być czasami zawodny. Jeśli sołtysi poszczególnych sołectw wyrażają chęć dalszych ustaleń w tej kwestii, możemy zainicjować spotkanie i jeszcze raz uzgodnić godziny, w których mają się świecić lampy uliczne.

Buś Piotr - Już drugi dzień się nie świeci przez całą wioskę

Wójt – Wszelkie problemy z oświetleniem zgłaszamy do pracownika, który się tym zajmuje. Musimy ujednolicić zasady oświetlenia ulicznego w całej gminie. Nie możemy ustalać i zmieniać ich dla jednej miejscowości.

Mastej Stanisław – Moim zdaniem, za niedługi okres będziemy zmieniać czas, a co za tym idzie, również oświetlenie uliczne

Buś Piotr – Chciałbym zapytać o tablice ogłoszeń, byłoby to duże udogodnienie. W tej chwili wszystkie ogłoszenia wieszane na drzewach i słupach są zrywane przez wiatr.

Wójt – Wiem, że ta sprawa poruszana była już kilkakrotnie, jednak problem polega na tym, że jest to bardzo wysoki koszt, około 8000 zł. Trzeba określić, czy mają to być tablice wolnostojące, czy może wieszane na ścianie, z szybą czy bez.

Przewodnicząca Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, P. Jolanta Maguda zwróciła się z prośbą o poruszenie na dzisiejszej Sesji kwestii przeznaczenia środków alkoholowych na zakup telewizora do świetlicy mieszczącej się w Domu Ludowym w Czekaju oraz pokrycie kosztów zatrudnienia osoby, która pełniłaby pieczę nad lokalem i wyposażeniem. Z taką właśnie prośbą zwrócił się sołtys wsi Czekaj. Chciałbym rozwiązać tą sprawę, ponieważ koszt opiekunki świetlicy dla każdego sołectwa jest bardzo wysoki.

Buś Piotr – Był okres, gdzie w Świerchowej nie było opiekunki w świetlicy i powiem szczerze, że to nie było dobre rozwiązanie. Był nieporządek, nie można było znaleźć klucza. W tej chwili mamy osobę, która pełni dozór nad lokalem już trzy lata. Jest czysto i schludnie. Świetlica w Świerchowej funkcjonuje cztery godziny od środy do niedzieli.

Faber Witold – Dotychczasowa praktyka polegała na tym, że każda z miejscowości otrzymywała 1000 zł ze środków alkoholowych z przeznaczeniem na świetlice. Wystarczało to na czteromiesięczne funkcjonowanie obiektu. Niektórzy twierdzą, że jest to jednak za mało, dlatego wnioskuje o przeznaczenie 1500 zł.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Pociask Leszek – Czy odbyło się posiedzenie Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych? Po raz kolejny dysponujemy środkami, które powinny zostać przeznaczone na przeciwdziałanie alkoholizmowi.

Wójt – To przewodnicząca Komisji zwróciła się z prośbą do Wysokiej Rady o ustosunkowanie się do kwestii przeznaczenia środków alkoholowych na utrzymanie świetlic. Pozostają pewne środki z tej puli, które mogą zostać przeznaczone na ten cel. Chciałbym tu jedynie usłyszeć czy istnieje taka potrzeba.

Faber Witold – Jeszcze raz powtórzę, że każda wioska otrzymywała 1000 zł ze środków alkoholowych i to właśnie z tych środków pokryty był koszt funkcjonowania świetlicy.

Przewodniczący Rady – Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych nie miała jeszcze posiedzenia, planowane jest w najbliższym czasie.

Czy są pytania?

Nie ma

Na tym zakończono obrady Sesji o godz. 13¹⁸.

Protokołowała

Monika Władyka

««« powrót

Liczba odwiedzin: 144944

Realizacja: Ideo