Protokół Nr XI/ 07
z Sesji Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 9 października 2007 r.
Padło pytanie Przewodniczącego Rady : Czy obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane?
3 Radnych było ,,za”
11 Radnych było ,,przeciw”
1 Radny wstrzymał się od głosu
Ad.1. Otwarcia XI-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, pracowników Urzędu Gminy oraz P. Lucynę Michnal – Przewodniczącą Rady Sołeckiej wsi Świerchowa.
Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.
Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, że obecnych jest 15-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.
Obecni na Sesji Radni to:
1) Wojdacz Piotr - Samoklęski
2) Kudłaty Adam - Samoklęski
3) Łącki Tadeusz - Samoklęski
4) Brączyk Janusz - Pielgrzymka
5) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka
6) Socha Daniel - Mrukowa
7) Pociask Leszek - Osiek Jasielski
8) Gumienna Weronika - Zawadka Osiecka
9) Gumienny Tadeusz - Zawadka Osiecka
10) Wygonik Kazimierz - Załęże
11) Zięba Danuta - Świerchowa
12) Welc Paweł – Osiek Jasielski,
13) Mastej Stanisław – Załęże,
14) Faber Witold – Świerchowa
15) Socha Jan - Mrukowa
W Sesji ponadto uczestniczyli:
1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj
2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski
3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa
4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa
5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy
6) Twardzik Sylwia - Sekretarz Gminy
7) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy
8) Michnal Lucyna - Przewodnicząca Rady Sołeckiej wsi Świerchowa
Ad. 3 Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
Buś Piotr – Czy w dzisiejszym porządku obrad zostało wprowadzone zagadnienie wydzierżawienia działki nr 627 w Świerchowej?
Przewodniczący Rady – Kwestia dzierżawy wspomnianej działki zostanie omówiona w punkcie: ,,Wolne wnioski i zapytania”. Na wniosek Wójta wprowadzono pięć projektów uchwał:
1) Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,,LINIA 110 KV” w gminie Osiek Jasielski, w miejscowości Osiek Jasielski.
2) Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,, CMENTARZ ” w gminie Osiek Jasielski, w miejscowości Osiek Jasielski.
3) Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,,FARMA WIATROWA” w gminie Osiek Jasielski, w miejscowościach: Osiek Jasielski, Zawadka Osiecka, Czekaj, Samoklęski, Pielgrzymka.
Proponuję umieścić je po punkcie 8-ym : ,, Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały własnej Nr X/70/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 13 września 2007 r.”
Kolejne dwa projekty uchwał, które chciałbym omówić przed punktem: ,, Wolne wnioski i zapytania” to:
1) Podjęcie uchwały w sprawie zmian Statutu Związku Gmin Dorzecza Wisłoki w Jaśle.
2) Podjęcie uchwały w sprawie skierowania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Po uzyskaniu akceptacji Wysokiej Rady na wprowadzenie powyższych zmian, Przewodniczący Rady odczytał proponowany porządek obrad, a to:
1. Otwarcie Sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
5. Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.
6. Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały własnej Nr VIII/64/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 sierpnia 2007r.
8. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały własnej Nr X/70/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 13 września 2007r.
9. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,,LINIA 110KV’’ w gminie Osiek Jasielski, w miejscowości Osiek Jasielski.
10. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,,CMENTARZ’’ w gminie Osiek Jasielski, w miejscowości Osiek Jasielski.
11. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,,FARMA WIATROWA’’ w gminie Osiek Jasielski, w miejscowościach: Osiek Jasielski, Zawadka Osiecka, Czekaj, Samoklęski, Pielgrzymka.
12. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w Jaśle.
13. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na podjęcie przez Wójta Gminy Osiek Jasielski czynności zmierzających do sprzedaży części działki nr 431 w Świerchowej.
14. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia zmian Statutu Związku Gmin Dorzecza Wisłoki w Jaśle.
15. Podjęcie uchwały w sprawie skierowania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
16. Wolne wnioski i zapytania.
17. Zakończenie Sesji.
Przewodniczący Rady – Kto jest za zatwierdzeniem tak przytoczonego porządku obrad?
Przedstawiony porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
Przewodniczący Rady – Protokół z poprzedniej Sesji został umieszczony w BIP-ie . Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?
Pociask Leszek – Nie rozumiem dlaczego, Wysoka Rada nie chce zgodzić się na nagrywanie obrad Sesji. Jest to duże ułatwienie pracy protokolanta. Czy Wysoka Rada ma coś do ukrycia? Chciałbym wnieść poprawkę do protokołu z poprzedniej Sesji, mianowicie w punkcie 9-tym protokołu zabrakło słowa ,,nie”, co zmieniło całkowicie sens zdania.
Przewodniczący Rady – Zgłoszona poprawka zostania wprowadzona do protokołu.
Kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji?
Ww. protokół został zatwierdzony jednogłośnie.
Ad. 5 Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.
Informację na temat obowiązujących aktów prawnych przedstawiła P. Sylwia Twardzik.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania do P. Sekretarz?
Nie ma
Ad.6 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.
Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji.
Faber Witold – Proszę o wyjaśnienie powtórzenia w porządku dzisiejszej Sesji punktu: ,, Podjecie uchwały w sprawie zmiany uchwały własnej Nr VIII/64/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 sierpnia 2007r” Omawialiśmy go przecież na poprzedniej Sesji?
Wójt – Kwestia ta jest w trakcie realizacji, stąd potrzeba jej ponownego omówienia.
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania odnośnie informacji przedstawionej przez Wójta?
Nie ma
Ad.7 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały własnej Nr VIII/64/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 sierpnia 2007r.
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Skarbnika
Krzysztof Pec – Zmiana niniejszej uchwały jest podyktowana prawidłowym ustaleniem deficytu budżetowego. Pozwolę sobie w tym momencie dokonać analizy potrzebnej do ustalenia pewnych faktów. Uchwała Nr III/14/06 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 27 grudnia 2006r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Osiek Jasielski wykazała deficyt budżetu na poziomie 342 000,00 zł finansowany pożyczką inwestycyjną zaciągniętą na budowę kanalizacji
Uchwała Nr V/43/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 30 marca 2007 r. w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2007 wykazuje dochody na poziomie 11 360 487,00 zł, natomiast wydatki wyniosły 11 991 704,00 zł. Zatem różnica będąca jednocześnie deficytem budżetowym, wyniosła 631 217,00 zł, z czego 342 000,00 zł finansowane jest w dalszym ciągu pożyczką inwestycyjną , a 289 217,00 zł pochodzi z nadwyżki budżetowej.
Uchwała Nr VI/46/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 27 kwietnia 2007r. w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2007 wykazuje zwiększenie wydatków do sumy: 12 105 704,00 zł a co za tym idzie powiększenie deficytu do poziomu 745 217,00 zł finansowanego w sposób następujący: 342 000,00zł nadal pokrywa pożyczka inwestycyjna, pozostałą kwotę finansuje nadwyżka finansowa.
Kolejna uchwała Nr VII/53/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 27 czerwca 2007r. w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2007 wykazuje dochody na poziomie 11 570 324,00 zł natomiast wydatki wyniosły 12 342 341,00 zł. Deficyt zatem, wyniósł 772 017,00 zł, z czego 342 000,00 zł pokrywa pożyczka inwestycyjna, resztę pokrywa nadwyżka budżetowa.
Uchwała Nr 8/64/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 sierpnia 2007r.w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2007 wykazuje dochody w wysokości 11 709 834,00 zł natomiast wydatki wynoszą 12 590 051zł. różnica, będąca deficytem budżetowym wynosi 880 217,00zł. Na dzień dzisiejszy jest on finansowany w następujący sposób:
- Kwota w wysokości 467 000,00 jest finansowana pożyczką
- Kwota w wysokości 74 156,00 zł jest pokryta nadwyżką z lat ubiegłych
- Kwota w wysokości 339 061,00 zł środki pozostałe
Przewodniczący Rady – Czy są pytania do zreferowanej przez P. Skarbnika uchwały?
Faber Witold – Proszę o określenia znaczenia § 7 uchwały Nr VIII/64/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 sierpnia 2007r., ponieważ skreśla go przedmiotowa uchwała.
Pec Krzysztof - § 7 uchwały Nr VIII/64/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim mówił: ,, Upoważnia się Wójta Gminy do:
- samodzielnego zaciągania zobowiązań do sumy 467 000,00 zł
- do zaciągania zobowiązań z tytułu umów, których realizacja w roku następnym jest niezbędna do zapewniania ciągłości działań jednostki i termin zapłaty upływa w roku następnym do wysokości 467 000,00zł.”
Welc Paweł – Rozumiem, że bilans za 2006 r. był po prostu błędny? Czy w związku z tym Regionalna Izba Obrachunkowa nałoży na nas jakieś sankcje?
Pec Krzysztof – Nie.
Welc Paweł – Czy w związku z tym, deficyt w wysokości 880 217,00 zł nie wpłynie na nasza płynność finansową mającą istotne znaczenia w momencie starania się o kredyt przeznaczony na kanalizację?
Pec Krzysztof – Nie.
Wójt – Chciałbym nadmienić, że dzieliliśmy nadwyżkę budżetową, której po prostu nie było.
Buś Piotr – Czy trwająca 3 miesiące kontrola z RIO nie wykazała błędu?
Pec Krzysztof – RIO wykazała, iż nasza nadwyżka wynosi 74 156,00 zł
Wygonik Kazimierz – Nie rozumiem, albo nadwyżka jest, albo jej po prostu nie ma.
Pec Krzysztof – 5 czerwca b.r. RIO wskazało nam, że nadwyżka wynosi 74 156,00 zł
Przewodniczący Rady – Czy poprzednia P. księgowa wiedziała o deficycie?
Pec Krzysztof – To ona przygotowała uchwałę.
Wójt – Nie chciałbym, aby taka sytuacja się powtórzyła. Księgowość jest złożonym i trudnym działem, jednakże nadwyżka w wysokości 400 000,0zł a nadwyżka na poziomie 74 156, 00 zł to jednak ogromna różnica. Należało otwarcie powiedzieć, że nadwyżka, którą mamy do dyspozycji na 2007 rok wynosi 74 156,00 zł.
Przewodniczący Rady – Mam wątpliwości, jeśli chodzi o naszą poprzednią księgową i jej wiedzę na temat nadwyżki. Czy zdawała sobie sprawę, iż wynosi ona 75 156,00 zł?
Pec Krzysztof – Ani nie bronię P. Janiny Gliwy, ani też nie zrzucam na nią winy, ale uważam, że powinna wiedzieć.
Wygonik Kazimierz – Mogła przynajmniej pohamować nasze plany inwestycyjne, jeśli wiedziała, że nas na to nie stać. Nie są to z drugiej strony środki zdefraudowane. Mam obawy, gdyż zaczną się wydatki związane z budową kanalizacji. Jak wybrnąć z tego długu?
Pec Krzysztof – Jesteśmy w tym momencie na etapie zamknięcia 3-ego kwartału. Jedyne co mogę tutaj powiedzieć to to, że musimy oszczędzać. Miejmy to na względzie myśląc o planie zadań na 2008 r. Jeśli chodzi o kanalizację, otrzymaliśmy harmonogram płatności, całkowity koszt tej inwestycji wyniesie 3 000 000EUR . Damy sobie radę, ale musimy oszczędzać.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania do P. Skarbnika?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad 8. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały własnej Nr X/70/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 13 września 2007r.
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Skarbnika
Pec Krzysztof – Zmiana niniejsza wynika z mojej pomyłki. Zamiast § 291 napisałem § 201.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Przewodniczący Rady – Chciałbym w tym momencie zaprosić na obrady dzisiejszej Sesji projektantów, dlatego proszę o 10-minutową przerwę
Obrady Sesji wznowiono o godz.1015
Ad.9 Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,,LINIA 110KV’’ w gminie Osiek Jasielski, w miejscowości Osiek Jasielski.
Przewodniczący Rady – Witam przybyłych projektantów: P. Iwonę Skomiał, P. Lidię Bogucką, P. Wiesława Bocianowskiego a także P. Jacka Wojarza zainteresowanego budową farm wiatrowych oraz pracowników Urzędu Gminy: P. Józefę Majkę i P. Henryka Żeglenia. Dalsza część naszej dyskusji będzie dotyczyć wszystkich trzech zmian Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego, a więc nie tylko punktu 9-ego, ale również punktów 10-ego i 11-ego porządku obrad. Proszę P. Jacka Wojarza o kilka słów na temat projektu.
P. Jacek Wojarz – Plan jaki widzicie państwo przed sobą dotyczy farmy wiatrowej. Zaznaczone są na nim punkty, które inwestor wskazał jako najlepsze. Aby zapewnić odpowiednią ochronę dla istniejących zabudowań zostanie wydzielona strefa ochrony akustycznej. Plan ten obejmuje również drogi dojazdowe do wiatraków, szerokości 10 m, zwane drogami niepublicznymi wewnętrznymi. Chociaż chciałbym tutaj nadmienić, że wiatraki nie będą stwarzać żadnego niebezpieczeństwa. Proszę o pytania.
Przewodniczący Rady – Proszę o wyjaśnienie terminu: ,, LINIA110 KV”
Iwona Skomiał – Jest to wydzielona część 1-ego planu. Znajduje się na granicy Osieka J. i Mytarki leżącej na terenie gminy Nowy Żnigród. Linia ta jest własnością Zakładu Energetycznego, który posiada zezwolenie na jej budowę. Trzeci z planów dotyczy poszerzenia cmentarza w Osieku J. o drogi wewnętrzne oraz parking. Wynika to po prostu z potrzeb mieszkańców
Przewodniczący Rady – Czy zmiany wynikłe z przekwalifikowania terenów będą miały wpływ na inwestycję:,, FARMA WIATROWA”?
Pani – Absolutnie żadnego, gdyż tereny przeznaczone pod budowę farmy wiatrowej są zakwalifikowane jako tereny rolnicze.
Pan – Nie braliśmy pod uwagę terenów, które w przyszłości miałyby być przekwalifikowane na tereny pod zabudowę. Jeśli natomiast chodzi o akustykę. Tworzona jest analiza po-inwestycyjna, która pozwoli na ocenę hałasu. Istnieje bowiem możliwość obniżenia go o nawet 5 dB.
Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania do zaproszonych gości?
Bors Marian – Czy istnieje jakaś szansa na budowę farmy wiatrowej w Mrukowej?
Jacek Wojarz – Niestety, abym mógł cokolwiek powiedzieć na temat inwestycji w Mrukowej, musimy poczekać na zatwierdzenie przez Komisję Europejską obszarów Natura 2000.
Pociask Leszek – Ile tych wiatraków będzie?
Jacek Wojarz – Na dzień dzisiejszy jest to 10 wiatraków. Realizacja tejże inwestycji jest zależna od budowy LINII 110KV . Zakład energetyczny planuje zakończenie tego przedsięwzięcia na rok 2009.
Pociask Leszek – Proszę nam przybliżyć korzyści i zagrożenia płynące z farmy wiatrowej?
Jacek Wojarz – Przede wszystkim do korzyści mogę zaliczyć: zatrudnienie 20, 30 miejscowych pracowników przy budowie wiatraków, przy czym należy wziąć pod uwagę to, że jest to praca sezonowa. Poza tym wiatraki zapewnią gminie stałe wpływy z podatków od nieruchomości.
Wygonik Kazimierz – Wspominał Pan, że budowa LINII 110KV leży w gestii Zakładu Energetycznego. Proszę mi w takim razie powiedzieć, czy inwestycja ta będzie dla nich opłacalna, czy przyniesie im jakiekolwiek korzyści?
Jacek Wojarz – Powiem szczerze, że szczególnie im nie zależy.
Wiesław Bocianowski – Linia, o której tu mówimy miała powstać już 15 lat temu.
Jacek Wojarz – Samo wybudowanie LINII 110KV przyniesie gminie ogromne korzyści. W pobliżu takiej linii powstają niskim kosztem zakłady produkcyjne. Proszę wziąć pod uwagę, iż koszt 1km takiej sieci oscyluje wokół 2 200 000,00 zł.
Buś Piotr – Jaka moc mierzona w dB jest generowana przez wiatrak?
Jacek Wojarz – Maksymalna możliwa moc generowana przez wiatrak wynosi 103,5 dB. Jest to jednak możliwe tylko w jednej sytuacji, mianowicie wtedy gdy dochodzi do nastawienia się łopat przy zmianie kierunku wiatru
Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?
Wójt – Korzystając z okazji, chciałbym się dowiedzieć na jakim etapie są w tym momencie prace nad trasą narciarską w Mrukowej?
Jacek Wojarz – Plan przedsięwzięcia był zmieniany ze względu na prognozę oddziaływań na środowisko. W tym momencie plany te przez okres 3 tygodni zostaną udostępnione w gminie dla instytucji, następnie przez taki sam okres zostaną udostępnione dla wszystkich zainteresowanych. Ostatnim etapem jest podjęcie stosownej uchwały.
Wiesław Bocianowski– Jest to plan bardzo trudny ze względu na ochronę środowiska. Koniecznością było np. opracowanie flory i fauny. Mamy nadzieje na pozytywne zaopiniowanie tego projektu przez konserwatora.
Iwona Skomiał – Inwestycja obejmuje obszar lasu, musimy zatem składać wniosek o przekwalifikowanie terenu
Wójt – W jakim czasie wystąpicie z wnioskiem o odlesienie i odrolnienie ?
Iwona Skomiał – Możemy to zrobić już w tej chwili.
Wójt – Czy okres 3 –ech tygodni jest obligatoryjny? Czy jednak może być skrócony?
Lidia Bogucka – Bezwzględnie nie.
Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?
Łącki Tadeusz – Czy będziemy mieć do czynienia z polem magnetycznym?
Jacek Wojarz – Nie będzie pola magnetycznego, ponieważ wszelkie instalacje będą przeprowadzane linią średniego napięcia 1,5m pod ziemią 20 kv rurami. Teren jest w miarę równy, więc szerokość dróg dojazdowych nie będzie większa niż 5 m, doliczając 1m-e fosy po jednej i drugiej stronie.
Gumienny Tadeusz – W jaki sposób będzie rozwiązana kwestia działek?
Jacek Wojarz – Będziemy je dzierżawić.
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania?
Henryk Żegleń – Bardzo ważną kwestią dotyczącą wszystkich trzech planów jest ustalenie jednorazowej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości. Ma to zastosowanie w sytuacji sprzedaży nieruchomości przed upływem pięciu lat od wprowadzenia planu. Maksymalna wartość tej opłaty wynosi 30%. Do tej pory stawka ta była na poziomie zerowym, jednak Wojewoda Podkarpacki, P. Ewa Draus, wskazuje na skutki prawne i finansowe zastosowania takiej stawki . Proponuję wypośrodkować opłatę i ustalić ją na poziomie 15%. Chciałbym wyjaśnić, że mogą zaistnieć dwie sytuacje: wzrost wartości nieruchomości ,powodujący pobranie ww. wymienionej opłaty, bądź spadek wartości nieruchomości, wtedy to my dopłacamy różnicę. Przyrost bądź spadek wartości nieruchomości ustala się poprzez porównanie operatów szacunkowych, przy czym jeden z nich przeprowadza się przed uchwaleniem planu, drugi po jego wprowadzeniu. Proszę zwrócić również uwagę na to, że koszt przeprowadzenia operatów szacunkowych obciąży gminę, nie właściciela nieruchomości.
Jacek Wojarz – Wartość działki rolnej przed wprowadzeniem niniejszego Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego oscyluje w granicach 7 000,00zł, natomiast po jego wprowadzeniu wartość ta wzrośnie do około 20 000,00zł. Różnica wynosi zatem 13 000,00 zł i jest podstawą obliczenia przysługującej gminie opłaty.
Pociask Leszek – Czy jesteśmy zobligowani do wykonania operatu szacunkowego?
Henryk Żegleń – W przypadku sprzedaży działki, notariusz ma obowiązek w ciągu 7 dni przesłać nam akt notarialny. Jeśli dana działka ujęta jest w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego, musimy zrobić operat.
Pociask Leszek – Celem zabezpieczenia interesów naszej gminy, proponuję ustalić 30 %-wą stawkę
Przewodniczący Rady – Proszę Wysoką Radę o ustosunkowanie się do propozycji Radnego Pociaska Leszka
Świątek Władysław – Nie jest to takie proste, ponieważ jesteśmy na tym stratni. Niektóre z tych wiatraków mają powstać na terenach zalesionych. Musimy dokonać więc wycinki. Poza tym umowy podpisywane są dzisiaj, natomiast to czy powstanie farma wiatrowa uzależnione jest od budowy ,,LINII 110KV”. Dlaczego więc nie płacą za dzierżawę od dzisiaj?
Wójt – Musimy się zastanowić nad wysokością opłaty
Przewodniczący Rady – Nie ma innej propozycji?
Wygonik Kazimierz – Rozumiem, że opłata o której mówimy będzie pobierana od przyrostu wartości nieruchomości.
Pociask Leszek – Moim zdaniem, jeśli któryś z właścicieli działki ujętej w planie będzie chciał ją sprzedać ,nie płacąc jednocześnie opłaty, zrobi to po upływie 5-ciu lat.
Przewodniczący Rady – Kto jest za przyjęciem 30% - wej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości?
30% opłata została zatwierdzona jednogłośnie.
Czy są pytania odnośnie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad 10. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,,CMENTARZ’’ w gminie Osiek Jasielski, w miejscowości Osiek Jasielski.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad 11. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego ,,FARMA WIATROWA’’ w gminie Osiek Jasielski, w miejscowościach: Osiek Jasielski, Zawadka Osiecka, Czekaj, Samoklęski, Pielgrzymka.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie
Ad 12. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w Jaśle.
Przewodniczący Rady – Proszę Radnego Welca Pawła – Przewodniczącego zespołu powołanego do przedstawienia Radzie Gminy w Osieku Jasielskim opinii o zgłoszonych kandydatach na ławników o wypowiedź.
Welc Paweł – Prezes Sądu Rejonowego w Krośnie pismem z dnia 5 czerwca 2007r. poinformował, iż nasza gmina może zgłosić dwóch ławników do Sądu Rejonowego w Jaśle oraz jednego ławnika – do Sądu Rejonowego – Wydział Pracy. Jednakże ten ostatni musi mieć poparcie związków zawodowych, a żaden z trzech kandydatów takowego poparcia nie posiada. W związku z powyższym musimy odrzucić jedną z kandydatur. Jak wspomniałem, wpłynęły trzy wnioski o zgłoszenie kandydata na ławnika sądowego. Po ich przeanalizowaniu przez wcześniej powołany do tego celu zespół stwierdzam, iż wszyscy kandydaci spełniają wymogi określone w ustawie prawo o ustroju sądów powszechnych.
W dalszej kolejności P. Welc Paweł przedstawił pokrótce każdego z kandydatów: Ewę Śmiałowską, Pawła Zająca oraz Juliana Bolka.
Przewodniczący Rady - Czy są pytania do przedstawionej opinii?
Nie ma
Ze względu na fakt, iż kandydaci wybierani są przez Radę Gminy w głosowaniu tajnym, musimy powołać komisję skrutacyjną z przeprowadzenia głosowania na ławników do Sądu Rejonowego w Jaśle. Proponuję jednocześnie, aby do jej składu powołać osoby wchodzące w skład zespołu opiniującego kandydatów na ławników, a więc:
- Welc Paweł – przewodniczący
- Wygonik Kazimierz – członek
- Łącki Tadeusz – członek.
Kto jest za przyjęciem tak proponowanego składu komisji skrutacyjnej?
Skład komisji skrutacyjnej został przyjęty jednogłośnie.
Każdy z tu obecnych Radnych dostanie kartę do głosowania. Proszę podchodzić do kabiny pojedynczo, zgodnie z kolejnością z listy obecności. Jednak przed przystąpieniem do głosowania, proszę Radnego Welca Pawła o poinformowanie o warunkach ważności głosu.
Welc Paweł – Zatem głos jest ważny w przypadku jednego lub dwóch skreśleń. Brak skreśleń bądź trzy skreślenia powodują nieważność głosu.
Przewodniczący Rady odczytywał każdego z Radnych. Każdy z nich podchodził do kabiny a dalej kartę do głosowania wrzucał do urny.
Po przeprowadzeniu głosowania ogłoszono 10 –cio minutową przerwę, o godz. 1125.
Obrady Sesji wznowiono o godz 1140.
Przewodniczący Rady – Proszę Przewodniczącego komisji skrutacyjnej o odczytanie protokołu.
Radny Welc Paweł odczytał protokół komisji skrutacyjnej z przeprowadzenia głosowania na ławników do Sądu Rejonowego w Jaśle, informując jednocześnie o liczbie uzyskanych głosów przez poszczególnych kandydatów, a to:
- Julian Bolek uzyskał 3 głosy
- Paweł Zając uzyskał 13 głosów
- Ewa Śmiałowska uzyskała 14 głosów
Wobec powyższego na ławników do Sądu Rejonowego w Jaśle zostali wybrani: Ewa Śmiałowska i Paweł Zając.
Przewodniczący Rady - Czy są pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad.13 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na podjęcie przez Wójta Gminy Osiek Jasielski czynności zmierzających do sprzedaży części działki nr 431 w Świerchowej.
Przewodniczący Rady – Temat sprzedaży części działki nr 431 w Świerchowej toczy się od prawie trzech miesięcy. Na pierwszą z Sesji zaproszony był sam zainteresowany, P. Twaróg Jan, który przedstawił swoje plany inwestycyjne polegające na budowie fabryki opakowań tekturowych. Dwa razy sprawa ta poruszana była na zebraniu wiejskim w Świerchowej Proszę o zabranie głosu przez P. sołtysa.
Buś Piotr – Na pierwszym zebraniu wiejskim, wiedzieliśmy jedynie o tym, że P. Twaróg chce zakupić część działki nr 431 ( 11,38 ha ). Nie określił jaką część chce nabyć. Poza tym ustaliliśmy, że chcemy znać jej wartość. Drugie zebranie wiejskie zwołane zostało przez Wójta, zaproszono P. Twaroga jednak nie przyszedł. Nieobecny był również Wójt. Obecny był natomiast pracownik Urzędu Gminy: P. Henryk Żegleń, Mieszkańcy odmówili sprzedaży części działki nr 431, ponieważ sprawa utknęła w martwym punkcie. Dalej nie znaliśmy jaką część działki zainteresowany jest P. Twaróg. Poza tym wiemy, że planuje budowę oczyszczalni ścieków.
Przewodniczący Rady - Proszę o zabranie głosu przez P. Lucynę Michnal
Lucyna Michnal – Proszę nas źle nie zrozumieć. My chcemy sprzedać tą działkę, jednak P. Twaróg po prostu zlekceważył mieszkańców wsi, nie pojawił się na zebraniu wiejskim, nie przedstawił zatem swej koncepcji inwestowania na działce nr 431. Działka ta ma dla P. Twaroga znaczenie strategiczne, gdyż ma dostęp do potoku. Zgodzimy się na sprzedaż tej działki, ale pod warunkiem uzyskania zapewnienia o tym, że z oczyszczalni będą wypływać wody czyste. Ponadto mam prośbę, aby sprawa sprzedaży działki przebiegała w sposób chronologiczny: najpierw należałoby działkę podzielić a następnie wycenić. Zależy nam na tym , aby po pierwsze: poznać jej wartość, po drugie: by środki uzyskane ze sprzedaży tej działki pozostały do dyspozycji wsi Świerchowa. Chciałabym uzyskać Państwa akceptację co do poruszanych przeze mnie problemów.
Wójt – Jeśli chodzi o wypowiedź P. sołtysa. Delegowałem mojego pracownika, natomiast ja nie zostałem zaproszony. Ponadto P. Henryk Żegleń nie mógł wskazać części działki jaką zainteresowany jest P. Twaróg. Należałoby najpierw dokonać podziału przedmiotowej nieruchomości i znaleźć środki na geodetę, który wydzieli część działki podlegającą sprzedaży. Sprzedaż będzie realizowana w formie przetargu.
Lucyna Michnal – P. Sylwia Twardzik poinformowała, iż P. Twaróg stwierdził, że nie ma potrzeby, aby kolejny raz omawiać tą samą kwestię, dlatego nie stawił się na zebranie wiejskie.
Wójt – Nie ma obaw przed ściekami, oczyszczalnia musi spełniać wszelkie wymogi.
Lucyna Michnal – Boję się, że oczyszczalnia ścieków P. Twaroga nie spełni wszystkich wymaganych warunków. My po sprzedaży działki nie będziemy mieć nic do powiedzenia.
Wójt – Uważam, że najważniejszą rzeczą na tą chwilę jest podział nieruchomości i wycena. Proponuję, by fundusze konieczne do przeprowadzenia tych działań pochodziły z środków wiejskich.
Faber Witold – Chciałbym podkreślić, iż nie ma zgody mieszkańców wsi Świerchowa na zbycie działki. Mam obawy, jeśli chodzi o zapis w przedmiotowej uchwale, dlatego proponuję, by skreślić pkt 1 w § 1 w brzmieniu: ,, Wyraża się zgodę na podjęcie przez Wójta Gminy w Osieku Jasielskim czynności zmierzających do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego części działki nr 431 w Świerchowej, objętej księgą wieczystą KW nr 34425, będącą własnością Gminy Osiek Jasielski’’. Ponadto jestem zdziwiony sugestią Wójta o pokryciu kosztów związanych z zatrudnieniem geodety i dokonaniem podziału działki nr 431, ze środków wsi Świerchowa.
Wójt – Wiem, że Świerchowa posiada środki własne. Nie rozumiem problemu z ich wykorzystaniem , skoro wrócą na wasze konto po sprzedaży działki. Poza tym nie możemy pominąć pkt-u 1 w § 1 omawianej uchwały .Dochody gminy są bardzo małe. Mam nadzieję, że inwestycja ,,FARMA WIATROWA” będzie dla nas ,,zastrzykiem finansowym’’. Wydaje mi się, że blokowanie jakichkolwiek inwestycji na terenie naszej gminy jest pozbawione sensu. Uważam, że musimy dbać o dobro wspólne.
Przewodniczący Rady – Wszyscy chcemy doprowadzić do sfinalizowania sprzedaży działki nr 431, dlatego proszę o porozumienie
Faber Witold – Ponownie składam wniosek o pominięcie pkt-u 1 w § 1 uchwały w sprawie wyrażenia zgody na podjęcie przez Wójta Gminy Osiek Jasielski czynności zmierzających do sprzedaży części działki nr 431 w Świerchowej.
Wygonik Kazimierz – Czy nie powinniśmy zacząć od wymierzenia części działki jaką jest zainteresowany P. Twaróg, a w dalszej kolejności ustalić cenę po jakiej ją sprzedamy? Moim zdaniem, jeśli nie dojdziecie do wstępnego porozumienia z P. Twarogiem, bezpodstawne wydaje się być przeprowadzanie podziału działki, które związane jest z niemałymi kosztami. Poza tym rozstrzygnięcie czy środki te ma pokryć wieś, czy też gmina, powinno nastąpić po ustaleniu wartości 1 ha. Proszę zwrócić uwagę również na to, że dzisiejsza uchwała nie jest wiążąca. Aby doszło do sprzedaży działki nr 431 musimy podjąć jeszcze jedną uchwałę.
Wójt – Sprawa jest prosta, ale w ten sposób do niczego nie dojdziemy. Proszę zrozumieć, że wartość działki otrzymamy po przeprowadzeniu podziału i dokonaniu jej wyceny.
Pociask Leszek – Wszyscy jesteśmy za rozwojem gminy. Myślę, że tworzymy niepotrzebne bariery. Przychylałbym się do stanowiska Radnego Kazimierza Wygonika. Ze swej strony proponuję, aby zorganizować spotkanie wszystkich zainteresowanych tą sprawą tzn. Rady Społecznej i inwestora, w którym rolę mediatora będzie pełnił Wójt.
Lucyna Michnal – P. Twaróg zwracając się z wnioskiem do Urzędu Gminy określił, iż chce wykorzystać nieruchomość na cele przemysłowe. Czy zatem, działka będzie wyceniana jako działka rolnicza, czy też przemysłowa?
Wójt – Działka jest rolnicza i jako taka będzie wyceniana.
Buś – Gdyby P. Twaróg stawił się na zebranie wiejskie, na które był proszony, mieszkańcy na pewno podjęliby odpowiednią decyzję.
Wójt – To Rada Gminy musi podjąć decyzję. Poza tym, informacje jakie powziąłem na temat zakładu P. Twaroga świadczą o tym, że jego firma nie jest szkodliwa ani dla środowiska ani dla ludzi.
Lucyna Michnal – Przepraszam bardzo, ale dyskusję taką można prowadzić w nieskończoność. Proszę mi powiedzieć czy byłoby dobrze otrzymać zgodę mieszkańców wsi Świerchowa na przeprowadzenie sprzedaży tej działki?
Wójt – Byłoby bardzo dobrze gdybyśmy taką zgodę posiadali, ale proszę pamiętać, że nie mogę P. Twaroga trzymać w niepewności tak długi okres. Poza tym zebranie wiejskie, w którym uczestniczy 10 osób jest pozbawione sensu. Jeszcze raz podkreślam, że dzisiejsza uchwała nie mówi o sprzedaży, jest jedynie uchwałą wstępną.
Faber Witold – Ponownie składam wniosek o wykreślenie pkt-u 1 § 1 dzisiejszej uchwały.
Przewodniczący Rady odczytał § 1 pkt 1 i 2 uchwały w sprawie wyrażenia zgody na podjęcie przez Wójta Gminy Osiek Jasielski czynności zmierzających do sprzedaży części działki nr 431 w Świerchowej.
Wygonik Kazimierz – Byłbym skłonny do głosowania nad uchwałą.
Przewodniczący Rady - Jeśli wykreślimy pkt 1 w § 1, uchwała straci sens. Musimy w takim razie uchylić ją.
Mastej Stanisław - Nie możemy podejmować działań wbrew mieszkańcom. Musicie się określić.
Przewodniczący Rady – Proszę o wezwanie P. Żeglenia Henryka.
Faber Witold – Będzie inne podejście mieszkańców wsi Świerchowa do tej kwestii, jeśli będą znać ile P. Tawróg chce kupić, czy to będzie 10 czy 11 ha.
Wójt – Proszę nie wyolbrzymiać problemu, ponieważ mówimy o działce wielkości 1,8 do 2 ha. Jeśli nie podejmiemy tej uchwały, dalej będziemy stać w miejscu.
Przewodniczący Rady – Trudno w tym momencie oczekiwać decyzji od radnych pochodzących z innych wsi. Projekt uchwały jest dobry, ale może skonfrontować strony tego nieporozumienia?
Lucyna Michnal – Inne są oczekiwania mieszkańców a inne jest prawo.
Łącki Tadeusz – Sołtys wsi Świerchowa chce sprzedać tę działkę za jak najwyższą sumę. Samo jej przekwalifikowanie podniesie jej wartość. Nie chciałbym jednak skrzywdzić mieszkańców.
Wygonik Kazimierz – Mogę otwarcie powiedzieć, że jestem za przyjęciem tej uchwały. Ona nie obliguje nas do niczego.
Przewodniczący Rady – P. Żegleń, proszę o przedstawienie swojego stanowiska w tej sprawie.
Żegleń Henryk – Jest to wstępna uchwała, aby sprzedać tą działkę musimy ponieść nakłady finansowe m.in. na podział geodezyjny i wycenę. Taki jest cel podjęcia tej uchwały.
Przewodniczący Rady – Jakie koszty poniesiemy?
Żegleń Henryk – Koszt podziału geodezyjnego to około 1000,00 zł, natomiast sama wycena wyniesie w przybliżeniu 200,00zł.
Pociask Leszek – Proszę wyraźnie powiedzieć, czy na podstawie tej uchwały mamy możliwość sprzedaży działki nr 431?
Żegleń Henryk – Nie ma takiej możliwości.
Wójt – Jaka będzie wycena?
Żegleń Henryk – Grunty te nie możemy wycenić jako grunty rolne, ale jako działka przemysłowa z uwagi na sąsiadujące z nią grunty. Wartość takiej działki oscylują wokół 6 zł za m2.
Lucyna Michnal – Chciałam tylko powiedzieć, że czas jaki poświęciliśmy od lipca był po prostu niepotrzebny.
Faber Witold – P. Żegleń wiele wyjaśnił, jednak w dalszym ciągu boję się tej uchwały. Będzie podana do publicznej wiadomości, mieszkańcy będą ją czytać a z niej jasno nie wynika, że jest to jedynie wstęp do sprzedaży nieruchomości.
Przewodniczący Rady – Czy podtrzymuje P. wniosek o wykreślenie pkt-u 1 § 1 niniejszej uchwały?
Faber Witold – Jak najbardziej.
Przewodniczący Rady – W takim razie, proszę Wysoką Radę o zabranie stanowiska w tej sprawie. Kto jest za zatwierdzeniem wniosku Radnego Fabera Witolda o wykreślenie pkt-u 1 § 1 omawianej uchwały?
1 Radny był za
11 Radnych było przeciw
3 radnych wstrzymało się od głosu
Przewodniczący Rady – W związku z powyższym wniosek Radnego Fabera Witolda został uchylony.
Czy są jakieś pytania?
Nie ma
Kto jest za podjęciem uchwały?
13 Radnych było za
1 Radny był przeciw
1 Radny wstrzymał się od głosu
Ad. 14 Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia zmian Statutu Związku Gmin Dorzecza Wisłoki w Jaśle.
Przewodniczący Rady – Proszę P. Wójta o zabranie głosu i przedstawienie zmian.
Wójt – Związek Gmin Dorzecza Wisłoki aktualizuje swój Statut przede wszystkim ze względu na poszerzenie swego składu o gminę: Jodłowa. W związku z powyższym Związek zrzesza na dzień dzisiejszy 20 jednostek samorządu terytorialnego.
Pociask Leszek – Czy Wójt zapoznał się ze zmianami, które Związek Gmin Dorzecza Wisłoki chce wprowadzić? Czy jest to jedynie ,,kosmetyka”, czy raczej głęboko idące zmiany?
Wójt – Stwierdzam z całą odpowiedzialnością, że zmiany te nie są znaczące.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
O godz 1305 ogłoszono 5-cio minutową przerwę.
Obrady Sesji wznowiono o godzinie 1310
Ad. 15 Podjęcie uchwały w sprawie skierowania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Wójta.
Wójt – 13 września podjęliśmy uchwałę Nr X/67/2007 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 13 września 2007r. w sprawie zmian w podziale gminy Osiek Jasielski na stałe obwody głosowania, która miała na celu wprowadzenie dodatkowego obwodu w Zawadce Osieckiej. Komisarz Wyborczy w Krośnie zaakceptował naszą decyzję, jednak Wojewoda Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie ww. uchwałę unieważnił. Przysługuje nam odwołanie od decyzji Wojewody, stąd ta uchwała. Nadmienię jedynie, że obwód w Zawadce Osieckiej jest ujęty już w planie finansowym wyborów do Sejmu RP i Senatu RP zarządzonych na dzień 21 października 2007r.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania do P. Wójta?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad. 16 Wolne wnioski i zapytania.
Przewodniczący Rady – Chciałbym przedstawić pisma jakie wpłynęły do Rady Gminy w okresie międzysesyjnym. Jedno z pism dotyczy wydzierżawienia działki w miejscowości Świerchowa , drugie dotyczy zakupu działki położonej w miejscowości Osiek Jasielski. Pan Krzysztof Witusik zwrócił się do gminy z prośbą o wydzierżawienie działki nr 13/6 o powierzchni 0,3 ha celem budowy warsztatu samochodowego. Czy to zagadnienie było poruszane na zebraniu wiejskim?
Mroczka Michał – Mieszkańcy Osieka Jasielskiego na zebraniu wiejskim odrzuciło ten wniosek z uwagi na opracowywanie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Do czasu uchwalenia tego planu wstrzymane są wszelkiego rodzaju czynności związane bądź to ze sprzedażą mienia komunalnego, bądź to z dzierżawą jakichkolwiek nieruchomości.
Przewodniczący Rady - Jest również pismo P. Jana Kurdziela, który jest zainteresowany kupnem działki nr 426 w Świerchowej.
Buś Piotr – P. Kurdziel zainteresowany jest kupnem 5 ha. Był obecny na zebraniu wiejskim, na którym wyraźnie wskazał, iż nie interesuje go dzierżawa ww. działki lecz kupno. Mieszkańcy zaproponowali bowiem dzierżawę tej nieruchomości na okres 10 lat, nie godząc się jednocześnie na jej kupno.
Przewodniczący Rady – Sugeruję, by odłożyć sprawę P. Kurdziela do momentu rozstrzygnięcia kwestii dzierżawy działki przez P. Twaroga. Wpłynęło jeszcze jedno pismo wystosowane przez P. Marię Forystek z prośbą o wyrażenie zgody na wydzierżawienie działki nr 627 na okres 20 lat zlokalizowanej w miejscowości Świerchowa. Proszę P. sołtysa o zabranie głosu.
Buś Piotr – Jestem za pozytywnym rozpatrzeniem tej kwestii. Jest to bowiem 0,25 ha.
Przewodniczący Rady – Obliguje P. Wójta do powzięcia dalszych czynności zmierzających do wydzierżawienia ww. działki.
Wójt – Wydaje mi się, że chcąc tą nieruchomość sprzedać, koszt przeprowadzenia podziału przewyższałby jej wartość, dlatego przychylam się do jej wydzierżawienia.
Przewodniczący Rady – Witam serdecznie Przewodniczącą Gminnego Koła Gospodyń Wiejskich, P. Monikę Mroczkę . Proszę o zabranie głosu.
Monika Mroczka – Odbyło się zebranie kół gospodyń wiejskich, na którym ustalono, by zwrócić się z prośbą do gminy o przeniesienie własności naczyń na koła gospodyń wiejskich poszczególnych miejscowości.
Wójt – Uczestniczyłem w tym spotkaniu i popieram wniosek P. Moniki Mroczki. Myślę, że nie jest to zły pomysł. Koła Gospodyń Wiejskich są instytucjami, które działają bardzo prężnie.
Mastej Stanisław – Popieram wniosek P. Moniki Mroczki.
Mroczka Michał – W Osieku Jasielskim naczynia są na stanie gminy, ale upoważniłem osobę, która się tym zajmuje. Mam obawy, gdyż każda z kobiet wchodzących w skład koła będzie maiła dostęp do naczyń.
Danuta Zięba – Sprawa nie wygląda w ten sposób, ponieważ klucz do pomieszczenia, w którym znajdują się naczynia jest w posiadaniu albo przewodniczącej, albo osoby upoważnionej.
Przewodniczący Rady – Proszę o ciszę!
Wójt – Proponuję, by w każdej miejscowości zwołać zebranie wiejskie, na którym naczynia zostaną przekazane KGW . Musimy się zastanowić jednak jak to prawnie rozwiązać.
Świątek Władysław – Popieram ten pomysł.
Przewodniczący Rady – Wola sołtysów została wyrażona.
Radny Mastej Stanisław odczytał protokół z posiedzenia Komisji Budżetowej z dnia 27-09-2007 rok.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania do przedstawionego protokołu ?
Nie ma
Wójt – Nadchodzi czas składania wniosków o dofinansowanie z Unii Europejskiej w ramach zarówno Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich ( PROW ) jak i Regionalnych Programów Operacyjnych (RPO) skierowanych wyłącznie do województwa podkarpackiego. Nie mamy na razie pracownika, który zająłby się ta kwestią. Nabór wniosków rozpocznie się 1 listopada br. Podstawa korzystania ze środków UE poprzez PROW jest opracowanie Programów Odnowy Miejscowości na lata 2007 – 2013. chciałbym, by wysoka Rada wyraziła zgodę na rozpoczęcie działań w tym kierunku. Koszt opracowania ośmiu Programów Odnowy Miejscowości wynosi około 6 000,00 zł.
Świątek Władysław – Pytanie moje związane jest z kwestia kanalizacji. Jak wygląda sprawa przypompowni?
Wójt – Działki pod przypompownie musimy wykupić od osób prywatnych.
Mroczka Michał - Projektant stwierdził, że działki te muszą zostać wykupione, ogrodzone oraz musimy wykonać drogi dojazdowe do nich.
Bus Piotr – Jak wygląda kwestia przyłączy?
Wójt – Koszt jednego przyłącza jest dosyć wysoki bo wynosi około 1000,00 zł.
Buś Piotr – Słyszałem o sprzeciwach na ten temat, gdyż Gmina Dębowiec pokryła koszt przyłączy.
Wójt – Koszty przyłączy niestety nie możemy pokryć. Są one jednakowe dla każdego mieszkańca. Poza tym, każda wieś może zmniejszyć nakłady na przyłącza z własnych środków, sprzedając przykładowo działki.
Buś Piotr – czy są zabezpieczone środki w wysokości 1000,00 zł z przeznaczeniem na utrzymanie świetlic?
Pec Krzysztof – Jeśli zostały zaplanowane na pewno są.
Przewodniczący Rady – Czy są inne wnioski bądź zapytania?
Nie ma
Obrady Sesji zakończono o godz. 1410
Protokołowała
Monika Władyka
