Protokół Nr X/ 07
z Sesji nadzwyczajnej Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 13 września 2007 r.
Padło pytanie Przewodniczącego Rady : Czy obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane?
6 Radnych było ,,za”
7 Radnych było ,,przeciw”
1 Radny wstrzymał się od głosu
Ad.1. Otwarcia VIII-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta oraz pracowników Urzędu Gminy.
Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.
Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, że obecnych jest 14-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.
Obecni na Sesji Radni to:
1) Wojdacz Piotr - Samoklęski
2) Kudłaty Adam - Samoklęski
3) Łącki Tadeusz - Samoklęski
4) Brączyk Janusz - Pielgrzymka
5) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka
6) Socha Daniel - Mrukowa
7) Pociask Leszek - Osiek Jasielski
8) Gumienna Weronika - Zawadka Osiecka
9) Gumienny Tadeusz - Zawadka Osiecka
10) Wygonik Kazimierz - Załęże
11) Zięba Danuta - Świerchowa
12) Welc Paweł – Osiek Jasielski,
13) Mastej Stanisław – Załęże,
14) Faber Witold – Świerchowa
Nieobecni na Sesji Radni to:
1) Socha Jan - Mrukowa - nieobecność usprawiedliwiona
W Sesji ponadto uczestniczyli:
1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj
2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski
3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa
4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa
5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy
6) Twardzik Sylwia - Sekretarz Gminy
7) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy
8) Piotr Pietrus - Radca Prawny
Ad. 3 Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
Przewodniczący Rady: Na wniosek Wójta wnioskuję o poszerzenie porządku obrad o dodatkowy punkt w brzmieniu: ,, Podjęcie uchwały w sprawie zabezpieczenia wekslowego o dofinansowanie Projektu ,, Szkoły Jagiellońskie” w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich 2204 – 2006”. Proponuję, by powyższy punkt wprowadzić po punkcie 8.
Po uzyskaniu zgody Wysokiej Rady na wprowadzenie powyższej zmiany, Przewodniczący Rady odczytał proponowany porządek obrad, a to:
1. Otwarcie Sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
5. Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.
6. Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w podziale gminy na obwody głosowania.
8. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały własnej Nr VIII/64/07 Rady gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 sierpnia 2007 roku.
9. Podjęcie uchwały w sprawie zabezpieczenia wekslowego o dofinansowanie Projektu ,, Szkoły Jagiellońskie” w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich 2004 – 2006.
10. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2007 rok.
11. Wolne wnioski i zapytania.
12. Zakończenie Sesji.
Przewodniczący Rady – Kto jest za zatwierdzeniem tak przytoczonego porządku obrad?
Proponowany porządek obrad został zatwierdzony jednogłośnie.
Ad.4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
Przewodniczący Rady – Protokół z poprzedniej Sesji został umieszczony w BIP-ie w terminie zgodnym z obowiązującymi przepisami. Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji?
Protokół z poprzedniej Sesji został przyjęty jednogłośnie.
Ad.5 Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.
Informację na temat obowiązujących aktów prawnych przedstawiła Sekretarz – P. Sylwia Twardzik.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania do P. Sekretarz?
Nie ma
Ad.6 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.
Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji, do których nie było pytań.
Ad.7 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w podziale gminy Osiek Jasielski na stałe obwody głosowania.
Przewodniczący Rady – Proponuję, aby sołtys wsi Zawadka Osiecka, której dotyczy przedmiotowa uchwała, zabrał głos i przedstawił swoje stanowisko w tej sprawie.
Gumienny Tadeusz – Zawadka Osiecka jest dużym sołectwem obejmującym około 600 mieszkańców. W ostatnich wyborach wzięło udział 25% do 30% ogółu uprawnionych do głosowania ze względu właśnie na siedzibę obwodowej komisji, która do tej pory mieściła się w Załężu. Dojazd jest bardzo trudny, nie każdy z mieszkańców posiada samochód. Odbyło się zatem zebranie wiejskie przedwyborcze, na którym mieszkańcy zdecydowali o wystosowaniu wniosku do Komisarza Wyborczego w Krośnie o wydanie opinii w sprawie utworzenia dodatkowego obwodu głosowania. Dołączyliśmy również listę mieszkańców popierających tą kwestię.
Wójt – Dzisiejsza Sesja zwołana jest w trybie nadzwyczajnym z uwagi na wniosek mieszkańców wsi Zawadka Osiecka o utworzeniu dodatkowego obwodu głosowania. Dwa dni temu otrzymaliśmy pismo od Państwowej Komisji Wyborczej informujące, iż ostateczny termin podjęcia przez Radę Gminy stosownych uchwał w sprawie podziału gminy na obwody głosowania upływa właśnie dzisiaj, t.j. 13 września br. Stąd konieczność zwołania tej Sesji. Mieszkańcy wsi Zawadka zwrócili się do Urzędu Gminy z powyższym wnioskiem. Chciałbym podkreślić, iż miejscowość ta znajduje się na drugim miejscu pod względem liczby mieszkańców. Kryterium podziału istniejących obwodów głosowania, na którym oparli swój wniosek mieszkańcy Zawadki to szczególne miejscowe warunki. Mam nadzieję, iż zarówno Wojewoda Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie jak i Komisarz Wyborczy w Krośnie, pozytywnie ustosunkują się do naszej prośby. Chcę tutaj podkreślić, że obwód w Załężu nie zostanie zlikwidowany. Proszę Wysoką Radę o podjęcie tej uchwały mimo tego, że nie będzie to wiążące, ostatnie zdanie należy bowiem do Komisarza Wyborczego.
Przewodniczący Rady: Czy są jakieś pytania?
Wygonik Kazimierz – Nie chciałbym, aby zaistniała sytuacja, w której utworzymy dodatkowy obwód głosowania w Zawadce, natomiast Załęże zostanie dokooptowane do istniejącego już obwodu, na przykład do Osieka Jasielskiego. Tym bardziej, że jest to lokal przystosowany do potrzeb osób niepełnosprawnych. Mam tutaj wielkie obawy i nie wiem jakie stanowisko zająć.
Gumienny Tadeusz – Siedziba istniejącego obwodu nr 3 znajduje się w Załężu z przyczyn czysto technicznych. W momencie jego tworzenia bowiem, Zawadka nie dysponowała Domem Ludowym
Świątek Władysław – Chciałbym zauważyć, że obwód w Załężu nie powstał dlatego, że był to lokal przystosowany do potrzeb osób niepełnosprawnych, różnego rodzaju zabiegi dostosowawcze miały miejsce w późniejszym czasie. Uważam, że obwód w Załężu będzie zlikwidowany, ponieważ nie spełnia podstawowego warunku jaki musi spełniać obwód głosowania, tzn. minimalna liczba mieszkańców wynosi 500.
Wójt – Całkowicie podzielam Pana zdanie, z tym że Załęże liczy ponad 500 mieszkańców. Brana jest tu pod uwagę ogólna liczba mieszkańców a nie tych, którzy posiadają czynne prawo wyborcze. Jeszcze raz powtarzam, że wnioskujemy o utworzenie nowego obwodu głosowania a nie likwidację już istniejącego. Poza tym gwoli informacji, chcąc zmienić siedzibę obwodowej komisji wyborczej nie jest wymagana uchwała Rady Gminy, leży to w kompetencji i gestii Wójta Gminy.
Przewodniczący Rady – Obawiam się decyzji Komisarza Wyborczego i Wojewody Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego, dlatego proszę o potwierdzenie zasadności tejże uchwały obecnego tu Radcę Prawnego.
Radca Prawny odczytał art. 30 § 2a ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw ( Dz.U. z 2003r. Nr 159, poz. 1547 z późn. zm. ) a następnie zaznaczył, że w momencie negatywnej opinii Komisarza Wyborczego zawnioskuje on do Wojewody Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego o uchylenie uchwały.
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem tej uchwały?
12 Radnych było za
2 Radnych wstrzymało się od głosu.
Ad 8 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały własnej Nr VIII/64/07 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 10 sierpnia 2007 roku.
Przewodniczący Rady – Proszę P. Skarbnika o wyjaśnienie konieczności podjęcia tej uchwały
Krzysztof Pec – Zmiany jakie wprowadziłem podyktowane były przez Regionalną Izbę Obrachunkową i dotyczą § 4 i § 7 uchwały budżetowej, odnoszących się do deficytu budżetowego gminy. Deficyt w wysokości 467 000,00 zł to 125 000,00 przeznaczone na remont drogi, reszta tej kwoty to pożyczka zaciągnięta na budowę kanalizacji. Rozgraniczenie to stanowi podstawę tej zmiany.
Przewodniczący Rady - Proszę o zabranie głosu przez P. Wójta
Wójt – 300 000,00 zł deficytu jest przeznaczone na kanalizację, natomiast 125 000,00 zł to nasz wkład finansowy w remont dróg powiatowych, które niedawno zostały zakończone. Otrzymaliśmy w tej chwili trzecią transzę ze Starostwa Powiatowego przeznaczoną na remont dróg powiatowych. Po przetargu ogłoszonym po otrzymaniu drugiej transzy okazało się, że ceny były zaniżone, w związku z czym mamy oszczędności w wysokości około 27 000,00 zł. Nie jestem jednak w stanie powiedzieć czy zaoszczędzone środki wystarczą na kolejny wkład. Takie informacje będziemy posiadać dopiero po przetargu. Będzie remontowany odcinek ( 600 m )od mostu w Osieku w kierunku Czekaja.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Pociask Leszek – Rozumiem, że 125 000,00 zł powiększy deficyt Urzędu Gminy. Moje pytanie brzmi: Czy te 125 000,00 zł nie miały pochodzić z nadwyżki budżetowej?
Wójt – Otrzymaliśmy środki z Ministerstwa Finansów przeznaczone na remont przedszkola w Osieku Jasielskim w wysokości 129 000.00 zł. Zadeklarowaliśmy wkład własny obejmujący 50% tej inwestycji co należało zabezpieczyć. Te środki znajdują się na koncie. Nie ukrywam, że mamy dylemat w kwestii ich zagospodarowania. Ich zwrot byłby bezsensowny. Przedszkole w Osieku Jasielskim naprawdę wymaga remontu. Wyjściem z tej sytuacji jest rozpoczęcie prac i wykorzystanie środków jakie otrzymaliśmy . Pozytywnym aspektem w tej sprawie jest to, że nie musimy się rozliczać do końca tego roku z całości inwestycji. Pozostałe koszty możemy pokryć w przyszłym roku. Nie umiem w tym momencie określić jakie to będą nakłady, ale będę się starał je zminimalizować.
Przewodniczący Rady – Rozumiem, że 125 000,00 zł mamy zabezpieczone?
Pec Krzysztof – Tak, są zabezpieczone.
Mastej Stanisław – Dzisiejsza Sesja jest zwołana w trybie nadzwyczajnym, ale jako członek Komisji Budżetowej proszę P. Skarbnika o wyznaczenie spotkania. Chcemy tę sytuację przeanalizować.
Pec Krzysztof – Jestem dla Państwa dyspozycji w każdym czasie.
Wygonik Kazimierz – Rozumiem, że środki z nadwyżki budżetowej zostały przeznaczone na inny cel niż zamierzaliśmy. Myślę, że remont drogi Mrukowa – Brzezowa był konieczny, ale mam pewne obawy. Kiedy przygotowywaliśmy się do rozpoczęcia działań związanych z budową kanalizacji, firma z Poznania, przygotowała studium wykonalności, który zakładał, iż nasza gmina sfinansuje budowę kanalizacji w czterech planowanych miejscowościach, ale pod warunkiem zachowania pewnej dyscypliny budżetowej. Zadłużenie w kwocie 370 000, 00 zł na kanalizację jest obciążeniem dużym, ale około 2/3 tej sumy zostanie nam zwrócone z UE.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania ?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie zabezpieczenia wekslowego o dofinansowanie Projektu ,, Szkoły Jagiellońskie” w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich 2004 – 2006.
Przewodniczący Rady powitał przybyłego na Sesję P. Ryszarda Bala - Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego w Osieku Jasielskim.
Wójt – Obecność P. Ryszarda Bala spowodowana jest realizacją projektu ,, Szkoły Jagiellońskie’’ Wynikła jednak pewna niespójność między nami. Na pewno projekt ten przyniesie wiele korzyści zarówno dzieciom jak i nauczycielom. Podpisaliśmy umowę z Uniwersytetem Jagiellońskim, który koordynuje projekt i jest ostatecznym odbiorcą Środki w wysokości 125 700 z ł musimy zabezpieczyć w naszym budżecie, tym samym powiększając deficyt. Cała ta kwota będzie ,, spływać” do gminy etapami. Już w tej chwili mamy zwrot w wysokości 25% tej sumy. Umowę, o której wspomniałem sporządziliśmy przy udziale Gimnazjum Integracyjnego w Osieku Jasielskim, którego dyrektorem jest właśnie P. Ryszard Bal. Nasze nieporozumienie wynikło z faktu nie podpisania przez P.Dyrektora porozumienia opracowanego i przygotowanego przez P.Radcę Prawnego. Konieczność zawarcia takiego porozumienia wynika z zapisu wyżej wspomnianej umowy. Otóż umowa jasno precyzuje, iż organ prowadzący szkołę czyli Urząd Gminy, ma obowiązek ją zobowiązać samodzielnego prowadzenia księgowości oraz sprawozdawczości.
Ryszard Bal – Dziękuję za zaproszenie na obrady dzisiejszej Sesji. Projekt ,, Szkoły Jagiellońskie jest dla mnie bardzo ważny. Wrócę może do przedmiotu umowy, o której wspominał P. Wójt zawartej między Uniwersytetem Jagiellońskim, Urzędem Gminy w Osieku Jasielskim a Gimnazjum Integracyjnym. Podpisując umowę jestem zobowiązany wypełniać jej zapisy, dlatego nie rozumiem sensu podpisywania jakiegokolwiek dodatkowego porozumienia. Umowa jasno wskazuje na moje obowiązki, m.in. pełne wykorzystanie środków przeznaczonych na realizację projektu, ścisła współpraca z organem prowadzącym. Pracowaliśmy nad projektem 2 miesiące. W pracach tych uczestniczyło 15 osób, włączając w to 2-óch Radnych. Włożyliśmy naprawdę wiele wysiłku i pracy w przygotowanie skomplikowanej dokumentacji. 125 700 zł to ogromna kwota i nie mogę ponosić tak wysokiej materialnej i osobistej odpowiedzialności. Kontrola ze strony Urzędu gminy i tak będzie prowadzona. Każdy wniosek, każde sprawozdanie finansowe ,,przechodzi’’ przez gminę. Jest zastrzeżenie, iż mogą wystąpić zawirowania w przypływie środków, które automatycznie wpływają na terminowość realizacji projektu. Nie mogę zatem odpowiadać za to osobiście. Proszę mnie zrozumieć, że nie mogę podpisać tego porozumienia, chociaż bardzo chciałbym doprowadzić do realizacji tego przedsięwzięcia. Kilkakrotnie jeździliśmy na szkolenia, włożyliśmy w to wiele pracy i wysiłku. Realizacja projektu musi zakończyć się w grudniu bieżącego roku. Na dzień dzisiejszy jesteśmy opóźnieni tydzień, ale sądzę, że jest to okre,s który nie wpłynie znacząco na dotrzymanie obowiązujących nas terminów. Chciałbym tutaj jeszcze raz zaznaczyć, że nie mogę odpowiadać za przestuj środków finansowych.
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania do P. Dyrektora?
Brączyk Janusz – Kto w takim razie ma wziąć odpowiedzialność na siebie?
Pociask Leszek - Poruszana kwestia wymaga wyjaśnienia. Brałem osobiście udział w próbie tworzenia tego projektu. Uniwersytet Jagielloński pozyskał środki na wzmacnianie pozycji szkół z terenów wiejskich. Startowało około 100 gimnazjów, z tego 50 miało wziąć udział w tym programie. Nasze gimnazjum znalazło się w gronie zwycięzców. Myślę, że trafiła się nam niepowtarzalna okazja, której nie sposób nie wykorzystać. 125 700 zł zostało przekazane dla dzieci na wycieczki i szkolenia. Na pewno destabilizuje to pierwsze półrocze roku szkolnego, bo wydać taką kwotę nie jest sprawą prostą i łatwą. Nie dopuszczam myśli, aby nie doszło do realizacji tego programu. 30% szkół biorących udział w programie, które zrealizują najlepiej swoje zadania, mogą otrzymać bezzwrotną dotację w kwocie około 60 000,00 zł. Została podpisana umowa trójstronna, która wydaje mi się, że wiąże jej uczestników. Problemem jest w tym momencie to, że P. Dyrektor mimo wcześniejszego podpisania umowy jest nakłaniany do podpisania dodatkowego porozumienia, co jest pozbawione sensu. Dlaczego P. Dyrektor ma osobiście gwarantować realizacje programu?
Przewodniczący Rady – Proszę P. Wójta o zabranie głosu.
Wójt – Przykro mi, że P. Pociask nie rozumie tej sytuacji. § 5 pkt 6 umowy mówi jasno, że organ prowadzący szkoły zobowiąże je do prowadzenia samodzielnej księgowości i sprawozdawczości i tylko tyle chcę osiągnąć poprzez zawarcie porozumienie. Kto będzie prowadził księgowość? Ja nie jestem w stanie zapewnić szkole pracowników. Ktoś w końcu musi być odpowiedzialny za spełnienie warunków umowy. Jestem całym sercem za projektem, ale chcę tylko wyegzekwować zapis w umowie. Proszę mnie zrozumieć, opóźnienia w realizacji programu spowodują powstanie odsetek, które obciążą mój budżet. Projekt jest nowy, ale ktoś musi ponosić odpowiedzialność za jego realizację, za jego rozliczenie a zostało jedyne 3,5 miesiąca. Są wskazane zobowiązania Uniwersytetu Jagiellońskiego, zobowiązania szkoły i wreszcie Urzędu Gminy. Rozumiem, że będą księgowi projektu, będzie również koordynator, ale to Urząd Gminy ponosi największą odpowiedzialność. Panie Radco Prawny, może wykreślimy z porozumienia zapis o materialnej odpowiedzialności?
Przewodniczący Rady – Jakie są możliwości zaplecza księgowości. Czy jest wszystko przygotowane w tym zakresie?
Bal Ryszrd – Jeśli Wysoka Rada zaakceptuje projekt, księgowość będzie prowadzona przez pracowników Gminnego Zespołu Obsługi Finansowej Szkół. Z nimi zatem będą podpisywane umowy. Cała kwota 125 700,00 zł będzie podzielona na trzy transze. Na dzień dzisiejszy zostało przelane około 20 % wartości programu. Aby wystąpić z wnioskiem o przelanie kolejnej transzy muszę zrealizować 80% pierwszej kwoty jaka została przelana, czyli 20 000,00zł. W kolejnej fazie będziemy musieli przygotować wszystkie faktury i wysłać je do Krakowa celem sprawdzenia i rozliczenia. Jeśli jakiś rachunek zostanie przez nich odrzucony, muszę go pokryć z własnych środków. Nie można więc mówić, że nie ponoszę żadnej odpowiedzialności. Nie mam możliwości realizacji tego projektu w inny sposób, gdyż to nie możliwe. Są ściśle określone reguły, zgodnie z którymi muszę postępować. Kolejny raz zaznaczę, iż nie widzę potrzeby podpisywania dodatkowego porozumienia, gdyż podpisałem już zobowiązanie do prowadzenia własnej i samodzielnej księgowości. Zapis ten zawiera umowa. Dodatkowo P. Wójt będzie miał nad wszystkim kontrolę. Poza tym, jeśli pracowaliśmy nad tym projektem przez dwa miesiące, parokrotnie byliśmy na szkoleniu w Krakowie, jak można zakładać, że chcę go ,,spalić” ?
Przewodniczący Rady – Czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie?
Łącki Tadeusz – Jestem nauczycielem w Gimnazjum Integracyjnym. Pracowaliśmy 2 miesiące nad projektem i jest mi bardzo przykro słysząc, że może zostać odrzucony.
Wygonik Kazimierz – Myślę, że musimy zrobić wszystko, aby ten projekt przeszedł. Nie możemy dopuścić do tego, by taka szansa została przez nas zaprzepaszczona. Na pewno wpłynie to na poziom edukacyjny dzieci. Poza tym, rozumiem, że jeśli staramy się o środki z Unii Europejskiej, pierwszą rzeczą jest stworzenie biznes-planu, według którego musimy działać, aby środki wróciły. Uważam, że porozumienie, o które toczy się spór, należałoby zmienić.
Wójt – Nie stoję w żadnym razie na przeszkodzie realizacji tego programu, ale pewne zalecenia jakie zawierała podpisana przez nas umowa, muszę wyegzekwować. Umowa została stworzona przez Uniwersytet Jagielloński. Proszę mi w takim razie powiedzieć w jaki sposób mam zobowiązać P. Dyrektora do prowadzenia samodzielnej księgowości i sprawozdawczości? Jeśli cos pójdzie nie tak, kto będzie za wszystko odpowiadał?. Musimy dojść do porozumienia. Możemy wykreślić odpowiedzialność materialną.
Ryszard Bal – Jeśli porozumienie będzie odzwierciedlać dokładną treść zapisu umowy o zobowiązaniu się szkoły do prowadzenia własnej księgowości i sprawozdawczości, podpiszę go.
Wójt – Muszę zrealizować warunki umowy.
Bal Ryszard – Powtarzam jeszcze raz, że zostanie wykreślona odpowiedzialność osobista, nie wycofuję się z podpisania tego porozumienia. Nie mogliśmy zacząć wcześniej, ponieważ było to niemożliwe. W lipcu wysłaliśmy projekt, długo nie było żadnego odzewu. Umowa została wysłana niespodziewanie, drogą mailową z bardzo krótkim terminem osobistego dostarczenia jej do Krakowa. Termin realizacji programu jest krótki, przyznaję, ale jeśli Wysoka Rada zaakceptuje go jest szansa na to , aby nasze dzieci wyjeżdżały praktycznie na cotygodniową wycieczkę. Są to również koła zainteresowań i koła hobbystyczne . Jedna klasa może uczestniczyć w kilku kołach zainteresowań. Powtarzam jeszcze raz, że wyrażę zgodę na podpisanie porozumienia, jeśli będzie odzwierciedleniem umowy.
Wójt – Dochodzimy do porozumienia. Proszę zapisać w protokole, że Pan Dyrektor Ryszard Bal zobowiązuje się do podpisania zobowiązania zgodnie z § 5 pkt 6 w jego całokształcie brzmienia.
Przewodniczący Rady – Dziękuję P. Wójtowi i P. Dyrektorowi, że doszli do porozumienia. Czy jeśli któraś ze składowych całego projektu będzie źle zrealizowana czy wpłynie na całość.
Bal Ryszard – Częściowe zadania nie będą wpływać na powodzenie całego projektu.
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś szkoły z naszego terenu, które dostały się do projektu ,, Szkoły Jagiellońskie”?
Bal Ryszard – Biorąc pod uwagę teren powiatu jasielskiego, dostała się tylko jedna szkoła. Jest to Zespół Szkół Rolniczych z Trzcinicy.
Przewodniczący Rady – Poddaję uchwałę pod głosowanie.
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Radny Pociask Leszek opuścił obrady Sesji.
Ad. 10 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2007
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez p. Skarbnika.
P. Krzysztof Pec zreferował zmiany w budżecie wskazując, że większość z nich podyktowana jest decyzją Wojewody Podkarpackiego.
Wygonik Kazimierz – Zwiększenie wpływów z podatków wynika ze zmiany ustawy podatkowej, która wprowadza obowiązek zapłaty podatku od osób, które wcześniej nie miały takiego obowiązku. Poza tym, największe obciążenia są na masie spadkowej. Należałoby się zastanowić nad działkami, od których podatek nie jest płacony, ponieważ nie ma następcy.
Wójt – Uważam, że zwiększenie wpływów z podatków jest efektem pracy pracowników Urzędu Gminy zajmujących się podatkiem rolnym. Natomiast chciałbym zaznaczyć, że podchodzę bardzo wyrozumiale do osób, które zgłaszają się do mnie z prośbą o umorzenie podatku rolnego.
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania odnośnie omówionych przez P. Skarbnika zmian w budżecie?
Wygonik Kazimierz – Chciałbym zapytać o projekt mostu w Pielgrzymce. Czy jest to droga powiatowa?
Wójt – Jest to droga gminna. Przejęliśmy odcinek drogi powiatowej. Jest to warunek postawiony przez Starostwo Powiatowe. W innym przypadku nie uzyskalibyśmy pozwolenia na budowę mostu. Nasz wkład w tą inwestycję to 35 000,00 zł. Rozmawiałem z projektantem oraz Pułkownikiem Wojska, który będzie wykonawcą projektu. Poinformowali mnie, że zjeżdżają na nasz teren za miesiąc. W tej chwili stacjonują w Dębowcu. Przedsięwzięcie to przyniesie korzyści nie tylko Pielgrzymce, ale również Zawadce. Z drugiej strony, zdaję sobie sprawę z tego, że poniesiemy dodatkowe koszty związane z zakwaterowaniem i wyżywieniem jednostki.
Mastej Stanisław – Rozumiem, że droga ta będzie przekwalifikowana jako powiatowa?
Łącki Tadeusz – Czy mamy pewność, że Starostwo Powiatowe nie wycofa się?
Wójt – Obawy są na pewno słuszne, ale zapis mówiący o tym, że gmina daje 35 000,00zł a Powiat kończy inwestycję, musi się znaleźć w umowie. Nie decydujemy się na większe koszty budowy mostu niż kwota, o której mówimy. Projekt będzie gotowy w lutym przyszłego roku.
Faber Witold – Jednostka wojskowa budowała most w Majscowej i wiem, że koszty jakie gmina poniosła na utrzymanie jednostki były dosyć spore.
Przewodniczący Rady – Czy będą jakieś umowy obligujące Starostwo Powiatowe do realizacji projektu?
Wójt – Na pewno będzie przygotowane porozumienie.
Przewodniczący Rady – Poddaję uchwałę pod głosowanie.
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie
Ad. 11 Wolne wnioski i zapytania
Mastej Stanisław – Proszę o przedstawienie sprawy kanalizacji
Wójt – Dzisiaj podpisywałem umowy na wejście projektantów projektu kanalizacji na działki. Przyznam, że mają bardzo krótki czas na przygotowanie i opracowanie projektu. Od jutra mają zamiar rozpocząć rozmowy z mieszkańcami wsi objętych projektem kanalizacji. Na pewno wystąpię do księży z terenu gminy z prośbą o ogłoszenie w tej kwestii. Należałoby zwołać zebrania wiejskie. Kontakt z sołtysami będzie bardzo ważny. Należy im pomóc. Będzie bowiem problem jeśli ktoś zdecydowanie nie zgodzi się na przeprowadzenie rurociągu. Możemy dokonać pewnych przesunięć w planie budowy kanalizacji wykorzystując do tego celu działki będące mieniem komunalnym
Świątek Władysław – Proszę o wyjaśnienie, co z kosztami przyłączy?
Wójt – Jestem członkiem zarządu Dorzecza Wisłoki. Na jednym z posiedzeń dowiedziałem się, że koszty przyłącza to koszty niekwalifikowane i nie będą sfinansowane ze środków Unii Europejskiej. Musimy brać to pod uwagę.
Mastej Stanisław – Taka sytuacja miała miejsce w Woli Dębowieckiej.
Wójt – Jest określona liczba sieci głównych bez przyłączy do budynków. Kilometraż tych sieci był podawany w przetargu. Jeśli powstaną jakieś oszczędności zostaną przeznaczone na pokrycie kosztów przyłączy. Stanę jednak przed dylematem w sytuacji kiedy projektant będzie wymagał, przykładowo 15 000,00zł za przyłącza we wsi Czekaj.
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś wnioski?
Łącki Tadeusz – Czy przetarg na budowę sali gimnastycznej w Samoklęskach jest ogłoszony?
Wójt – Koszt ocieplenia sali gimnastycznej wyniósł 113 000,00zł. Realizacja nie zajmie dużo czasu. Jest natomiast przygotowywany przetarg na budowę kotłowni i centralnego ogrzewania, natomiast na ogrodzenie nie starczyło środków.
Mroczka Michał – Jak wygląda sprawa z pustostanami? Składaliśmy wniosek o interwencję w tej kwestii.
Wójt – Wystąpimy z wnioskiem w tej sprawie do nadzoru budowlanego.
Świątek Władysław – Wnioskowałem do P. Tomasza Zięby o przydzielenie jednego z pracowników3 interwencyjnych w celu oczyszczenia terenu wokół Domu Ludowego. Do dzisiejszego dnia żaden z pracowników nie dotarł.
Wójt – Wiem, że są problemy z pracownikami interwencyjnymi, ale 15-ego października kończą się im umowy. Mamy jednak obowiązek zatrudnić dwóch z nich. Zwołam zebranie sołtysów, na którym zadecydują którzy z nich zostają.
Wygonik Kazimierz – Jak wygląda poruszana już przeze mnie sprawa z zagrodzeniem kościoła?
Wójt – Nie jest to sprawa prosta i łatwa
Wygonik Kazimierz – Zdaję sobie sprawę z tego, ale jakoś trzeba to rozwiązać
Wójt - Proszę P. Radcę Prawnego o wyjaśnienie kwestii sprzedaży nieru7chomości Gminnej Spółdzielni Samopomoc Chłopska?
Piotr Pietrus – Wniosek o sprzedaż powyższej nieruchomości został wysłany do Komornika Sądowego w lipcu tego roku. Do tej pory nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Niestety komornika nie obowiązują sztywne terminy, które obligowałyby go do odpowiedzi.
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania?
Nie ma
Na tym obrady Sesji zakończono
Protokołowała: Monika Władyka
