-
AA
+

Biuletyn informacji publicznej

BIP

Protokoły 

PRAWO LOKALNE 
data publikacji: 26-04-2012 | 10:51
data ostatniej modyfikacji: 04-05-2012 | 11:46
Protokól NR XIX/2012 z Sesji Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 17 kwietnia 2012 roku
26 kwietnia 2012
 


Protokół nr XIX/2012

z Sesji Rady Gminy w Osieku Jasielskim

z dnia 17 kwietnia 2012 roku roku


Padło pytanie Przewodniczącego Rady: Czy obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane?

7 Radnych było ,,ZA”

5 Radnych było ,,PRZECIW”

2 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU”

Obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane


Ad.1. Otwarcia XIX Sesji Rady Gminy dokonał Przewodniczący Rady Gminy
P. Wojdacz Piotr witając wszystkich obecnych Radnych, sołtysów wsi, Wójta,
P. Sekretarz, P. Skarbnika oraz przedstawicieli jasielskich mass mediów: portali wirtualnejaslo, jaslo4u, Radio VIA oraz tygodnika Podkarpacie


Ad. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.


Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 14 Radnych zatem obrady Sesji są prawomocne.


Obecni na Sesji Radni to:

  1. Albin Wierdak – Osiek Jasielski

  2. Tadeusz Łącki - Samoklęski

  3. Krzysztof Kiciliński - Samoklęski

  4. Piotr Wojdacz - Samoklęski

  5. Danuta Czajkowska – Mrukowa

  6. Daniel Socha - Mrukowa

  7. Weronika Gumienna – Zawadka Osiecka

  8. Tadeusz Gumienny – Zawadka Osiecka

  9. Janusz Brączyk - Pielgrzymka

  10. Zdzisław Gumienny - Pielgrzymka

  11. Marek Kiełbasa - Świerchowa

  12. Konrad Michnal - Świerchowa

  13. Kazimierz Wygonik – Załęże

  14. Stanisław Mastej – Załęże

Ponadto w Sesji uczestniczyli:

1. Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj

2. Wygonik Kazimierz - sołtys wsi Załęże

  1. Janusz Bilski – sołtys wsi Mrukowa

  2. Tadeusz Zawisza – Osiek Jasielski

5. Pykosz Mariusz - Wójt Gminy

6. Twardzik Sylwia - Sekretarz Urzędu

    7. Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy

Ad.3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.


Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, porządek dzisiejszych obrad przedstawia się następująco:

  1. Otwarcie Sesji.

  2. Stwierdzenie prawomocności obrad.

  3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

  4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.

  5. Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z

    realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

  6. Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Mrukowej.

  7. Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Pielgrzymce

  8. Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Świerchowej

  9. Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej im. św.

    Stanisława Kostki w Załężu

  10. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XIII/65/2011 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 28 września 2011 roku w sprawie zasad udzielania i rozmiaru obniżek w realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli, którym powierzono stanowiska kierownicze w szkołach i placówkach oświatowo – wychowawczych oraz zasad zwalniania od obowiązku realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych.

  11. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Rady Gminy Osiek Jasielski Panem: Tadeuszem Łąckim przez pracodawcę: Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego im. Króla Kazimierza Wielkiego w Osieku Jasielskim

12. Interpelacje radnych

    13. Wolne wnioski i zapytania

    14. Zakończenie Sesji


Przewodniczący Rady - Czy są uwagi do tak przedstawionego porządku obrad?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie porządek obrad dzisiejszej Sesji.

Kto jest za tak przedstawionym porządkiem obrad?

Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie


Ad. 4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji:


Przewodniczący Rady – Wysoka Rado protokół z ostatniej Sesji został umieszczony w BIP-ie. Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania, uwagi bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?

Czy są jeszcze jakieś uwagi?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie protokół z poprzedniej Sesji

Kto jest za przyjęciem z protokołu?

Protokół został przyjęty jednogłośnie


Ad. 5 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.


Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji
oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.


Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące wypowiedzi P. Wójta?

Nie ma.



Ad.6. Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Mrukowej.


Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, uchwały intencyjne były podejmowane w miesiącu styczniu. Czy są pytania bądź uwagi?


Łącki Tadeusz – Jestem przeciwny przekształceniu szkół, ponieważ uważam, że szukanie oszczędności na samych szkołach nie jest w porządku. Jest to jedynie łatanie dziur po to, by przetrwać dalej, dlatego mówię temu: - Nie.


Władysław Świątek – Zarząd Koła PSL-u na spotkaniu w marcu tego roku po wnikliwiej analizie sytuacji oświatowej na naszej Gminie negatywnie odniósł się do planowanej reorganizacji szkół. Stwierdzono, że można poszukać oszczędności w innych dziedzinach.


Przewodniczący Rady – Rozumiem, że jest Pan przedstawicielem tej partii.


Władysław Świątek – Tak, jestem Prezesem Gminnego Koła PSL.


Przewodniczący Rady – Wspomniał Pan o analizie całej sytuacji jaką dokonał zarząd PSL. Jakie alternatywne rozwiązania zaproponowano?


Świątek Władysław – Wyrażam jedynie naszą opinię, którą w pisemnej wersji złożyłem przed Sesją P. Monice.


Daniel Socha – Jako Radni z miejscowości Mrukowa będziemy przeciwni tej uchwale.


Przewodniczący Rady - Czy są jeszcze jakieś uwagi, sugestie?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Mrukowej.?

Kto jest za przyjęciem uchwały?

9 Radnych było ,,ZA”

5 Radnych było ,,PRZECIW”


Ad. 7. Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Pielgrzymce


Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Pielgrzymce.?

Kto jest za przyjęciem uchwały?

9 Radnych było ,,ZA”

5 Radnych było ,,PRZECIW”


Ad. 8. Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Świerchowej


Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Świerchowej.?

Kto jest za przyjęciem uchwały?

9 Radnych było ,,ZA”

5 Radnych było ,,PRZECIW”


Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej im. św. Stanisława Kostki w Załężu


Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Św. Stanisława Kostki w Załężu?

Kto jest za przyjęciem uchwały?

9 Radnych było ,,ZA”

5 Radnych było ,,PRZECIW”


Ad. 10 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XIII/65/2011 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 28 września 2011 roku w sprawie zasad udzielania i rozmiaru obniżek w realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli, którym powierzono stanowiska kierownicze w szkołach i placówkach oświatowo – wychowawczych oraz zasad zwalniania od obowiązku realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych.


Przewodniczący Rady – Uchwała została przygotowana przez P. Sekretarz, zatem proszę ją o zabranie głosu i krótkie zreferowanie projektu.


Sylwia Twardzik – Projekt uchwały jest ściśle związany z reorganizacją szkół. Temat wydłużenia godzin pracy dyrektorów przekształconych placówek był z nimi szczegółowo omawiany i konsultowany. Zatem wzrost ich tygodniowego wymiaru do 18 godzin jest przez nich zaakceptowany.


Łącki Tadeusz – W 4-ech przypadkach tygodniowy wymiar czasu pracy dyrektorów wzrósł do 18 godzin tygodniowo czyli do pełnego etatu. Uważam, że powinna im zostać zmniejszona chociaż 1 godzina. Czy takie ustalenia są prawnie dozwolone?


Wójt – Myślę, że podwyższenie pensum dyrektorów przekształcanych placówek oświatowych nie jest niczym nowym ani zaskakującym dla Wysokiej Rady. Już rok temu temat reorganizacji szkół pojawił się na obradach Sesji, jednak za namową w głównej mierze rodziców, został odłożony w czasie. Już wtedy Wysoka Rada dała mi, jako Wójtowi, kompetencje do tego, by szukać oszczędności i ratować te placówki. W czasie spotkania z dyrektorami zastanawialiśmy się czy ustalenie pensum na takim poziomie jest możliwym i realnym rozwiązaniem. Doszliśmy jednak do wniosku, że jest to bardzo prawdopodobne. Każdy z dyrektorów ma możliwość samodzielnego opracowania własnego tygodniowego planu pracy z podziałem na godziny nauczania oraz sprawy administracyjne. Zastosowałem się do uwag Wysokiej Rady i staram się szukać oszczędności. Podniesienie tygodniowego wymiaru czasu pracy dyrektorom reorganizowanych placówek to jeden z takich sposobów. Proszę wziąć pod uwagę to, że po przekształceniu, każda z placówek będzie liczyć o około połowę mniej uczniów.


Przewodniczący Rady – Nie zapominajmy, że każdego z dyrektorów obowiązuje 40-godzinny wymiar czasu pracy, podobnie zresztą jak nauczycieli. Czy dyrektorzy poszczególnych szkół są pedagogicznie przygotowani do zrealizowania 18 godzin tygodniowo?


Wójt – Oczywiście że tak. Każdy z dyrektorów przekształcanych szkół ma wykształcenie: nauczanie początkowe lub wczesnoszkolne więc na pewno znajdą się te godziny.


Michnal Konrad – Zgodnie z bieżącą dyskusją, chciałem zadać pytanie dotyczące ilości godzin dla Dyrektora Gimnazjum ? Skąd wynika jego 10-godzinny wymiar?


Wójt – Ta kwestia była już poruszana na Sesji. Jest to największa szkoła na naszym terenie. Dyrektor Gimnazjum ma nie porównywalnie większą kadrę pedagogiczną i bardziej rozbudowaną sferę administracyjną.


Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XIII/65/2011 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 28 września 2011 roku w sprawie zasad udzielania i rozmiaru obniżek w realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli, którym powierzono stanowiska kierownicze w szkołach i placówkach oświatowo – wychowawczych oraz zasad zwalniania od obowiązku realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

13 Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”


Przewodniczący Rady - Wysoka Rado, dyskusję nad kolejną uchwałą nie wyobrażam sobie bez obecności Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego, zatem proszę o krótką przerwę.


O godz. 10.38 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 10.48


Do obrad dzisiejszej Sesji dołączył P. Zygmunt Pelczar – Dyrektor Gimnazjum Integracyjnego im. Króla Kazimierza Wielkiego w Osieku Jasielskim.


Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Rady Gminy Osiek Jasielski Panem: Tadeuszem Łąckim przez pracodawcę: Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego im. Króla Kazimierza Wielkiego w Osieku Jasielskim


Przewodniczący Rady – Uchwała została przygotowana na wniosek Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego, który wpłynął do mnie 21 marca tego roku. Proszę P. Zygmunta Pelczara o uzasadnienie konieczności podjęcia uchwały oraz omówienie samego wniosku jaki został złożony do biura obsługi Rady Gminy.

Zygmunt Pelczar – Na początku dziękuję za umożliwienie mi zaprezentowania stanowiska w ważnych sprawach oświatowych. W końcowej części wystąpienia chciałbym Szanownej Radzie złożyć wniosek o rozwiązanie ochrony prawnej wobec Radnego Tadeusza Łąckiego zgodnie z art. 25 pkt. 1 i 2 ustawy o samorządzie gminnym. Pozwólcie szanowni Państwo, bym teraz przedstawił uzasadnienie do wspomnianego wniosku. Przyszłość oświaty nie tylko w kraju, ale i w Gminie Osiek Jasielski nie napawa optymizmem. Z prostej przyczyny. Oto od 2005 roku zmniejsza się liczba uczniów uczęszczających do Gimnazjum Integracyjnego w Osieku Jasielskim. Dane statystyczne prezentują się następująco: 2005 r. - 225 uczniów, 2006 r. - 212 uczniów, 2007 r. - 198 uczniów, 2008 r. - 195 uczniów, 2010 r. - 181 uczniów, obecnie uczy się 167 dzieci a od 1. września do Gimnazjum będzie uczęszczać 159 uczniów. Mamy więc do czynienia ze zjawiskiem niżu demograficznego, który powoduje zmniejszenie liczby oddziałów a tym samym godzin dydaktycznych dla nauczycieli. Proszę pamiętać, że na 1 oddział gimnazjalny, zgodnie z ramowym programem nauczania przypada około 33 godziny. W związku z powyższym, każdorazowe zmniejszenie oddziału powoduje w sferze zabezpieczenia etatów nauczycielom obniżenie pola manewru jakim dysponuje jako dyrektor o 33 godziny. Art. 20 pkt. 2 Karty Nauczyciela mówi: ,, w razie zmniejszenia się liczby oddziałów w szkole uniemożliwiających dalsze zatrudnienie nauczyciela w pełnym wymiarze zajęć, rozwiązuje z nim stosunek pracy”. W związku z tym, że w Gimnazjum Integracyjnym w Osieku Jasielskim zatrudnionych jest 3-ech nauczycieli wychowania fizycznego a liczba godzin na realizację zajęć była niewystarczająca, byłem zmuszony do podjęcia decyzji o zmniejszeniu wymiaru godzin P. Tadeuszowi Łąckiemu z 9/18 na 5/18. W tym samym czasie P. Łącki w Szkole Podstawowej w Samoklęskach miał przydzielone 13/18 godzin. Biorąc powyższe pod uwagę, zatrudnienie w wymiarze 5/18 w Gimnazjum i 13/18 w Samoklęskach, dawało P. Łąckiemu zatrudnienie na pełny etat. Nadmieniam, że podobna sytuacja w stosunku do pozostałych nauczycieli w-f zatrudnionych w mojej szkole była niemożliwa. Jeden z nich odbywa staż na nauczyciela mianowanego a zgodnie z prawem oświatowym musi być zatrudniony w wymiarze 9/18. Drugi nauczyciel natomiast ma nawiązany stosunek pracy przez tzw. mianowanie a więc najwyższy stopień do zatrudnienia przewidziany w Karcie Nauczyciela. Z uwagi na to, że P. Tadeusz Łącki jest zatrudniony na umowę o pracę na czas nieokreślony, i co potwierdził w ostatnim wyroku Sąd Pracy, nie skutkowało to przykrymi konsekwencjami dla niego. Mam tu na myśli pozbawienie praw. W maju ubiegłego roku, w rozmowie przyjacielskiej zaproponowałem P. Łąckiemu zmniejszenie wymiaru godzin, na co Pan Tadeusz nie wyraził zgody i pozwał Gimnazjum Integracyjne w Osieku Jasielskim do Sądu Pracy. Wysoka Rado, tylko dlatego, że P. Tadeusz Łącki nie miał ,,zdjętej” ochrony prawnej wynikającej z pełnienia przez niego funkcji radnego, Sąd Pracy nakazał przywrócić go do pracy w wymiarze 9/18. Skutkiem tego jest konieczność wypłacenia P. Tadeuszowi Łąckiemu za 4 godziny tygodniowo, które nie realizował, kwoty około 9.000 zł brutto. Pragnę Państwu uświadomić, że w mojej szkole większość nauczycieli zatrudnionych jest na kilka godzin, pozostali mają pełne etaty bez godzin nadliczbowych. Przypomnę może, że P. Łącki nie walczył przed Sądem o pełny etat, ale o 4 dodatkowe godziny nadliczbowe. Pozwolę sobie stwierdzić, że odbieram taką postawę za bardzo nieetyczną nie tylko wobec koleżanek i kolegów nauczycieli, którzy nie mają perspektywy zatrudnienia na pełne etaty, ale także z racji pełnienia przez P. Tadeusza Łąckiego funkcji Radnego Gminy. Państwo Radni, pełnicie funkcję zaufania społecznego i kto lepiej niż Wy zrozumie problemy na jakie napotyka oświata w Gminie Osiek Jasielski? Z przykrością stwierdzam, że ze strony Radnego Łąckiego nie było żadnego zrozumienia tej trudnej i ciężkiej sytuacji, lecz działanie tylko i wyłącznie na własną korzyść. W kwestii etyki pragnę jeszcze dodać, że w trakcie procesu, P. adwokat reprezentująca Gimnazjum Integracyjne w Osieku Jasielskim ustaliła w kilku przypadkach, że kiedy odbywały się Sesje Rady Gminy, na których P. Łącki był obecny, w tym samym czasie i tym samym dniu, P. Tadeusz wpisywał tematy lekcji i podpisywał się fałszując tym samym dokumentację. Prokuratura w Jaśle ustaliła, że ze względu na małą szkodliwość społeczną umorzono postępowanie w tej sprawie. Pozostaje jednak pytanie – czy takie działanie jest moralne ze strony Radnego i czy w taki sposób należy pojmować oszczędności w oświacie. W związku z reformą oświaty w Gminie Osiek Jasielski jaką Państwo podejmujecie i nadal powiększającym się niżem demograficznym, koniecznością likwidacji kolejnego oddziału klasowego w Gimnazjum, sytuacja w przydziale godzin jeśli chodzi o arkusz organizacyjny na nowy rok szkolny będzie jeszcze gorsza. Jeśli nadal P. Łącki będzie objęty ochroną prawną to w przyszłym roku szkolnym Gmina będzie mu musiała zapłacić nie za 4, ale za 6 czy nawet 7 godzin, których de facto nie będzie mógł realizować, bo ich po prostu fizycznie nie będzie. Jeśli w dalszym ciągu ochrona P. Łąckiego zostanie podtrzymana , to za rok Gmina zapłaci P. Radnemu nie 9.000 zł, ale 20.000 zł za nie wypracowane godziny. Ponieważ dobro szkoły nie jest brane pod uwagę przez P. Łąckiego i w dalszym ciągu domaga się podpisania umowy o pracę w wymiarze 9/18 zmuszony jestem zwrócić się do Państwa Radnych z prośbą o poparcie mojego wniosku i rozwiązanie ochrony prawnej wobec Radnego Tadeusza Łąckiego na podstawie art. 25 pkt. 1 i 2 ustawy o samorządzie gminnym.

Tadeusz Łącki – Chciałbym odnieść się do wypowiedzi P. Dyrektora, gdyż z większością rzeczy po prostu się nie zgadzam. Nic mi nie zostało zaproponowane a wręcz narzucone. Patrząc na uchwałę oraz jej uzasadnienie, w którym P. Dyrektor wnioskuje do Rady Gminy o wyrażenie zgody na moje zwolnienie z Gimnazjum jest to dla mnie dziwne, gdyż na dzień dzisiejszy z tą placówką nie posiadam żadnej umowy. Z dniem 1. września 2011 roku zostałem zwolniony i otrzymałem świadectwo pracy. Sprawę oddałem do Sądu Pracy w Krośnie. Wyrok zapadł 13 marca 2012 roku. Sąd przywraca mnie do pracy. Przed rozwiązaniem umowy o pracę w Gimnazjum Integracyjnym w Osieku Jasielskim miałem ½ etatu, pozostałe godziny uzupełniałem w szkole w Samoklęskach. Ponieważ z Gimnazjum w Osieku Jasielskim zostałem zwolniony, równocześnie zostałem zmuszony do podpisania umowy o pracę w Samoklęskach w wymiarze 13/18. Musiałem po prostu z czegoś żyć. To co P. Dyrektor powiedział na temat tego, że wyłudzałem jakieś pieniądze jest nieprawdą. Zrobił na mnie doniesienie do prokuratury, to mu jednak nie wyszło. W Sądzie pracy sprawę przegrał. Myślę, że jest to wspólne działanie z P. Wójtem. Próbuje się na mnie odgryźć za przegraną sprawę sądową, za to, że jako Radny sprzeciwiam się wielu ważnym rzeczom jak chociażby przekształceniu szkół, za to, że dopominam się o wiele ważnych spraw dotyczących ludności naszej Gminy. Traktuję to jako akt odegrania się na mnie. Jeśli Rada Gminy podejmie tę uchwałę, będzie to dla mnie dziwne, gdyż w zasadzie bez żadnego uzasadnienia pozbawia się Radnego prawa, które ktoś kiedyś uchwalił. Jeśli chcecie odebrać mi prawo do ochrony stosunku pracy, to zróbcie wobec pozostałych radnych. Nigdy nie słyszałem, by odbierać Radnemu ochronę wynikającą z pełnienia przez niego tej funkcji. Dla mnie to ewenement na skalę bardzo dużą. Panie Dyrektorze, przypomnę Panu słowa, które Pan kiedyś do mnie skierował:,,Żarna mielą powoli, ale systematycznie. Nie wygra ze mną Pan tej wojny” Przypomina Pan sobie te słowa? Dlatego uważam, że niektóre działania P. Dyrektora 9 P. Wójta przypominają te, wzięte żywce z Białorusi – działania Łukaszenki.


Przewodniczący Rady – Ta sytuacja jest dla mnie nie zrozumiała. Czy P. Dyrektor a raczej p. Wójt jako organ prowadzący, nie ma obowiązku zapewnić nauczycielowi pełnego etatu w sytuacji kiedy jest zatrudniony w niepełnym wymiarze godzin? Nie ma chyba możliwości zwolnienia P. Łąckiego mimo likwidacji 1. oddziału klasowego.


Wójt – Temat oświaty jest tematem bardzo trudnym dla każdego Wójta. To nie są proste sprawy. Jest to związane z niżem demograficznym czy subwencją jaką samorządy otrzymują na oświatę. Byłoby dużo łatwiej, gdyby prawo polskie zostało zmienione w tej sferze. Dla mnie, jako organu prowadzącego, jak również dla każdego Dyrektora najważniejsze jest dobro szkoły i edukacja dzieci. To jest podstawa i wokół tego wszystko się skupia. Wszystko robimy w taki sposób, by te szkoły w jak najmniejszym stopniu ucierpiały. Nie ma innego wyboru. Przecież cała Rada Gminy przygotowując się do przekształcenia placówek o tym wiedziała. Można sobie zadać pytanie: co byłoby gdybyśmy zlikwidowali szkoły?. Proszę mi wierzyć, że były ku temu powody, ponieważ dzieci jest bardzo niewiele. Co byłoby z nauczycielami? Dzisiaj mamy sprawy jednego Pana, który po obstawiał się wszelkimi możliwymi prawami, nawet Związek Zawodowy Nauczycieli postawił go na czele. To również jest ochrona. Przecież mogłaby to być zupełnie inna osoba - matka kilkorga dzieci, która dzisiaj straci pracę. Proszę mi wierzyć, są takie sytuacje. Wysoka Rado, przy reorganizacji, przy przekształceniu, przy zmniejszeniu oddziałów przepisy mówią jednoznacznie : mogą być zwolnienia. Dlaczego nie martwimy się o innych nauczycieli? Są osoby, które w wyniku przekształcenia placówek stracą pracę. Niektórym z nich brakuje 1 rok czy 2 lata do emerytury. Panie Łącki, zarzucał mi Pan, że działam razem z Dyrektorem Pelczarem. Tak, to prawda. Jestem bowiem organem prowadzącym i nadzorującym. To ja będę rozliczany z tego jak każda placówka będzie działać. Z wszystkimi Dyrektorami współpracuję, razem zastanawiamy się w jaki sposób wybrnąć z tej trudnej sytuacji tak, by w jak najmniejszym stopniu zaszkodzić dzieciom a w dalszej kolejności nauczycielom. Jeśli ktoś zna złoty środek, lepsze rozwiązanie, proszę niech go przedstawi. Każdy z Radnych ma problem z oświatą, dla każdego z nas to bardzo trudna decyzja. Uczestniczył wielokrotnie w spotkaniach z rodzicami i powiem szczerze, że to rodzice szybciej zrozumieli całą tą sytuację niż niektórzy Radni. Odpowiadając jeszcze raz na pytanie Przewodniczącego Rady: w sytuacji przekształcania szkół, zmniejszenia klas jest możliwość zwolnień kadry nauczycielskiej. Tylko zastanówmy się nad tym, czy w zaistniałej sytuacji ochraniać mamy jednego nauczyciela czy wszystkich. Poza tym, Panie Radny Łącki, Dyrektor proponował Panu cały etat. Nie zgodził się Pan, bo chodziło Panu o nadgodziny a my nie możemy sobie na to pozwolić. Proszę mi wierzyć, Dyrektorzy poszczególnych szkół proszą mnie o zgodę, by pozostawić niektórych nauczycieli chociaż na ½ etatu, bo po prostu szkoda tych ludzi. Jeśli Pan Łącki idzie do sądu, ponieważ zaproponowano mu obniżenie wymiaru z 23 do 18 godzin, czyli do pełnego etatu, to ja szczerze mówiąc czegoś tu nie rozumiem. Musimy szukać jak najlepszego rozwiązania dla ogółu, nie dla jednostek. Szanowni Państwo, jeszcze raz powtarzam, to jest wasza decyzja, ale mamy czynić takie działania, które jak najmniej boleśnie odczują dzieci i nauczyciele.


Pelczar Zygmunt – Panie Tadeuszu, ma Pan bardzo krótką pamięć. Zanim przedłożyłem Panu rozwiązanie umowy o pracę, trzykrotnie rozmawiałem z Panem na ten temat przedstawiając różnego rodzaju warianty, którym kategorycznie się Pan sprzeciwił. Nie wyprze się Pan tego, ponieważ rozmowy prowadziłem w obecności Dyrektora Baciaka. Proponowałem Panu 5 godzin, które przy 13 godzinach w Szkole w Samoklęskach dają Panu cały etat. Nie zgodził się Pan. Zgodnie z obowiązującym mnie prawem wystąpiłem o opinię do Związków Zawodowych. Jak Pan dobrze wie, spóźniłem się 1 dzień, ponieważ ówczesny przewodniczący Związków Zawodowych Nauczycieli – P. Ryszard Bal przetrzymał specjalnie odpowiedź jeden dzień co skutkowało takim a nie innym wyrokiem: terminy nie zostały dotrzymane. Szanowni Państwo, analizując teraz uzasadnienie chciałbym zwrócić uwagę, że prócz P. Tadeusza Łąckiego jest jeszcze kilku nauczycieli, którym zmieniam warunki pracy, zmieniam ilość godzin a niektórzy będą musieli odejść. W pozostałych przypadkach jednak, będzie mi o wile łatwiej, ponieważ żaden z nauczycieli nie jest ani Radnym ani Przewodniczącym Związku Zawodowego Nauczycieli. Panie Łącki, zarzuca mi Pan nieprawdę. Przedstawiam Państwu protokół z Sesji Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 11 lutego 2011 roku. Początek Sesji – godz. 9.00, na której P. Łącki jest obecny. Jednocześnie tego samego dnia, o tej samej godzinie w dzienniku klasy IIB wpisuje Pan temat: ,, Zagranie dowolne”, w klasie IIIC: ,,Zagranie dowolne piłką”, w klasie IIB: ,,Zagranie dowolne piłką” i w klasie IIIC: ,,Zagranie dowolne piłką”. W tym samym czasie z wspomnianego wcześniej protokołu Sesji Rady Gminy Osiek Jasielski wynika, że P. Łącki podczas obrad zgłasza uwagi do protokołu, cytuję:

,, Łącki Tadeusz – Mam uwagi do tego protokołu. Proszę o naniesienie poprawek w punkcie dotyczącym ustalenia wynagrodzenia Wójta. Podałem, iż wnioskuję o zmniejszenie poborów o 1500 zł. Dodatek funkcyjny był na poziomie 1700 zł a ostateczna wersja zakończyła się kwotą 8 340 zł a nie 8 420 zł itd.”


Pelczar Zygmunt – Panie Radny, to który dokument Pan fałszuje? Wysoka Rado, ten materiał który Państwu przedstawiam, złożyłem również w Prokuraturze Jasielskiej, jednak prokurator skupił uwagę na czymś innym. Samo Pana ,,przejście” już jest złamaniem prawa. P. Tadeusz Łącki ,,przeszedł” na zasadzie porozumienia szkół między Samoklęskami i Osiekiem Jasielskim. Oczywiście miały miejsce porozumienia, ale został z nich wykluczony zapis: ,, za zgodą organu prowadzącego”. Przygotowując dokumentację procesową pytałem P. Wójta czy były jakiekolwiek rozmowy na ten temat, ale uzyskałem przeczącą odpowiedź. Powiem więcej, sędzia prowadzący w Sądzie Pracy zauważył ten fakt jednak zakwalifikował to do niskiej szkodliwości czynu. Zarzuca mi Pan, że nie ma umowy o pracę. Jak ja mogę Panu przygotować umowę skoro akta personalne są w Sądzie? Oczywiście, że dostosuję się do wyroku. Ja wyroku nie uchylę tylko go literalnie wykonam. W momencie kiedy otrzymam teczkę akt osobowych umowa zostanie sporządzona z mocą obowiązywania od 1 września ubiegłego roku. Wszystko czego Pan nie wykonał a powinien Pan wykonać zostanie policzone i wypłacone. Jeszcze jedna ważna sprawa – rozmawialiśmy naprawdę po przyjacielsku. Zaproponowałem nawet wariant, w którym pozostawię P. Łąckiemu 9/18, ale pod warunkiem uzupełnienia brakujących godzin innemu mojemu nauczycielowi Jurkowi Przybyłowskiemu w Szkole Podstawowej w Samoklęskach. Nie otrzymałem zgody. Pewnego dnia otrzymałem pozew do sądu i tak się rozpoczęła rozprawa.


Tadeusz Łącki – Chciałem odnieść się do wypowiedzi P. Dyrektora dotyczącej mojego udziału w Sesji i jednoczesnym prowadzeniu lekcji. Sprawa została wyjaśniona. Zajęcia prowadziła P. Agnieszka Bal na zasadzie pomocy koleżeńskiej. Nic nie odbyło się bez wiedzy i zgody P. Dyrektora, który wszystkiego się wyparł. Gdybym samowolnie opuścił swoje stanowisko pracy i udał się na Sesję, byłbym natychmiast dyscyplinarnie zwolniony. Byłem zatrudniony na ½ etatu w Osieku Jasielskim. Resztę godzin uzupełniałem w Szkole Podstawowej w Samoklęskach. Kiedy zostałem zwolniony byłem zmuszony podpisać nową umowę o pracę w wymiarze 13/18 w Samoklęskach. Panie Dyrektorze, była rozmowa z Panem na 9 godzin, nie zgodziłem się?


Pelczar Zygmunt – Nie zgodził się Pan.


Tadeusz Łącki – Zgodziłem się. Teraz się Pan wypiera. Panie Wójcie, proszę powiedzieć ile godzin ma Pańska żona. ,,Grubo” ponad 20. Proszę powiedzieć na jakich zasadach został zatrudniony obecny Dyrektor Gimnazjum – P. Zygmunt Pelczar. Został zatrudniony na to stanowisko bez żadnego konkursu. Wcześniej, przez rok przebywał na emeryturze. Poza tym. P. Pelczar nie jest ani z naszej Gminy ani z naszego Powiatu. Powołując go na stanowisko Dyrektora zabiera się pracę osobom z naszego terenu. To nie w porządku. Wiele mi się zarzuca, ale proszę P. Wójcie spojrzeć na godziny Pańskiej żony. Mogę wymienić jeszcze kilku nauczycieli, którzy mają nadgodziny.


Wójt – Proszę wymienić.


Tadeusz Łącki – Przykładem może być tutaj P. Zofia Ciomcia. Jeszcze jedna rzecz P. Wójcie. Pańska żona, zatrudniona obecnie w Szkole Podstawowej w Pielgrzymce, w wyniku przekształcenia zostanie zwolniona i straci pracę. Czy już w tym momencie nie ma zapewnionych godzin w Gimnazjum?


Wójt – Nie ,,czepiam” się Pańskiej żony i nie zamierzam. Pan jako nauczyciel już z nie najmłodszym stażem, powinien znać zasady podziału niektórych zajęć. Zapewne Pan doskonale wie, że dotychczasowy nauczyciel chemii zatrudniony w Gimnazjum zrezygnował z pracy. Na chwilę obecną moja żona jest jedynym chemikiem na terenie naszej Gminy stąd uczy w Osieku.


Tadeusz Łącki – Jest również matematykiem.


Wójt – Szkoła Podstawowa w Pielgrzymce nie ma matematyka, dlatego żona uczy tego przedmiotu. Mogę jedynie Panu obiecać, że dołożymy wszelkich starań, aby wyjaśnić całą tą sprawę , w szczególności podejście prokuratora w czasie rozprawy do pewnych kwestii. Powiem jedno – wyrok powinien być ewidentnie inny i uważam, że tą sprawę należy rozgłosić w szczególności z uwagi na to, że to osoba pełniąca funkcję publiczną dopuściła się takich rzeczy. Proszę obecnych dzisiaj przedstawicieli jasielskich mediów o nagłośnienie tej sprawy. Panie Radny, dla całej Rady dobro nauczycieli i dobro dzieci jest priorytetem, prócz Pana. Wszyscy chcemy, by oświata na naszym terenie utrzymała wysoki poziom, by przekształcenia placówek były jak najmniej odczuwalne. Liczne samorządy przeprowadziły likwidacje szkół. To jest jeszcze bardziej radykalny i bolesny krok. Wszyscy musimy zdać sobie sprawę z tego, że przy takiej reorganizacji oświaty nieuniknione są zmiany kadrowe. I jeszcze jedna uwaga Panie Łącki. Dyrektor Pelczar jest Pańskim pracodawcą a Pan jego podwładnym, więc nie może Pan sobie życzyć dodatkowych godzin nadliczbowych. Ustalanie wymiaru godzin każdego nauczyciela jest obowiązkiem i prawem Dyrektora.


Tadeusz Łącki – Proszę o wyjaśnienie warunków na jakich został powołany obecny Dyrektor Gimnazjum Integracyjnego w Osieku Jasielskim.


Wójt – Jak Pan sobie zapewne dobrze przypomina, konkurs na stanowisko Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego w Osieku Jasielskim został ogłoszony, jednak nie wpłynęła żadna kandydatura. Konieczność ogłoszenia konkursu na to stanowisko była konsekwencją złożenia rezygnacji na kilka miesięcy przed końcem kadencji przez dotychczasowego Dyrektora P. Ryszarda Bala. W jakiej sytuacji został postawiony organ prowadzący? Konkurs musiał zostać ogłoszony natychmiast jednak z uwagi na brak kandydatów Dyrektor musiał zostać powołany przez organ prowadzący. Nawiązując do tematu oświaty i szukania oszczędności w tej sferze proszę powiedzieć co pokazał ostatni konkurs na Dyrektora Zespołu Szkół Integracyjnych w Osieku Jasielskim? Komisja konkursowa licząca 8 osób wybrała na to stanowisko osobę, która nabyła prawo do emerytury i mogłaby z tego prawa skorzystać dając tym samym możliwość zatrudnienia osobie, która tą pracę traci. W konkursie wziął bowiem udział Dyrektor Szkoły Podstawowej w Świerchowej, osoba która w wyniku reorganizacji szkół straci pracę, nie będzie miała środków do życia. Taki był niestety wynik Komisji Konkursowej.


Tadeusz Łącki – Nie odpowiedział mi Pan na pytanie: dlaczego po roku zatrudnienia P. Zygmunta Pelczara na stanowisku Dyrektora Gimnazjum w Osieku Jasielskim nie ogłosił Pan konkursu?


Pelczar Zygmunt – Ostatnia koalicja rządząca zafundowała nam prezent nie lada w postaci wydłużenia wieku emerytalnego do 67 roku życia. Czy ja wyglądam na 67 lat? Cóż Pan, Panie Tadeuszu opowiada jakieś brednie, że jestem emerytem? Po drugie, Pan nie zna prawa oświatowego. Pan się gubi w tym gąszczu przepisów, bo Pan po prostu nie czyta. Wykształcił się Pan jako nauczyciel w-f i chce Pan zawojować cały świat? Nie da się tego zrobić przy braku odpowiedniego wykształcenia. Proponuję Panu pójść na jakieś studia podyplomowe, zrobić jakiś inny kierunek, pokazać, że jest Pan lotnym nauczycielem, nauczycielem przygotowanym. Będzie większe pole do manewru. Wracając do prawa, Pan nie zna przepisów, które umożliwiły mi objęcie stanowiska Dyrektora Gimnazjum. Po roku czasu sprawowania tej funkcji, moja umowa została przedłożona do 31-08-2015 r. Jeśli po tym okresie w dalszym ciągu będę chciał uczyć to będę to robił.


Tadeusz Łącki – Chciałem zapytać czy Pan przez rok nie przebywał na emeryturze?


Zygmunt Pelczar – Nie będę odpowiadał na pytania, które dotyczą mojego prywatnego życia.


O godz. 11.38 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 11.48


Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Rady Gminy Osiek Jasielski Panem: Tadeuszem Łąckim przez pracodawcę: Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego im. Króla Kazimierza Wielkiego w Osieku Jasielskim?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie.

Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Rady Gminy Osiek Jasielski Panem: Tadeuszem Łąckim przez pracodawcę: Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego im. Króla Kazimierza Wielkiego w Osieku Jasielskim?

6 Radnych było ,,ZA”

1 Radny był ,,PRZECIW”

7 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GLOSU”


Ad 17 Interpelacje radnych


Przewodniczący Rady Wysoka Rado, czy są jakieś interpelacje?


Konrad Michnal – Wnoszę interpelację w sprawie możliwości sprzedaży drzewa pozyskanego z lasów komunalnych sołectwa Świerchowa. Interpelacja dotyczy uszczegółowienia wydawania decyzji co do organizowania przetargów nieograniczonych na sprzedaż drewna niepełnowartościowego. W związku z ilością zakrzaczeń jak również terenów leśnych będących w złym stanie jakościowym, mieszkańcy sołectwa chętnie uczestniczyliby przy czyszczeniu, sprzątaniu jak również pozyskiwaniu drewna za określoną kwotę. Pozwoliłoby to rozwinąć spójną politykę społeczną wśród mieszkańców sołectwa, miałoby również pozytywny wpływ na zmniejszenie zjawiska bezprawnego rozkradania tego rodzaju drewna. Wniosek dotyczy wprowadzenia odpowiedniego zapisu w statutach sołectw.


Wójt – Panie Radny, proszę o wniesienie tej interpelacji na piśmie. Postaramy się do niej odnieść na kolejnej Sesji. Proszę jednak pamiętać, że zmiana statutów sołectw musi nastąpić w drodze uchwały Rady Gminy.


Przewodniczący Rady – Chciałbym jedynie dodać, że aby zmiana statutów sołectw nastąpiła szybko i sprawnie należałoby w pierwszej kolejności powołać komisję doraźną Rady Gminy, ponieważ zmiany dotyczyłyby nie tylko tych kwestii. Ponadto byłby to proces dość czasochłonny.


Ad. 18 Wolne wnioski i zapytania


Przewodniczący Rady – Przypominam Wysokiej Radzie o złożeniu oświadczeń majątkowych do końca tego miesiąca.


Wójt – Chciałbym zwrócić uwagę Radnym sołectwa Mrukowa jak i samemu sołtysowi, iż w pomieszczeniu świetlicy zlokalizowanej w Domu Ludowym znajduje się sztandar partii politycznej PSL. Proszę o jego usunięcie. Jest to miejsce publiczne i nie należy w nim umieszczać tego rodzaju symboli.


Janusz Bilski – Powiem szczerze, że sztandar został umieszczony tylko i wyłącznie w celu podniesienia estetyki świetlicy. Jeśli natomiast komuś to będzie przeszkadzać oczywiście zostanie osunięty.


Wójt – Jako Wójt muszę zareagować na tego typu sytuacje. Ponadto, otrzymałem sygnały od mieszkańców Mrukowej, że nie chce Pan wydzierżawiać lokalu świetlicy. Takie sytuacje również nie mogą mieć miejsca. To mienie komunalne Gminy i każdy mieszkaniec ma prawo z tego korzystać.


Janusz Bilski – Sytuacja, o której Pan mówi bardzo dobrze pamiętam. Świetlica została udostępniona. Poprosiłem jedynie, aby Pan który chciał wynająć lokal po prostu się uspokoił, ponieważ zaczął krzyczeć.


Przewodniczący Rady – 13 kwietnia tego roku do biura obsługi rady Gminy wpłynęło pismo mieszkanki Samoklęsk - P. Agnieszki Pec z prośbą o dofinansowanie pobytu dziecka w przedszkolu w Nowym Żmigrodzie od września 2012 roku.


Zawisza Tadeusz – Przecież przedszkole jest w Osieku Jasielskim


Wygonik Kazimierz – W Samoklęskach jest przedszkole.


Wójt – Jeśli decyzja w tej sprawie należy do Rady Gminy to moje zdanie w tym zakresie jest zbędne. Jeśli posiadamy placówki przedszkolne na swoim terenie powinniśmy o nie dbać i starać się, by przede wszystkie dzieci z terenu Gminy miały do nich umożliwiony dostęp. Oczywiście może się zdarzyć taka sytuacja kiedy tych miejsc po prostu zabraknie. Nie wiem jak to wygląda w tym przypadku.


Sylwia Twardzik – Chciałam Wysokiej Radzie przybliżyć jedynie stronę formalną tej sprawy. Ostateczna decyzja należy do Rady Gminy, jednak może ją podjąć tylko i wyłącznie w momencie faktycznego uczęszczania dziecka do przedszkola i uzyskania informacji na temat realnych kosztów. Rozmawiałam z P. Dyrektor przedszkola w Nowym Żmigrodzie, która już na etapie zapisów dzieci do placówki na kolejny rok szkolny wymaga oświadczenia Wójta o przekazaniu takich środków. Wójt nie posiada jednak takich kompetencji, stąd pismo kierujemy do Rady Gminy celem wyrażenia opinii.


Przewodniczący Rady – Powinniśmy chyba zacząć od rozpoznania sytuacji w przedszkolach funkcjonujących na naszym terenie.


Wójt – Przede wszystkim należy ustalić czy finansowanie tego typu zadań należy do naszych obowiązków.


Kiełbasa Marek – Na jakim etapie jest realizacja drogi Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski ?


Wójt – To kolejna Sesja, na której poruszana jest ta kwestia. Ostatni przetarg został unieważniony. Opinię Tadeusza Górczyka odnośnie tego projektu Wysoka Rada poznała na ostatniej Sesji. Uchwała w sprawie dofinansowania tego przedsięwzięcia została podjęta. Aktualnie czekamy na podjęcie stosownej uchwały przez Starostwo Powiatowe. Złożyliśmy do Urzędu Marszałkowskiego wniosek o wydłużenie terminu złożenia uszczegółowienia dokumentów do końca kwietnia. W dalszej kolejności będziemy czekać na powtórna ocenę.


Wygonik Kazimierz – Jak wygląda kwestia odszkodowań z Zakładu Energetycznego?


Wójt – Wystosowaliśmy pismo w tej sprawie, jednak do dzisiejszego dnia nie otrzymaliśmy odpowiedzi .


Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Obrady Sesji zakończono o godz. 12.12



protokołowała

Monika Władyka

««« powrót
Liczba odwiedzin: 144944
Realizacja: Ideo