PRAWO LOKALNE 
Protokół Nr XVIII/2012 z Sesji Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 27 marca 2012 roku12 kwietnia 2012

1	Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu za 2011 rok i opracowanie wniosku o udzielenie absolutorium dla Wójta Gminy w Osieku Jasielskim	kwiecień
2	Kontrola zadań i inwestycji prowadzonych w latach 2011/2012	czerwiec
3	Kontrola Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej – forma i organizacja pomocy potrzebującym	lipiec
4	Kontrola wykonania budżetu za pierwsze półrocze 2012 rok	sierpień
5	Kontrola działalności Gminnego Ośrodka Kultury w Osieku Jasielskim	październik
6	Zaopiniowanie budżetu Gminy Osiek Jasielski na 2013 rok	listopad
7	Rozpatrywanie wniosków w miarę zaistniałych potrzeb	Cały 2012 rok

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś uwagi do zaprezentowanego planu pracy Komisji Rewizyjnej?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie uchwalenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Gminy w Osiek Jasielski na 2012 rok

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad.9. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Komisji Budżetowej Rady Gminy Osiek Jasielski na 2012 rok

Przewodniczący Rady – proszę o zabranie głosu przez Przewodniczącego Komisji Budżetowej.

Wygonik Kazimierz odczytał plan pracy Komisji Budżetowej na 2012 rok opracowany na posiedzeniu w dniu 03 marca 2012 roku w brzmieniu:

L.p.	Nazwa zadania	Termin realizacji
1	Podział nadwyżki budżetowej za 2011 rok	I/II kwartał 2012 rok
2	Zaopiniowanie projektu budżetu gminy na 2013 rok	IV kwartał 2012 rok
3	Rozpatrywanie wniosków w ciągu roku w miarę zaistniałych potrzeb	cały 2012 rok
4	Bieżące opiniowanie wszelkich zmian w budżecie gminy	cały 2012 rok

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś uwagi do zaprezentowanego planu pracy Komisji Budżetowej?

Albin Wierdak – Zadanie: ,,Bieżące opiniowanie wszelkich zmian
w budżecie gminy” powinno zostać zapisane w 1-ej pozycji.

Przewodniczący Rady – Myślę, że każdy z Radnych zdaje sobie sprawę, z tego, że przed praktycznie każdą Sesją, Komisja Budżetowa musi odbyć posiedzenie.

Michnal Konrad – W jakim terminie zaplanowano podział nadwyżki budżetowej?

Wygonik Kazimierz – Podział nadwyżki budżetowej, o ile wystąpi, będzie miał miejsce na przełomie I i II kwartału.

Przewodniczący Rady - Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie uchwalenia planu pracy Komisji Budżetowej Rady Gminy w Osiek Jasielski na 2012 rok

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad 10. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia ,,Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Osiek Jasielski w roku 2012.

Przewodniczący Rady – Uchwała jest po raz pierwszy podejmowana w naszej Gminie. Do końca tego miesiąca wszystkie samorządy są zobligowane ustawowo do opracowania tego rodzaju Programu, który niestety nakłada na nas więcej obowiązków i zadań, które musimy wykonać.

Przewodniczący Rady - Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie wprowadzenia ,,Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Osiek Jasielski w roku 2012.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad 11. Podjęcie uchwały w sprawie wyodrębnienia w budżecie Gminy Osiek Jasielski na rok 2013 środków stanowiących fundusz sołecki

Przewodniczący Rady – Przedmiotowa uchwała jest kolejną uchwałą, którą podejmujemy co roku. Fundusz sołecki istnieje u nas od samego początku, co roku jest tworzony i realizowany.

Wygonik Kazimierz – Uważam, że należy zatwierdzić tą uchwałę. Fundusz sołecki jaki tworzymy rokrocznie już kilku lat po prostu się sprawdza, bo pokrywa najważniejsze potrzeby każdego sołectwa.

Przewodniczący Rady - Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie wyodrębnienia w budżecie Gminy Osiek Jasielski na rok 2013 środków stanowiących fundusz sołecki

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad 12. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowego kredytu bankowego

Przewodniczący Rady – Uchwała została przygotowana przez P. Skarbnika, była także punktem obrad Komisji Budżetowej.

Wygonik Kazimierz – Uchwała w sprawie zaciągnięcia długoterminowego bankowego to nie jest nic innego tylko kontynuacja zapisu uchwały budżetowej. Planowany kredyt zostanie przeznaczony na pokrycie wcześniej zaciągniętych zobowiązań w kwocie 1.673.581,26 zł, a pozostała pula: 335.084,00 zł pokryje deficyt budżetowy. Jest to zabezpieczenie na przebudowę drogi powiatowej Świerchowa-Osiek Jasielski-Samokleski.

Bilski Janusz – W § 1 jest mowa o zabezpieczeniu kredytu dla banku w formie weksla ,,In blanco”. Na jakich warunkach zostanie udzielony kredyt, w którym banku?

Pec Krzysztof – Na obecną chwilę nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Nie znamy jeszcze warunków. § 1 pkt. 2 mówi: ,,Wyboru kredytodawcy dokona Wójt Gminy Osiek Jasielski w trybie zamówień publicznych”. Przetarg nie został jeszcze ogłoszony.

Łącki Tadeusz – Padło tutaj stwierdzenie, że 330 000 zł zostanie przeznaczone na remont drogi powiatowej Świerchowa-Osiek Jasielski-Samokleski. Proszę mi powiedzieć, czy to prawda, że ostatni przetarg został unieważniony?

Przewodniczący Rady – Panie Radny, na temat drogi będziemy rozmawiać przy aneksie do porozumienia, który jest przewidziany w dzisiejszym porządku obrad. Może skupmy się nad uchwałą w sprawie zaciągnięcia długoterminowego kredytu bankowego.

Łącki Tadeusz – Myślę, że ta kwestia jest bardzo ważna dla Radnych, gdyż przy podejmowaniu ostatniej uchwały budżetowej, P. Wójt powiedział, że za zadłużenie Gminy odpowiedzialna jest Rada Gminy. To Wysoka Rada musi podjąć decyzję o zaciągnięciu kredytu. Moja uwaga do Radnych jest taka, aby się mocno zastanowili zanim podniosą rękę.

Brączyk Janusz – Myślę, że ma Pan czyste sumienie, ponieważ zawsze w tego rodzaju kwestiach albo się Pan wstrzymuje od głosu, albo jest przeciw.

Wójt – Odpowiadając Radnemu Łąckiemu na zadane pytanie, tak przetarg został unieważniony.

Przewodniczący Rady – W sytuacji gdy nie dojdzie jednak do realizacji przedsięwzięcia remontu drogi powiatowej Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski, będziemy podejmować jeszcze jedną uchwałę?

Pec Krzysztof – jeśli inwestycja nie będzie realizowana, nie skorzystamy z całej transzy kredytu. Inaczej mówiąc, jeśli zadanie zostanie wykreślone z budżetu, zmniejszy się deficyt w związku z czym ten zapis będzie po prostu nieaktualny. Wykorzystamy jedynie tą część kredytu, która jest zaplanowana do spłaty wcześniej zaciągniętych zobowiązań. Proponowałbym, by tego rodzaju uchwały podejmować od razu przy uchwale budżetowej. Wówczas temat będzie omówiony na bieżąco, zostanie zachowany porządek. Dzisiejsza uchwała jest jedynie konsekwencją zapisu w uchwale budżetowej. Zaciągnięcie kredytu na przebudowę drogi powiatowej było już tematem obrad, Wysoka Rada wyraziła na to zgodę. Wracając jeszcze do pytania Przewodniczącego Rady, przetarg zostanie ogłoszony na całość kredytu. Jeśli jednak nie dojdzie do realizacji planowanej inwestycji, nie wykorzystamy po prostu tej części zobowiązania.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej Rady chce zabrać głos?

Wygonik Kazimierz – Proponowałbym przyjąć uchwałę w takiej postaci, ponieważ skoro kontynuujemy zadanie przebudowy drogi powiatowej, musimy podejmować dalsze kroki i czynności.

Kiełbasa Marek – Jeśli zaciągniemy kredyt w pełnej wysokości i nie przystąpimy do remontu drogi, czy P. Wójt może wykorzystać te środki na inne zadanie?

Wójt – Przed chwilą P. Skarbnik o tym mówił. Jeśli nie dojdzie do realizacji inwestycji drogowej, nie wykorzystamy całej transzy kredytu. Co mam Panu jeszcze wyjaśnić?

Wygonik Kazimierz – Przecież uchwała budżetowa wskazuje cel na jaki mają zostać przeznaczone te środki. Nie można ich wydać na inne zadanie.

Przewodniczący Rady - Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie zaciągnięcia długoterminowego kredytu bankowego

Kto jest za przyjęciem uchwały?

12 Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

Ad 13. Podjęcie uchwały w sprawie zawarcia porozumienia z Gminą Miasto Jasło dotyczącego powierzenia zadania o charakterze użyteczności publicznej.

Przewodniczący Rady – Uchwała była podejmowana we wrześniu ubiegłego roku. W związku z tym, że mamy na naszym terenie kursy świadczone przez jasielski MKS, tego rodzaju uchwała musi zostać podjęta na bieżący rok. Wspomnę jedynie, że najprawdopodobniej takie kursy świadczone będą do końca roku szkolnego z uwagi na bardzo małe zainteresowanie i niewielką ilość osób korzystających z tych usług.

Janusz Bilski – Czy pomoc Gminy jest określona kwotowo?

Pec Krzysztof – W tym roku przeznaczyliśmy na ten cel 9.600 zł. Całkowite rozliczenie następuje po zakończeniu roku.

Przewodniczący Rady – Analiza wydatków w miesiącach wrzesień – grudzień ubiegłego roku wykazała wkład Gminy na poziomie 600 – 700 zł miesięcznie. Czekamy do końca roku szkolnego z decyzją co do dalszego zapewnienia takich usług.

Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie zawarcia porozumienia z Gminą Miasto Jasło dotyczącego powierzenia zadania o charakterze użyteczności publicznej.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

O godz. 9.46 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 10.03

Do obrad Sesji dołączył P. Tadeusz Górczyk – członek Zarządu Powiatu Jasielskiego.

Ad 14 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski.

Przewodniczący Rady – Uchwała zawiera zarówno numer działki będącej przedmiotem darowizny jak i samego właściciela.

Wójt – Temat tej działki był poruszany kilka Sesji wstecz. Chodzi o odcinek drogi, który jak się okazało po dokonanym przez geodetę rozgraniczeniu, położony jest w obrębie działki prywatnego właściciela, który nieodpłatnie zgodził się przekazać ją na rzecz Gminy

Przewodniczący Rady - Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad 15 Podjęcie uchwały w sprawie aneksu do porozumienia zawartego w dniu 08-02-2010 rok pomiędzy Zarządem Powiatu w Jaśle a Wójtem Gminy Osiek Jasielski

Przewodniczący Rady - Proszę o zabranie głosu przez P. Wójta

Wójt – Jak zapewne wszyscy pamiętają, w 2010 roku została podjęta uchwała w sprawie porozumienia zawartego pomiędzy Gminą osiek Jasielski a Starostwem Powiatowym w Jaśle. Jej celem było przejęcie drogi powiatowej Świerchowa-Osiek Jasielski-Samoklęski na czas realizacji inwestycji polegającej na remoncie odcinka wynoszącego 6,3 km. Po przeprowadzeniu 3-ego z kolei przetargu okazało się, że kwota po przetargowa przerasta nasze możliwości finansowe. Początkowo szacowana kwota całej inwestycji wyniosła 7.600.000 zł przy 75 %-ym dofinansowaniu z Regionalnego Programu Operacyjnego. Niestety kwota po przetargu wychodzi o wiele wyższa. Niejednokrotnie rozmawialiśmy z przedstawicielami Zarządu Powiatowego w Jaśle jak rozwiązać tą sytuację. Stanowisko Starostwa Powiatowego w Jaśle przedstawi Wysokiej Radzie, P. Tadeusz Górczyk, który w tym celu dołączył do obrad dzisiejszej Sesji. Ze swej strony podkreślę, że nie stać nas na dołożenie do inwestycji więcej niż uprzednio zakładany wkład własny w kwocie 1.000.000 zł. W aneksie do porozumienia, jaki państwu został rozdany wkład Gminy jest określony kwotowo. Nie ma takiego wskazania jeśli chodzi o Starostwo Powiatowe. Wszystkim zależy na realizacji tej inwestycji, dlatego mam nadzieję, że dojdziemy z Powiatem do kompromisu, który umożliwi sfinalizowanie przedsięwzięcia.

Tadeusz Górczyk – Mamy pewne problemy po przetargu, jednak mam nadzieję, że wspólnymi siłami doprowadzimy do wyrażenia zgody przez Urząd Marszałkowski na podpisanie aneksu do umowy. Na dzień dzisiejszy wiemy, że w planowanej kwocie 7.300.000 zł na pewno się nie zamkniemy. Rozumiejąc całą sytuację w jakiej znalazły się samorządy po wprowadzeniu nowej ustawy o finansach publicznych, te możliwości kredytowe niezależnie od tego jakie one są ze względu na wskaźniki i prognozę wieloletnią nie mogą być zaciągane. W związku z powyższym, na piątkowym spotkaniu z P. Wójtem uzgodniliśmy, że Gmina dołoży ustalony wcześniej 1.000.000 zł, Zarząd Powiatu Jasielskiego zadeklarował wkład własny w wysokości 2.500.000 zł. W porozumieniu widnieje kwota 9.900.000 zł. Proponowałbym ją zmniejszyć do wysokości 8.700.000 zł czyli dotacja, wkład własny Gminy Osiek Jasielski, wkład Powiatu Jasielskiego i 200.000 zł przekazane uprzednio na dokumentację projektową. Największym problemem jaki w tej chwili mamy są projektanci i nieszczęsne rury, który pochłaniają ogromne pieniądze. Samo wyrażenie zgody przez projektantów na zamianę rur daje nam 1.000.000 zł oszczędności. Jest zatem szansa, byśmy podjęli próbę ratowania tego projektu przy tych wartościach jakie mamy i przy przeszacowaniach jakie mają wykonać projektanci. Największym problemem jak wcześniej wspomniałem są projektanci, którzy sami uczą się na tym projekcie i nie skorzy do jakichkolwiek ustępstw co z kolei powoduje ogromne komplikacje w Urzędzie Marszałkowskim.

Wójt – Mam pytanie odnośnie kwoty, o której Pan wspomniał. Nasz radca prawny upierał się przy kwocie 9.900.000 zł, która wyszła po przetargu.

Tadeusz Górczyk – To nie jest wartość szacunkowa. Nie należy jej zatem umieszczać w porozumieniu. Potrzebujemy tutaj wartość jaka zostanie wskazana w studium wykonalności, tak byśmy się zmieścili w kosztach niekwalifikowanych. Chodzi tutaj jedynie o to, by wykorzystać całą przyznaną dotację.

Mastej Stanisław – Rozumiem, że będziemy ogłaszać kolejny przetarg. W jaki sposób będą wyglądać wkłady własne każdej ze stron porozumienia jeśli kolejny raz ostateczna kwota przekroczy zakładaną? Starostwo pokryje różnicę?

Tadeusz Górczyk – Nie. Najkorzystniejsza oferta złożona przez firmę w ostatnim przetargu opiewała na kwotę 9.900.000 zł. Firma zawarła jednak w niej 400.000 zł na oznakowanie drogi, które jest niekonieczne. Kolejny 1.000.000 zł zaoszczędzimy na wymianie rur. Ostatecznie więc zamykamy się w kwocie 8.500.000 zł. Powiat Jasielski nie ma środków na to, by dołożyć do tego zadania więcej niż zakładane 2.500.000 zł. Nie możemy zrezygnować z innych inwestycji czy zamknąć się na inne przedsięwzięcia. Musimy teraz wspólnie i wszystkimi możliwymi siłami dążyć do tego, by wniosek w Urzędzie Marszałkowskim nie został oceniony poniżej tej punktacji jaka została nadana na samym początku. W przeciwnym razie, wniosek trafi na listę rezerwową i wówczas jesteśmy na straconej pozycji.

Przewodniczący Rady odczytał § 4 pkt. 1 aneksu do porozumienia zawartego w dniu 08-02-2010 rok pomiędzy Powiatem Jasielskim a Gminą Osiek Jasielski: ,,Szacunkowa wartość zadania inwestycyjnego ( zamówienia publicznego ) pn. ,,Przebudowa drogi powiatowej nr 1894 R Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski” wynosi 8.700.000 zł. oraz § 4 pkt. 4 aneksu: ,, Łączna wysokość dotacji przekazanej przez Powiat Jasielski na rzecz Gminy Osiek Jasielski w celu realizacji zadania inwestycyjnego, o którym mowa w ust. 1 nie może przekroczyć 2.500.000 zł.

Michnal Konrad – Czy znany jest ostateczny termin ogłoszenia kolejnego przetargu?

Wójt – Wszystko uzależnione jest od tego do czego zostaliśmy zobligowani. Starostwo Powiatowe zajmuje się kwestią mostów. Gmina ma za zadanie nanieść poprawki do studium wykonalności. Mamy czas do końca tego miesiąca. Pozostaje jeszcze kwestia ,,przepchnięcia wniosku” po raz kolejny w Urzędzie Marszałkowskim. Nie dawno otrzymaliśmy pismo, w którym Urząd informuje nas, że realizacja tej inwestycji przeciąga się co skutkuje tym, że dotacja na to przedsięwzięcie nie jest już taka pewna. Będziemy starać się jak najszybciej ogłaszać, myślę, że już ostateczny, przetarg na ta inwestycję.

Tadeusz Górczyk – 3 kwietnia będzie posiedzenie Zarządu Województwa, które odbywa się raz w miesiącu. Do 30 marca ma spłynąć dokumentacja z Gminy, która najprawdopodobniej trafi na wcześniej wspomniane obrady zarządu i zostanie przekazana po raz kolejny do oceny formalnej. Dopiero w maju zapadnie decyzja co do zmodyfikowanego wniosku. Przetarg zatem mógłby być ogłoszony na przełomie maja i czerwca. Nie powiedziałem jeszcze o jednym. Jeszcze przed posiedzeniem zarządu będziemy starać się wysondować czy byłaby możliwość rozłożenia tego zadania inwestycyjnego na trzy budżety. Dałoby to oddech nie tylko Powiatowi, ale przede wszystkim Gminie. Będziemy się o to starać. Rozmawialiśmy również nad kwestią rozwiązania umowy w sytuacji gdy wniosek zostaje po raz drugi skierowany do oceny formalnej. Skutkowałoby to automatycznym zakwalifikowaniem się do dofinansowania wniosku z listy rezerwowej a nasz, ponownie oceniony wniosek, spadłby na listę oczekujących na zakwalifikowanie. Takiego ruchu nie było, więc jest to dość pozytywny sygnał, dlatego podejmujemy ten wysiłek. Dla Powiatu to szalenie ważne zadanie.

Przewodniczący Rady - Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie aneksu do porozumienia zawartego w dniu 08-02-2010 rok pomiędzy Zarządem Powiatu w Jaśle a Wójtem Gminy Osiek Jasielski

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

O godz. 10.34 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 10.48

Do obrad Sesji dołączyła P. Wioletta Mikołajczyk – kierownik Gminnego Zespołu Ekonomiczno - Administracyjnego Szkół w Osieku Jasielskim

Ad 16 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2012 Nr XVI/93/2012 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 26 stycznia 2012 r.

Przewodniczący Rady – Uchwała wprowadzona do porządku dzisiejszych obrad na wniosek Skarbnika, którego proszę o zabranie głosu i omówienie uchwały.

Pec Krzysztof – W proponowanych zmianach budżetowych zwiększamy dochody Gminy o kwotę 204.405 zł. Otrzymaliśmy promesę z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na remont dwóch dróg gminnych, które ucierpiały podczas powodzi w 2010 roku. Wprowadzamy do budżetu również środki na realizację zadania: ,,Czas na aktywność w Gminie Osiek Jasielski” realizowanego przez GOPS. Na wzrost dochodów miał również wpływ przekazanie środków z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na utylizację azbestu. Jest to działalność kontynuowana od 2011 roku. W bieżącym roku planujemy zebrać i zutylizować około 30 ton azbestu. Mamy również dwa wnioski złożone przez mieszkańców obejmujące również demontaż. Proszę zwrócić uwagę mieszkańcom, że bardzo duże zagrożenie wiąże się z samodzielnym demontażem azbestu. To sytuacja, w której jesteśmy najbardziej narażeni na jego szkodliwe oddziaływanie. To wszystkie wprowadzone do budżetu zmiany. Jeśli są pytania bądź wątpliwości to bardzo proszę.

Przewodniczący Rady - Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2012 Nr XVI/93/2012 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 26 stycznia 2012 r.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Ad 17 Interpelacje radnych

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, czy są jakieś interpelacje?

Nie ma

Ad. 18 Wolne wnioski i zapytania

Sylwia Twardzik – Zaprosiliśmy na obrady dzisiejszej Sesji P. Kierownik GZEAS z uwagi na to, że chcieliśmy przeprowadzić krótką dyskusję na temat oświaty. 15 marca otrzymaliśmy opinie Podkarpackiego Kuratora Oświaty odnośnie planowanych przekształceń szkół. Proszę zatem P. Kierownik o przedstawienie jednej z nich, gdyż wszystkie pozostałe są identyczne.

P. Wioletta Mikołajczyk – Kierownik GZEAS przedstawiła pozytywne opinie Kuratora Oświaty dotyczące zamiaru przekształcenia Szkół Podstawowych w Świerchowej, Załężu, Pielgrzymce i Mrukowej.

Wójt – Wszystkie opinie Podkarpackiego Kuratora Oświaty są pozytywne. Decyzje odnośnie przekształcenia tych placówek były z jednej strony bardzo trudne, z drugiej w pełni uzasadnione. Przed nami podjęcie ostatecznej uchwały o reorganizacji szkół. Musimy sobie zdawać sprawę z tego, że przekształcenie placówek musi wiązać się z ruchami kadrowymi i to nie tylko w reorganizowanych placówkach. W Gimnazjum Integracyjnym w Osieku Jasielskim od września tego roku zostaną utworzone tylko dwie 1-wsze klasy a nie jak do tej pory, trzy oddziały. Rozmowy z dyrektorami na temat możliwości reorganizacji kadrowych już miały miejsce. Mamy nadzieję, że ich skala będzie nieco zmniejszona z uwagi na odejście na emeryturę nauczycieli, którzy nabyli prawo do tego świadczenia. Tego typu kroki na pewno będą trudne, ale i konieczne. Na pewno dołożymy wszelkich starań, by wszelkie wprowadzone w oświacie zmiany zapiąć na ostatni guzik i doprowadzić do końca.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej Rady chce zabrać głos?

Władysław Świątek – Zbliża się okres wiosenny, dlatego chciałbym wiedzieć kto zajmie się porządkami przy Domach Ludowych. Czy będzie ktoś zatrudniony? Zastanawialiśmy się nad pracownikami interwencyjnymi, jednak doszliśmy do wniosku, że jest to po prostu nieopłacalne.

Wójt – Kierownik Gminnego Zakładu komunalnego prosił mnie o jak najszybsze zorganizowanie spotkania z sołtysami w tej sprawie. Do tego celu ma zostać oddelegowany pracownik GZK.

Michnal Konrad – Chciałbym zapytać o wspomnianą już dzisiaj promesę oraz uszczegółowienie klasyfikacji dróg przeznaczonych do dofinansowania ze środków programu usuwania skutków klęsk żywiołowych. Czy jest powołana komisja, która dokonuje wytypowania tego rodzaju odcinków dróg? Według jakich zasad Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wydaje decyzje o zakwalifikowaniu danej drogi?

Wójt – Otrzymaliśmy ostatnio promesę w kwocie 120.000 zł na remont dróg. Osobiście chciałbym podziękować Wojewodzie Podkarpackiemu – P. Małgorzacie Chomycz, że nie zapomina o Gminie Osiek Jasielski. Powódź w 2010 roku dotknęła wiele samorządów, w tym również naszą Gminę. Zgłosiliśmy 5 zadań a środki otrzymaliśmy na 2. Zadania jakie zgłaszamy wynikają z protokołów popowodziowych. Wójt powołuje komisję, która zgłasza zniszczenia. W dalszym etapie Wojewoda deleguje swoją komisję w celu zweryfikowania zgłoszonych zadań. Ustala które zadania zostaną dopuszczone do dofinansowania. W ostatnim zgłoszeniu ujęto drogi w Miejscowościach: Świerchowa, Załęże, Zawadka Osiecka, Samokleski i Czekaju.

Marek Kiełbasa – Z czego wynika kolejność z jaką zgłaszane są drogi? Dlaczego droga w Świerchowej została ujęta na 5-tej pozycji ?

Wójt – Pod uwagę bierze się ważność i rozmiar strat.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Obrady Sesji zakończono o godz. 11.16

protokołowała

Monika Władyka

««« powrót