Ad.1. Otwarcia XVI Sesji Rady Gminy dokonał Przewodniczący Rady Gminy
P. Wojdacz Piotr witając wszystkich obecnych Radnych, sołtysów wsi, Wójta,
P. Sekretarz oraz P. Skarbnika.

Ad. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 13 Radnych zatem obrady Sesji są prawomocne.

Obecni na Sesji Radni to:

Albin Wierdak – Osiek Jasielski
Tadeusz Łącki - Samoklęski
Krzysztof Kiciliński - Samoklęski
Piotr Wojdacz - Samoklęski
Danuta Czajkowska - Mrukowa
Weronika Gumienna – Zawadka Osiecka
Tadeusz Gumienny – Zawadka Osiecka
Janusz Brączyk - Pielgrzymka
Zdzisław Gumienny - Pielgrzymka
Marek Kiełbasa - Świerchowa
Konrad Michnal - Świerchowa
Kazimierz Wygonik – Załęże
Stanisław Mastej – Załęże
Danuta Czajkowska - Mrukowa

Ponadto w Sesji uczestniczyli:

1. Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj

2. Tadeusz Zawisza - sołtys wsi Osiek Jasielski

3. Wygonik Kazimierz - sołtys wsi Załęże

4. Janusz Bilski – sołtys wsi Mrukowa

5. Pykosz Mariusz - Wójt Gminy

6. Twardzik Sylwia - Sekretarz Urzędu

7. Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy

Ad.3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, porządek dzisiejszych obrad przedstawia się następująco:

Otwarcie Sesji.
Stwierdzenie prawomocności obrad.
Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz
z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.
Podjęcie uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego.
Podjęcie Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2012.
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Osiek Jasielski.

9. Interpelacje radnych

10. Wolne wnioski i zapytania

11.Zakończenie Sesji.

Czy są uwagi do tak przedstawionego porządku obrad?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie porządek obrad dzisiejszej Sesji.

Kto jest za tak przedstawionym porządkiem obrad?

Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie

Ad. 4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji:

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado protokół z ostatniej Sesji został umieszczony w BIP-ie. Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania, uwagi bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie protokół z poprzedniej Sesji

Kto jest za przyjęciem z protokołu?

Protokół został przyjęty jednogłośnie

Ad. 5 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji
oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące wypowiedzi P. Wójta?

Nie ma.

Ad. 6 Podjęcie uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, uchwała była przedmiotem obrad listopadowej Sesji, jednak nie została podjęta. Mimo tej sytuacji, Wojewoda Podkarpacki po raz kolejny wezwał nas do podjęcia uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu zgodnie z zapisami ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. Wyniki głosowania nad przedmiotową uchwałą wraz z wyciągiem z protokołu zostaną przesłane do Wojewody Podkarpackiego.

Wójt – Proszę o szersze wytłumaczenie przyczyn powodujących konieczność wprowadzenia tej uchwały do porządku obrad po raz kolejny.

Sylwia Twardzik – W związku z tym, iż pierwsze wezwanie nie spełniało wymogów formalnych a w przypadku nie podjęcia stosownej uchwały zostaje powiadomiony minister właściwy do spraw administracji publicznej, po raz kolejny wezwano nas do podjęcia uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego pod rygorem wydania zarządzenia zastępczego.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, ze względu na to, że uchwała na listopadowej Sesji nie została podjęta, wygaśnięcie mandatu Radnego Jurusika musi trafić do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dlatego po raz kolejny zostaliśmy zobligowani przez Wojewodę do ponownego zagłosowania nad uchwałą.

Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

4 Radnych było ,,ZA”

4 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU”

6 Radnych było ,,PRZECIW”

Ad. 7 Podjęcie Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2012.

Przewodniczący Rady – Przyjęcie budżetu na 2012 rok musi nastąpić z uwzględnieniem poszczególnych punktów. Pierwszym z nich jest odczytanie projektu budżetu wraz z uzasadnieniem, dlatego proszę P. Skarbnika o zabranie głosu.

Pec Krzysztof – Wysoka Rado, projekt budżetu na 2012 rok, jaki został do Państwa przesłany został zatwierdzony zarządzeniem Wójta Nr 78/2011 z dnia 15 listopada 2011 roku a także przedstawiony Regionalnej Izbie Obrachunkowej celem zaopiniowania. Przy opracowaniu budżetu Gminy Osiek Jasielski na 2012 rok przyjęto następujące założenia:

przyjęto subwencję ogólną
przyjęto dotację na realizację zadań zleconych gminy
przyjęto dotację na aktualizację rejestru wyborców z Krajowego Biura Wyborczego w Krośnie

przy wskaźnikach inflacji na poziomie 2,8%. W związku z powyższym ustalono dochody budżetu na rok 2012 w łącznej kwocie: 16.612.763 zł, z czego dochody własne ustalono na kwotę 2.764.000 zł co stanowi 17% ogółu dochodów, subwencje ogólne dla Gminy: 7.704.537 zł co stanowi 46% ogółu dochodów, dotacje celowe z budżetu państwa na finansowanie zadań bieżących: 1.927.308 zł co stanowi 12% ogółu dochodów, dotacje celowe z budżetu państwa na finansowanie zadań własnych Gminy: 370.000 zł co stanowi:1,4% ogółu dochodów , pozostałe dotacje: 625.738 zł co stanowi 4% ogółu dochodów, środki na finansowanie zadań własnych pozyskanych z innych źródeł w tym z Unii Europejskiej: 3.364.151 zł co stanowi 20% ogółu dochodów. Wydatki w kwocie 16.950.847 zł natomiast planuje się w następujących działach:

Rolnictwo i łowiectwo: 9.000 zł,
Leśnictwo: 500 zł,
Wytwarzanie i zaopatrzenie w energię, gaz i wodę: 35.605 zł,
Transport i łączność: 2.854.357 zł,
Gospodarka mieszkaniowa: 166.517 zł
Informatyka: 302.326 zł,
Administracja publiczna: 1.597.185 zł,
Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa: 905 zł,
Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa: 89.920 zł
Obsługa długu publicznego: 230.000 zł
Rozliczenia różne: 153.294 zł
Oświata i wychowanie: 6.332.724 zł
Ochrona zdrowia: 50.000 zł
Pomoc społeczna: 2.505.351 zł
Edukacyjna opieka wychowawcza:214.815 zł
Gospodarka komunalna i ochrona środowiska: 438.738 zł
Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego:1.051.465 zł
Kultura fizyczna: 920.612 zł

W 2012 roku zakłada się niedobory budżetu opiewające na kwotę: 335.084 zł, które zostaną pokryte z kredytu. Zgodnie z procedurą, budżet był przedmiotem obrad zarówno Komisji Rewizyjnej jak i Budżetowej. W razie wątpliwości, proszę o pytania.

Wygonik Kazimierz – Myślę, że każdy z Radnych zapoznał się z otrzymaną uchwałą budżetową. Zwracam jedynie uwagę na to, że dochody własne przewyższają wydatki o kwotę 500.000 zł. Taka sytuacja jest konsekwencją sprzedaży działek oraz wzrostu stawek podatkowych. Niedobory natomiast wynikają m.in.: z planowanego wkładu własnego:

do projektu przebudowy drogi Świerchowa-Osiek Jasielski-Samoklęski, który wynosi około 400.000 zł,
do projektu e-Administracja w wysokości 46.000 zł
do stadionów w Osieku Jasielskim, które w tym roku będą dokończone w kwocie 250.000 zł
do sali gimnastycznej w Zawadce Osieckiej, który wynosi 110.000 zł.

Sołectwo Osiek Jasielski jest dość dużym biorcą, ale jeśli słowo zostanie dotrzymane, wkład własny choć w części zostanie pokryty ze sprzedaży działek. Budżet wskazuje na deficyt w kwocie 3.000.000 zł. Należy wyjaśnić skąd ta kwota się bierze. 1.000.000 zł to kredyt przejściowy związany z bieżącymi inwestycjami,który zostanie spłacony w tym roku, 1.600.000 zł to pożyczka zaciągnięta na spłatę istniejącego zadłużenia, natomiast 300.000 zł to kredyt, który nie wiadomo czy faktycznie zostanie zaciągnięty. Chciałem jeszcze podkreślić, że tegoroczny budżet jest ściśle powiązany z naszymi decyzjami i uchwałami podejmowanymi w trakcie kadencji. Proponuję przyjąć budżet w zaprezentowanej postaci. Jednocześnie chciałbym zaapelować do P. Wójta, by powstrzymać się przed dalszym zwiększaniem zadłużenia.

Pec Krzysztof zgodnie z przyjętą procedurą odczytał Uchwałę Nr VI/42/2011 z dnia 21 grudnia 2011 roku Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie w sprawie zaopiniowania projektu uchwały budżetowej Gminy Osiek Jasielski na 2012 rok wraz z uwagami przedstawionymi w uzasadnieniu opinii.

Przewodniczący Rady – Kolejnym punktem w procedurze przyjęcia budżetu jest przedstawienie stanowiska Wójta odnośnie opinii RIO, dlatego proszę go o zabranie głosu.

Wójt – Wysoka Rado, debatujemy już chwilę nad budżetem na 2012 rok. Ważną informacją było zarówno stanowisko Komisji Budżetowej jak i opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Cieszy mnie pozytywna opinia RIO odnośnie uchwały budżetowej, zadowalające jest również pozytywne zaopiniowanie możliwości sfinansowania deficytu. Zadłużenie o jakim wspomniał Przewodniczący Komisji Budżetowej w kwocie 300.000 zł jest w głównej mierze uzależnione od największej planowanej inwestycji czyli remontu drogi Świerchowa-Osiek Jasielski-Samoklęski. Myślę, że cała sprawa rozstrzygnie się w ciągu najbliższych dwóch miesiący. Jesteśmy na etapie ogłaszania przetargu. Całe przedsięwzięcie jest realizowane we współpracy ze Starostwem Powiatowym i Powiatowym Zarządem Dróg. Na dzień dzisiejszy główny nacisk jest położony na wykonanie odpowiedniej specyfikacji. Zgadzam się z pozytywną opinią zarówno Regionalnej Izby Obrachunkowej jak i Komisji Budżetowej. Osobiście wnioskuję o przyjęcie budżetu na 2012 rok w przedstawionej postaci.

Pec Krzysztof - Chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Radzie na poprawki jakie zawiera wersja budżetu dołączona do zawiadomienia na Sesję w stosunku do uprzednio wysłanej:

W § 1: zmianie uległ zapis: ,,ustala się limit wydatków budżetu na rok 2012 w łącznej kwocie: 16.950.847 zł.” Poprzedni zapis wskazywał na wydatki w wysokości: 16.950.846 zł.
W § 3, pkt.3 zmianie ulega zapis: ,, ustala się limit zobowiązań z tytułu kredytów i pożyczek zaciąganych w roku 2012 – 3.008.665,26 zł”. Poprzedni zapis opiewał na kwotę 2.008.665,26 zł. Deficyt w wysokości: 1.000.000 zł to przejściowy deficyt budżetu. Wynika on w głównej mierze z faktu realizowania zadań wspófinansowanych ze środków Unii Europejskiej, w których występuje tzw. czasookres między złożeniem wniosku o płatność a faktycznym otrzymaniem dofinansowania.
W § 5 we fragmencie dotyczącym wydatków w ramach wyodrębnionego Funduszu Sołeckiego zmianie uległa kwota przypadająca na utrzymanie świetlicy w miejscowości Załęże, która powinna wynosić 2.617 zł a nie 2.615 zł. Uzupełnieniu uległ także zapis w zadaniu: remont Domu Ludowego w miejscowości Świerchowa o wyrażenie: ,, i placu przy DL”. Naniesieniu poprawek wymagało również rozdysponowanie Funduszu Sołeckiego przez sołectwo Pielgrzymka. Poszczególne wydatki zostały poprawnie zamienione między wyodrębnionymi zadaniami zgodnie z uprzednio złożonym wnioskiem.
W tabeli 1: nastąpił błąd pisarski. W Rozdziale: Izby rolnicze zamiast kwoty 5.222 zł wprowadzono 6.118 zł

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Mastej Stanisław – Chciałem zapytać o salę gimnastyczną w Zawadce Osieckiej. Padła dzisiaj kwota 100.000 zł z przeznaczeniem na jej dokończenie. Czy ta dotacja wystarczy na wykonanie pokrycia dachowego tego obiektu? Uważam,że przyszłe finansowanie tego przedsięwzięcia, zgodne zresztą z wieloletnią prognozą finansową, powinno oprzeć się o pozyskanie środków z zewnątrz.

Wójt – Kwota 100.000 zł nie wystarczy na pewno na przykrycie obiektu. Pokrycie dachowe sali składa się z dwóch części: metalowej nad sferą sportową i drewnianej nad sferą socjalną. Wstępny kosztorys opiewał na kwotę około 200.000 zł. Nadmienię jeszcze, że co roku składamy do Urzędu Marszałkowskiego wniosek o dofinansowanie tej inwestycji, jednak do tej pory nie udało się nam pozyskać żadnego wsparcia.

Pec Krzysztof – Zapisane w budżecie 100.000 zł będzie przeznaczone na budowę pokrycia dachowego nad częścią socjalną

Łącki Tadeusz – Patrzę na ten budżet i naszą wioskę Samoklęski, która poniekąd jest największym sołectwem naszej Gminy i nie widzę nic prócz Funduszu Sołeckiego. Czy P. Wójt planuje zrobić coś więcej w Samoklęskach czy mamy się opierać tylko i wyłącznie na Funduszu Sołeckim?

Wójt – Jest Pan przedstawicielem tej społeczności więc proszę przedstawić potrzeby miejscowości Samoklęski.

Łącki Tadeusz – Jest wiele potrzeb i spraw; chociażby dokończenie stadionu sportowego, budowa chodnika przy drodze wojewódzkiej czy studni głębinowej przy szkole podstawowej, która odciążyłaby wodociąg wiejski.

Wójt – Jeśli chodzi o stadion w Samoklęskach, sam Pan widzi, że prace cały czas postępują. Posianie trawy i stworzenie odpowiedniej murawy na pewno przeciągnie się w czasie i przeprowadzenie rozgrywek w tym roku nie będzie jeszcze możliwe. Kwestia chodników przy drodze wojewódzkiej była poruszana już kilkakrotnie. Prosiłem Pana, jako Radnego opozycji o pomoc w tym temacie, do tej jednak pory, nic Pan nie zrobił. Osobiście rozmawiałem ze Starostwem Powiatowym na ten temat. Mamy pisać wniosek o pozyskanie materiałów na budowę chodnika. Termin złożenia mija bodajże końcem lutego tego roku. Na dzień dzisiejszy jesteśmy na etapie dokooptowania do projektów chodnikowych pozwolenia wodno prawnego, które jest aktualnie wymagane. Bardzo mi zależy, by powstał w Samoklęskach chodnik wzdłuż drogi powiatowej, z uwagi na to, że jest to bardzo niebezpieczny odcinek. Odpowiadając natomiast na pytanie dotyczące studni głębinowej w Samoklęskach uważam, że nacisk powinien zostać położony na wodociąg wiejski, którego właścicielem jest Wspólnota Rolno-Leśna. Szkoła nie zużywa znów nie wiadomo ile wody.

Przewodniczący Rady – P. Wójcie, padło jeszcze pytanie odnośnie chodnika przy drodze wojewódzkiej.

Wójt – Przyszła standardowa odpowiedź z Podkarpackiego Zarządu Dróg nawiązująca do wspominanej już możliwości pozyskania dofinansowania na tego rodzaju inwestycje w stosunku 50:50. Powiem szczerze, że nie stać nas na realizację inwestycji z tak niskim dofinansowaniem. Wysoka Rado, przyjdzie czas rozstrzygnięć i decyzji w sprawie szkół funkcjonujących na naszym terenie. Musimy sobie zdawać sprawę z tego, że jeśli system szkolnictwa nie ulegnie zmianie, nie będzie nas stać na żadne inwestycje. Reasumując P. Radny, żadna duża nowa inwestycja nie będzie realizowana na naszym terenie, gdyż nas po prostu na to nie stać.

Łącki Tadeusz – Bardzo dobrze pamiętam wspomniane zebranie wiejskie, na którym budowę chodnika przy drodze powiatowej nie obiecywałem ja, ale P. Radny Andrzej Stachurski. Pan natomiast obiecywał chodnik przy drodze wojewódzkiej. Osobiście nic nie obiecywałem. Stwierdziłem jedynie to, że jeśli będzie taka możliwość, dołożę wszelkich starań by ta inwestycja doszła do skutku. Jeśli chodzi o studnię przy szkole w Samokleskach, problem polega na tym, że jedynie w okresie suszy brakuje wody. Nadmienię, że Pan jako organ prowadzący ma w obowiązku zapewnić szkole dostęp do wody. W kwestii chodnika przy drodze wojewódzkiej, Urząd Marszałkowski mówił od początku, że istnieje możliwość uzyskania dofinansowania na tego rodzaju inwestycje, ale w wysokości 50% jej wartości. Ostatnio przeglądałem Plan Odnowy Miejscowości Samoklęski, w którym jedną z zaplanowanych do realizacji inwestycji jest budowa placu zabaw dla dzieci. Nic w tym temacie nie jest robione. Jako Radny, mogę oczywiście pomóc, ale od ,,załatwiania” jest Pan, Panie Wójcie.

Wierdak Albin – Mam pytanie do P. Skarbnika. Ile środków poniesiono na inwestycje w Samoklęskach? Ile kosztowała droga, rów i stadion? Chciałbym zauważyć, że w Osieku od 5 lat staramy się o wykonanie oświetlenia, ale skoro nie ma środków musimy od tego odstąpić.

Pec Krzysztof – Na tą chwilę nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Postaram się jednak w sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2011 rok wyodrębnić w sposób maksymalnie precyzyjny, ilość środków jaka została przekazana na poszczególne sołectwa. Wysoka Rado, popatrzmy na Gminę jako całość. Jeśli będziemy ,,przedzierać” pieniądze pomiędzy poszczególne miejscowości nie zrobimy zupełnie nic. Uważam, że tworzony od kilku lat Fundusz Sołecki jest bardzo dobrym rozwiązaniem, jest bowiem w pełni zarządzany przez sołectwa i jednocześnie jest wyznacznikiem stref i pól, w których występują problemy.

Władysław Świątek – Czy projekt budżetu na 2012 rok ujmuje zakup okien do Domu Ludowego w Czekaju? Część okien jakie wymieniliśmy do tej pory, została sfinansowana z Funduszu Sołeckiego. Brakuje nam 9 sztuk, dlatego bardzo proszę o wsparcie.

Wójt – Wysoka Rado, plany odnowy miejscowości zawierają wykaz inwestycji jakie dane sołectwo potrzebuje, ale zrozumcie, że mamy ograniczony budżet i nie jesteśmy w stanie wykonać je wszystkie. Poza tym musicie ponosić odpowiedzialność za decyzje podjęte w przeszłości. Pełniąc funkcję Wójta, jestem jednocześnie organem wykonawczym. Uchwały i decyzje podejmuje jednak Rada Gminy. Zgoda na realizację projektu w Osieku zapadła dużo wcześniej. Mimo że wniosek przez dłuższy czas był na liście rezerwowej, w końcu został definitywnie zaakceptowany. Dofinansowanie wyniesie około 1.000.000 zł przy wkładzie własnym wynoszącym prawie 200.000 zł. Aby cokolwiek chcieć zrealizować, niestety musimy szukać oszczędności. Jednym z wyjść jest reorganizacja systemu oświaty na terenie naszej Gminy.

Wygonik Kazimierz – Niestety każdy z Radnych zdaje sobie chyba sprawę z poziomu zadłużenia Gminy. Każdy z nas jest odpowiedzialny za ten stan i ponosi za to odpowiedzialność. Wysoka Rado, sytuacja jest bardzo trudna, ale każdy z nas zdaje sobie z tego sprawę.

Łącki Tadeusz – Od początku mówiłem, że jeśli zdecydujemy się na przebudowę drogi powiatowej Świerchowa - Osiek Jasielski - Samoklęski, będziemy musieli zrezygnować z jakichkolwiek innych inwestycji. Jak na razie już drugi rok przygotowujemy się do tej inwestycji. Uważam, że powinniśmy w końcu ogłosić przetarg i rozpocząć jej realizację.

Pec Krzysztof – Muszę odnieść się do wypowiedzi Radnego Łąckiego. Przed chwilą opowiedział się Pan za realizacją drogi, na następnej Sesji zapyta Pan dlaczego nie remontujemy studni w Samoklęskach. Proszę pamiętać, że raz podjęta decyzja ciągnie się za nami i trzeba sobie z tego zdawać sprawę. Połowa istniejącego na dzień dzisiejszy długu jest wynikiem decyzji podjętych jeszcze w 2005 roku. Poza tym, pokażcie mi Gminę, która nie jest zadłużona.

Janusz Bilski – W ubiegłym roku, Mrukowa nie otrzymała żadnego wsparcia finansowego. Czy będą podejmowane jakieś kroki celem wykonania oświetlenia?

Pec Krzysztof – Nie mówmy tak, że Mrukowa nic nie otrzymała. Panie Sołtysie, za co zapłacono projekt nartostrady? A remont Domu Ludowego? Oczywiście chcemy zrobić oświetlenie w Mrukowej, ale proszę mi pokazać kosztem czego? Z czego wziąć środki?

Janusz Bilski – Nartostrada to inwestycja całej Gminy, nie tylko Mrukowej.

Marek Kiełbasa – Kto odpowiada za gospodarkę finansową całej Gminy?

Wójt – Jest Pan Radnym i nie zna Pan odpowiedzi na takie pytanie? Oczywiście Skarbnik

Marek Kiełbasa – Myślałem, że Wójt.

Wójt – Wójt odpowiada za wszystko, za całokształt.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej Rady chce zabrać jeszcze głos?

Nie ma pytań

Przechodzimy do kolejnego etapu procedury przyjęcia budżetu, mianowicie do dyskusji i głosowania nad wprowadzonymi do uchwały zmianami i poprawkami.

Kto jest za przyjęciem zmian w projekcie budżetu na 2012 rok przedstawionych przez P. Skarbnika?

Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.

Chciałem krótko skomentować dyskusję jaka miała przed chwilą miejsce. Rozumiem Radnych, którzy zabiegają o kolejne inwestycje i kolejne przedsięwzięcia na poszczególnych wioskach. Sam bym sobie życzył by ich było jak najwięcej. Osobiście jestem zadowolony z opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej a także z tego, że te największe inwestycje, co do realizacji których decydowaliśmy dużo wcześniej, mają odzwierciedlenie w budżecie. Są to w głównej mierze: remont drogi powiatowej Świerchowa-Osiek Jasielski-Samoklęski, dokończenie obiektu sportowego w Osieku Jasielskim i projekt z ,,Turystyki”. Są to trzy najważniejsze przedsięwzięcia, do których zakończenia musimy cały czas dążyć.

Michnal Konrad – Chciałbym uzyskać informacje na temat inwestycji budowy kolektorów słonecznych. Nie ma żadnych danych w tej kwestii a chciałbym wiedzieć czy w dalszym ciągu takie przedsięwzięcie jest po prostu opłacalne.

Pec Krzysztof – Projekt prowadzony jest przez Związek Gmin Dorzecza Wisłoki. Zgodnie z przyjętym przez nich tokiem, przeprowadziliśmy nabór wniosków, dokumentacja przekazana została do ZGDW. Czy można mówić tu o oszczędnościach dla Gminy? Raczej nie. Kilka kolektorów będzie zamontowanych na budynkach typu szkoła czy sala gimnastyczna i to wszystko.

Wójt – Temat ten był już poruszany. Otwarcie mówiłem, że nie jestem pewien co do sukcesu tego przedsięwzięcia. Mam jedynie nadzieję, że mieszkańcy będą mogli się jeszcze wycofać.

Michnal Konrad – Uchwała była intencyjna i dawała możliwość rezygnacji.

Wójt – Powiem tylko tyle, że to nie jest prosta inwestycja.

Przewodniczący Rady – Kończąc dyskusję na temat budżetu i nie tylko, chciałbym zaznaczyć, że mimo iż Rada Gminy jest organem uchwałodawczym a Wójt organem wykonawczym, nie ma dostępu do pewnych rzeczy. Rada nie ma dostępu niektórych dokumentów, nie uczestniczy w pewnych spotkaniach, negocjacjach czy prognozach. Dlatego ważne jest, by Wójt nie zrzucał całej odpowiedzialności na Radę Gminy.

Wójt – Każdy z Radnych ma dostęp do wszelkich informacji i dokumentów. Jest P. Sekretarz czy P. Skarbnik, którzy służą pomocą w każdej sprawie.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej Rady, chce zabrać głos?

Nie ma pytań

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

13 Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

O godz. 10.50 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 11.09

Ad.8 Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Osiek Jasielski na 2012 rok

Pec Krzysztof – Jak wcześniej wspominałem, wszystkie decyzje są ze sobą ściśle powiązane. Aby nie przedłużać, proszę Wysoką Radę o pytania bądź ewentualne sugestie dotyczące uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej.

Janusz Bilski – proszę o wyjaśnienie projektu e-Administracja, który zaplanowany jest w wieloletniej prognozie finansowej w dwóch etapach. Czy są dwa projekty?

Pec Krzysztof – Inwestycja e-Administracja jest realizowana przez Samorząd Województwa Podkarpackiego, do której przystąpiło większość Gmin. Jest to inwestycja wieloletnia więc musiała znaleźć się w wieloletniej prognozie finansowej. Przedsięwzięcie jest rozbite na dwa etapy: pierwszy związany jest z dostawą sprzętu komputerowego a drugi dotyczy obsługi tego projektu. Dofinansowanie wyniesie 85% wartości całego przedsięwzięcia, które obejmie nie tylko sprzęt, ale i oprogramowanie ułatwiające komunikację Urzędu Gminy z mieszkańcami.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Osiek Jasielski na 2012 rok.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

13 Radnych było ,,ZA”

1 Radny ,, WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU”

Ad. 9 Interpelacje radnych

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, czy są jakieś interpelacje?

Nie ma

Ad. 10 Wolne wnioski i zapytania

Przewodniczący Rady – 5 stycznia tego roku, do biura obsługi rady wpłynął protest pracowników wobec zamiaru likwidacji Rejonu Dystrybucji Energii w Jaśle. Protest wiąże się z decyzją o połączeniu placówki z Jasła z oddziałem w Krośnie. Pismo zostało skierowane do wszystkich Gmin powiatu jasielskiego z prośbą o wyrażenie opinii w tej sprawie.

Michnal Konrad – Jakie są argumenty?

Przewodniczący Rady – Głównym argumentem jest to, że jasielski oddział służy naszej Gminie i dba o nas jako swojego klienta.

Wójt – Rozmawiałem na ten temat z osobami zainteresowanymi. Zaplanowana reorganizacja ma na celu oczywiście redukcję kosztów. W Jaśle ma pozostać jedynie tzw. punkt. Jednocześnie zapewniono, że nikt z pracowników nie straci pracy.

Przewodniczący Rady – Rozumiem, że ogólna decyzja Wysokiej Rady jest taka, by przychylić się do protestu?

Wygonik Kazimierz – Oczywiście, że tak.

Przewodniczący Rady – Następne pismo jakie wpłynęło do biura obsługi rady dotyczy wyrażenia stanowiska w sprawie płatnej dzierżawy gabinetu stomatologicznego mieszczącego się w budynku Gimnazjum Integracyjnego w Osieku Jasielskim. Nadawcą pisma jest oczywiście Dyrektor placówki.

Wójt – Rozmawialiśmy na ten temat z kierownikiem SPZOZ, który pozytywnie odniósł się do tej propozycji tym bardziej, że do 2009 roku istniała umowa, na podstawie której uiszczano czynsz dzierżawny.

Przewodniczący Rady – Za wszelką cenę musimy utrzymać ten punkt.

P. Syliwa Twardzik – Sekretarz Gminy, odczytała pismo z podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie w sprawie powzięcia zobowiązania zapewnienia warunków do osiedlenia się na naszym terenie repatriantów z ZSRR.

Wójt – Myślę, że temat ten jest znany wszystkim Radnym. Niestety nie stać nas na to z uwagi na brak zaplecza lokalowego. Musimy otwarcie powiedzieć, że są to nasi rodacy pokrzywdzeni przez system. Decyzja w tej sprawie na pewno wiąże się z wieloma innymi aspektami.

Wygonik Kazimierz – Uważam, że to kwestia naszego honoru, ale czy posiadamy jakieś nadające się d tego celu lokale? Kto się tym będzie zajmował?

Wójt – Na tą chwilę nie jesteśmy w stanie określić jakie wiążą się z tym koszty.

Wygonik Kazimierz – Musimy mieć więcej szczegółów.

Wójt – Proponuję, by zobligować P. Sekretarz o pisemne zwrócenie się o podanie większej ilości szczegółów. Na dzień dzisiejszy tego rodzaju lokal mamy bodajże w Czekaju i Mrukowej.

Bilski Janusz – Proszę o dostarczenie mi kompletu dokumentacji na kolejną Sesję.

Przewodniczący Rady – Wnioski formalne mogą w trakcie obrad Sesji składać Radni, nie Sołtysi. Ponadto kwestia dostarczania dokumentów na Sesję jest regulowana w Statucie Gminy.

Wygonik Kaizmierz – Chciałem poruszyć temat jaki od niedawna krąży wśród mieszkańców dotyczący zwrotu środków za przyłącza kanalizacyjne. Czy to prawda?

Wójt – Cały projekt był realizowany przez Związek Gmin Dorzecza Wisłoki i tam należy kierować tego rodzaju zapytanie. Osobiście byłbym na pewno za tym, by koszt przyłącza kanalizacyjnego zaliczono do kosztów kwalifikowanych. Jeśli będzie taka możliwość sprawa będzie na pewno ogólnokrajowa.

Pec Krzysztof – Proszę pamiętać, że przyłącz kanalizacyjny jest własnością właściciela posesji.

Obrady Sesji zakończono o godz. 11.30

Protokołowała

Magdalena Marek

««« powrót

Liczba odwiedzin: 144944

Realizacja: Ideo