Protokoły 

Protokół nr XV/2011 z Sesji Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 28 grudnia 2011 roku Padło pytanie Przewodniczącego Rady: Czy obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane? 7 Radnych było ,,ZA” 4 Radnych było ,,PRZECIW” 3 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” Obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane Ad.1. Otwarcia XV Sesji Rady Gminy dokonał Przewodniczący Rady Gminy P. Wojdacz Piotr witając wszystkich obecnych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, P. Sekretarz oraz P. Skarbnika. Ad. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad. Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 13 Radnych zatem obrady Sesji są prawomocne. Obecni na Sesji Radni to: 1)Albin Wierdak – Osiek Jasielski 2)Tadeusz Łącki - Samoklęski 3)Krzysztof Kiciliński - Samoklęski 4)Piotr Wojdacz - Samoklęski 5)Danuta Czajkowska - Mrukowa 6)Weronika Gumienna – Zawadka Osiecka 7)Tadeusz Gumienny – Zawadka Osiecka 8)Janusz Brączyk - Pielgrzymka 9)Zdzisław Gumienny - Pielgrzymka 10)Marek Kiełbasa - Świerchowa 11)Konrad Michnal - Świerchowa 12)Kazimierz Wygonik – Załęże 13)Stanisław Mastej - Załęże Nieobecni na Sesji Radni to: 1)Danuta Czajkowska - Mrukowa – nieobecność nieusprawiedliwiona Ponadto w Sesji uczestniczyli: 1. Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj 2. Tadeusz Zawisza - sołtys wsi Osiek Jasielski 3. Wygonik Kazimierz - sołtys wsi Załęże 4. Janusz Bilski – sołtys wsi Mrukowa 5. Pykosz Mariusz - Wójt Gminy 6. Twardzik Sylwia - Sekretarz Urzędu 7. Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy Ad.3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad. Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, porządek dzisiejszych obrad przedstawia się następująco: 1)Otwarcie Sesji. 2)Stwierdzenie prawomocności obrad. 3)Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad. 4)Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji. 5)Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym. 6)Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w trybie bezprzetargowym działki nr ew. 653/2 oraz części działki nr ew. 563/1, położonych w Załężu, stanowiących własność Gminy Osiek Jasielski. 7)Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości służebnością przesyłu. 8)Podjęcie uchwały w sprawie nadania Statutu Gminnej Biblioteki Publicznej w Osieku Jasielskim 9)Podjęcie uchwały w sprawie nadania Statutu Gminnego Ośrodka Kultury w Osieku Jasielskim 10)Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr XLI/259/2010 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 30 marca 2010 roku w sprawie Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osieku Jasielskim. 11)Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawek za wynajem pomieszczeń w gminnych obiektach użyteczności publicznej 12)Podjęcie uchwały w sprawie określenia szczegółowego sposobu konsultowania z organizacjami pozarządowymi i podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie projektów aktów prawa miejscowego w dziedzinach dotyczących działalności statutowej tych organizacji. 13)Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Osieku Jasielskim na 2012 rok 14)Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2011 nr VI/26/2011 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 28 lutego 2011 roku 15)Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr VI/24/2011 z dnia 28 lutego 2011 roku Rady Gminy Osiek Jasielski z późn. zm. w sprawie wieloletniej prognozy finansowej. 16)Interpelacje radnych 17)Wolne wnioski i zapytania 18)Zakończenie Sesji Czy są uwagi do tak przedstawionego porządku obrad? Nie ma Poddaję pod głosowanie porządek obrad dzisiejszej Sesji. Kto jest za tak przedstawionym porządkiem obrad? Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie Ad. 4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji: Przewodniczący Rady – Wysoka Rado protokół z ostatniej Sesji został umieszczony w BIP-ie. Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania, uwagi bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji? Nie ma Poddaję pod głosowanie protokół z poprzedniej Sesji Kto jest za przyjęciem z protokołu? 12 Radnych było ,,ZA” 1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU” Ad. 5 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym. Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym. Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące wypowiedzi P. Wójta? Nie ma. Ad. 6 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w trybie bezprzetargowym działki nr ew. 653/2 oraz części działki nr ew. 653/1, położonych w Załężu, stanowiących własność Gminy Osiek Jasielski. Przewodniczący Rady – Kwestia przedmiotowej dzierżawy jest już zapewne wszystkim znana. Proszę P. Wójta o zabranie głosu i krótkie uzasadnienie. Wójt – W związku z tym, że okres dzierżawy wskazanych nieruchomości przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych w Jaśle dobiega końca w tym roku, zainteresowany zwrócił się z prośbą o wydłużenie okresu dzierżawy o kolejne 3 lata. Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące omawianego projektu uchwały? Konrad Michnal – Chciałem zapytać o zakres działki nr 653/1. Wygonik Kazimierz - To jest praktycznie jedna działka. Jakiś czas temu ,,Rejon” wystąpił z prośbą o wydzielenie części działki celem jej nabycia. Działka została podzielona, zapadła decyzja o jej sprzedaży jednak nie doszło do sfinalizowania transakcji. Mimo to w dalszym ciągu PRDM planuje prowadzić tam jakąś działalność stąd wnioskują o wydłużenie okresu dzierżawy. Albin Wierdak – Moje pytanie kieruję głównie do P. Skarbnika. Biorąc pod uwagę, że planujemy wydzierżawić wspomniane wcześniej działki, moje pytanie brzmi: co my z tego będziemy mieć? Ile będzie wynosił czynsz dzierżawny? Czy przedsiębiorstwo, które chce wydzierżawić nieruchomości w Załężu przynosi nam jakieś korzyści? Pec Krzysztof – PRDM płaci czynsz dzierżawny, uiszcza również podatek od nieruchomości. Sam czynsz to kwota około 32 000 zł rocznie. Przewodniczący Rady - Czy ktoś z Wysokiej Rady chce zabrać głos? Nie Poddaję uchwałę pod głosowanie. Kto jest za przyjęciem uchwały? Uchwała została podjęta jednogłośnie Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości służebnością przesyłu. Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, uchwała traktuje o kilku działkach położonych w Osieku Jasielskim, Załężu i Świerchowej. Mapy z ich lokalizacją udostępniam w tym momencie, dlatego bardzo proszę zapoznać się z nimi. Proszę również P. Wójta o wyjaśnienie konieczności podjęcia tej uchwały. Wójt – Wysoka Rado, jak już zostało powiedziane wcześniej, uchwała dotyczy trzech miejscowości naszej Gminy. Mapy dołączone do uchwały obrazują w jaki sposób będzie przebiegać planowana linia energetyczna. Aby Zakład Energetyczny mógł ją eksploatować musi mieć podpisaną umowę z właścicielem nieruchomości o wyrażeniu zgody na jej obciążenie tzw. służebnością przesyłu. Wszystkim zapewne nasuwa się pytanie: jakie to przyniesie korzyści? Próbowaliśmy negocjować z Zakładem Energetycznym . Ich pierwotna propozycja opiewała na kwotę 7 000 zł. Nie było to dla nas zadowalające rozwiązanie. Po spotkaniu z przedstawicielami Zakładu okazało się, że nie mamy zbyt dużego pola manewru. W 1999 roku tamtejszy Zarząd Gminy podpisał umowę z Zakładem Energetycznym, która obowiązuje do dzisiejszego dnia. Jej zapisy były bardzo ogólne i nie mówiły o żadnym odszkodowaniu finansowym. Po pertraktacjach udało się nam wynegocjować kwotę 15 000 zł. Janusz Brączyk – Czy ta umowa jest dożywotnia? Wójt – Jak wspomniałem, umowa została podpisana w 1999 rok i umożliwiała inwestorowi zarówno na rozpoczęcie prac projektowych jak i na wejście w teren. Albin Wierdak – Bronię interesu Gminy. Czy jest opinia radcy prawnego w tym temacie? Wysoka Rado podejmując tą uchwałę wyłączamy około 15 działek, na których już nikt nie zainwestuje. Osobiście jestem przeciw. Wójt – Mnie również takie rozwiązanie nie zadowala, ale decyzja w tej sprawie już została podjęta. Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania? Wygonik Kazimierz – W Załężu mamy 3 słupy, które na dzień dzisiejszy przechodzą przez nieużytki. Gdyby ktoś chciał to kiedyś np. zalesić nie może tego zrobić, więc są pewne ograniczenia. Na pewno to co mówi Radny Wierdak jest prawdą i te zaproponowane 15 000 zł rekompensaty w stosunku do obciążonych służebnością przesyłu nieruchomości jest bardzo niską propozycją Jestem jednak przekonany, że nikt nie podejmował decyzji o podpisaniu tej umowy w złej wierze. Wójt – Nie chciałbym, by wyglądało to w ten sposób, że Wójt czy Rada Gminy nic nie robi w tym zakresie, ale dla mnie możecie tej uchwały w ogóle nie podejmować. Dyrektor Zakładu Energetycznego prosił o przekazanie, że dla nich planowana linia energetyczna też wiąże się z ogromnymi kosztami. Proszę pamiętać, że w 90% będzie zasilać ludność z naszego terenu. Jest tu również swoistego rodzaju paradoks polegający na tym, że cała rozdzielnia zlokalizowana jest 20 m od naszej granicy z Gminą Nowy Żmigród i to ona będzie czerpać z tego wszelkie korzyści. Pewnie nie mamy innego wyjścia jak zgodzić się na zaproponowane warunki. Decyzja w tej sprawie zapadła już wcześniej. Dla zainteresowanych udostępniam umowę jaką Gmina podpisała z Zakładem Energetycznym w 1999 roku. Albin Wierdak – Chciałbym jedynie podkreślić, że zaproponowana przez Zakład Energetyczny kwota odszkodowania jest za niska. Nie będziemy płacić za błąd, który ktoś kiedyś popełnił. Proszę o pisemną opinię radcy prawnego w tej sprawie. Wygonik Kazimierz – Uważam, że powinniśmy oddalić tą uchwałę i starać się o uzyskanie lepszych warunków. 15 000 zł to kwota bardzo niska i w dodatku jednorazowa. Wójt – Zgodnie z sugestią Radnego Wierdaka, mamy dzisiaj radcę prawnego, którego proponuję zaprosić na obrady Sesji, by wytłumaczył nam jak wygląda strona prawna tej sytuacji. Proszę o przełożenie tego punktu porządku obrad na późniejszy termin. Wysoka Rado proszę również pamiętać, że Zakład Energetyczny będzie uiszczał także podatek od nieruchomości. Przewodniczący Rady – Stawiam wniosek o przesunięcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości służebnością przesyłu na pkt. 16 porządku obrad, przed pkt.: ,,Interpelacje Radnych”. Kto jest za przyjęciem wniosku? Wniosek został zatwierdzony jednogłośnie. Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie nadania Statutu Gminnej Biblioteki Publicznej w Osieku Jasielskim Przewodniczący Rady – Uchwała dotyczy referatu księgowości zatem proszę P. Skarbnika o zabranie głosu. Pec Krzysztof – Wyjaśnię konieczność podjęcia trzech kolejnych uchwał przygotowanych na dzisiejszą Sesję. Zmiany statutów Gminnej Biblioteki Publicznej i Gminnego Ośrodka Kultury podyktowane są dwoma aspektami . Jeden z nich dotyczy nowelizacji ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. Drugi natomiast wynika z konieczności pewnego rodzaju uregulowań na jakie wskazała ostatnia kontrola z RIO, a które dotyczą prowadzenia księgowości GOK, GBP i GOPS. Do tej pory bowiem była prowadzona przez Urząd Gminy a zalecane jest, aby każda jednostka prowadziła osobną księgowość. Wygonik Kazimierz – Czy to będzie dodatkowe obciążenie? Jak to będzie wyglądać? Pec Krzysztof – W zasadzie nic nie ulegnie zmianie. Będziemy dążyli do tego, by wydzielić 1/8, ¼ etatu z Urzędu Gminy i przekazać go na poszczególne jednostki czyli GOK, GOPS i GBP. Przewodniczący Rady – W § 10 statutu Gminnej Biblioteki Publicznej jest błędny zapis, który należy poprawić. Zamiast GBP widnieje GOK. Czy są jeszcze jakieś uwagi? Konrad Michnal – Mam zastrzeżenia do § 9 pkt. 3 statutu, który mówi o powołaniu Dyrektora GOK na to stanowisko. Uważam, że Dyrektor powinien być zawsze powoływany na zasadach konkursu. Aktualny zapis jest dla mnie niejasny. Łącki Tadeusz – Zgadzam się z Radnym Michnalem. Dyrektor GOK to funkcja kierownicza więc zawsze powinien być wyłaniany w drodze konkursu. Pec Krzysztof – Proszę pamiętać, że prócz Statutów obowiązują nas jeszcze przepisy prawne jakimi są: ustawa o bibliotekach oraz ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. Zawarte w Statucie stwierdzenie: ,, Powołanie Dyrektora może także nastąpić w drodze konkursu ogłoszonego przez Wójta Gminy Osiek Jasielski” oznacza to, że Rada Gminy podejmując uchwałę w takiej właśnie formie daje Wójtowi tzw. ,,wolną rękę” w stosowaniu przepisów nadrzędnych czyli ustaw: o bibliotekach, o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej oraz o samorządzie gminnym. Uważam, że nie można w uchwale wprowadzić stwierdzenia: ,,Powołanie Dyrektora musi nastąpić w drodze konkursu ogłoszonego przez Wójta Gminy Osiek Jasielski”. Jeżeli Wysoka Rada chce zmienić dotychczasowy zapis to proponuję następujący: ,,Powołanie Dyrektora następuje w drodze konkursu ogłoszonego przez Wójta Gminy Osiek Jasielski”. Albin Wierdak – To od nas, Wysoka Rado zależy w jaki sposób będzie zatrudniany Dyrektor. Wójt – Nie mam zastrzeżeń co do umieszczenia zapisu, iż powołanie Dyrektora następuje w drodze konkursu tym bardziej, iż taką procedurę przewiduje ustawa. Proszę jednak pamiętać, że taki zapis stanowi swoistego rodzaju barierę. Wymagania wobec Dyrektorów poszczególnych jednostek organizacyjnych są ogromne. Do konkursu mogą stawać również osoby spoza terenu Gminy, które niejednokrotnie reprezentują, nie ujmując oczywiście obecnym Dyrektorom, bogatsze doświadczenie czy przygotowanie. Łącki Tadeusz – Moja propozycja jest taka, by § 9 pkt. 3 statutu brzmiał następująco: ,, Powołanie Dyrektora następuje w drodze konkursu ogłoszonego przez Wójta Gminy Osiek Jasielski”. Kiełbasa Marek – Jaka jest procedura jeśli do konkursu nikt nie przystąpi? Wygonik Kazimierz – Wydaje mi się, że ten statut ma zastosowanie głównie do większych miejskich placówek, gdzie Dyrektor zatrudnia kilku pracowników. W naszym przypadku to sam Dyrektor jest za wszystko odpowiedzialny. Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, wniosek został postawiony. Kto jest za umieszczeniem w § 9 pkt. 3 statutu zapisu w następującym brzmieniu: ,, Powołanie Dyrektora następuje w drodze konkursu ogłoszonego przez Wójta Gminy Osiek Jasielski”? Wniosek został przyjęty jednogłośnie Albin Wierdak – Stawiam wniosek, by w § 9 pkt. 2 statutu dodać okres na jaki Dyrektor zostaje powołany. Uważam, że należy tutaj określić kadencję Twardzik Sylwia – Uważam, że takiego zapisu nie można zawrzeć w statucie. To nie jest stanowisko Skarbnika czy Sekretarza, którzy mogą zostać odwołani na wniosek Wójta. W przypadku Dyrektora GOK ma zastosowanie ustawa o pracownikach samorządowych, która jasno wskazuje, że po umowie na czas określony następuje zawarcie umowy na czas nieokreślony. Nie można zastosować tutaj żadnych ograniczeń czasowych. Jeśli Wysoka Rada ma takie życzenie możemy poprosić radcę prawnego o wypowiedź na ten temat. Przewodniczący Rady – Radny Wierdak złożył wniosek formalny o dodanie zapisu:... 1 Radny był ,,ZA” 2 Radnych było ,,WSTRZYMANYCH” 10 Radnych było ,,PRZECIW” Konrad Michnal – Czy Fundusz Świadczeń Socjalnych należy do pracowników Gminnej Biblioteki Publicznej? Pec Krzysztof – Tak, to fundusz pracowników GBP. Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś uwagi odnośnie uchwały? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Uchwała została podjęta jednogłośnie Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie nadania Statutu Gminnego Ośrodka Kultury w Osieku Jasielskim Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące uchwały? Albin Wierdak – Zgłaszam wniosek, by w § 8 pkt. 3 statutu GBP umieścić zapis w brzmieniu: ,, Powołanie Dyrektora następuje w drodze konkursu ogłoszonego przez Wójta Gminy Osiek Jasielski”. Przewodniczący Rady – Stawiam wniosek Radnego Wierdaka pod głosowanie Kto jest za przyjęciem wniosku? 2 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” 11 Radnych było ,,ZA” Albin Wierdak – Uważam, że zapis mówiący o tym, że Dyrektor Ośrodka Kultury składa roczne sprawozdanie z działalności Ośrodka Kultury Wójtowi Gminy powinien być uzupełniony o wyrażenie : ,, i Radzie Gminy”. Łącki Tadeusz – Zgadzam się z Radnym Wierdakiem, by Dyrektor GOK raz do roku przedkładał Radzie Gminy sprawozdanie ze swej działalności. Pec Krzysztof – Jak wszystkim zapewne wiadomo, Wójt raz do roku przedkłada Radzie Gminy roczne sprawozdanie z wykonania budżetu, które zawiera sprawozdanie zarówno GBP jak i GOK. Wygonik Kazimierz – Można byłoby zapisać, że raz do roku Dyrektor relacjonuje na Sesji swoją zeszłoroczną działalność Wójt – Tego nie trzeba nigdzie zapisywać. Wystarczy zaprosić Dyrektora na Sesję, by przedstawił swoje sprawozdanie. Łącki Tadeusz – Stawiam wniosek formalny, by umieścić jednak ten zapis. Albin Wierdak – Uważam, że jako Radni powinniśmy znać działalność GOK i GBP, w jaki sposób dysponują budżetem i jakie zadania realizują. Przewodniczący Rady – Wracam do wniosku Radnego Wierdaka, by w § 15 pkt. 1 dopisać wyrażenie: ,, oraz Radzie Gminy: Kto jest za przyjęciem wniosku? 3 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” 10 Radnych było ,,ZA” Albin Wierdak – Proszę o wytłumaczenie zapisu w § 15 pkt. 2:,, Roczne sprawozdanie finansowe podlega zatwierdzeniu przez Wójta Gminy Osiek Jasielski nie później niż 6 miesięcy od dnia bilansowego” Pec Krzysztof – Rok bilansowy trwa do 31 grudnia. Do końca czerwca Wójt zatwierdza sprawozdanie finansowe GOK i GBP, które z kolei do 31 marca składają swoje sprawozdania w Urzędach Skarbowych. W dalszej kolejności roczne sprawozdania jednostek trafiają do Wójta, który wydaje zarządzenie zatwierdzające. Przewodniczący Rady – Czy są pytania? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za przyjęciem uchwały? 3 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” 10 Radnych było ,,ZA” Ad. 10 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr XLI/259/2010 Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 30 marca 2010 roku w sprawie Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osieku Jasielskim. Przewodniczący Rady – Chyba nie są konieczne dodatkowe wyjaśnienia. Zmiany związane są z realizacją zaleceń pokontrolnych wystosowanych przez RIO. Czy są pytania? Albin Wierdak – Czy wprowadzenie odrębnej księgowości w GOPS spowoduje zwiększenie zatrudnienia? Pec Krzysztof – Już na ten temat mówiłem. Wszystko pozostaje bez zmian. Wygonik Kazimierz – Czyli nie spowoduje to zmian w ogólnych kosztach administracji. Wójt – Zgodnie z zaleceniami RIO wprowadzamy najbardziej optymalne rozwiązanie. Wygonik Kazimierz – Czy księgowość zarówno GOPS jak i GBP będzie prowadzona przez jedną osobę? Pec Krzysztof – Musi tu zostać wprowadzone pewne rozgraniczenie, gdyż to całkiem inna specyfika. Przewodniczący Rady – Do tej pory wszystkie jednostki organizacyjne były prowadzone przez Urząd Gminy. Czy są jeszcze jakieś pytania? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Uchwała została podjęta jednogłośnie O godz. 10.24 ogłoszono przerwę Obrady Sesji wznowiono o godz. 10.39 Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawek za wynajem pomieszczeń w gminnych obiektach użyteczności publicznej Przewodniczący Rady – Z uwagi na to, że uchwała została przygotowana przez P. Skarbnika proszę go o zabranie głosu i krótkie uzasadnienie wprowadzenia jej do dzisiejszego porządku obrad. Pec Krzysztof – Uchwała funkcjonująca do tej pory była podejmowana bodajże w maju tego roku. Chodzi tu o maksymalne stawki za wynajem pomieszczeń w gminnych obiektach użyteczności publicznej. Często są sytuacje, które wymagają wręcz, zastosowania wyższej stawki. Ich podwyższenie będzie dawało taką możliwość. Proponuję je zmienić dlatego proszę Wysoką Radę o propozycje. Przewodniczący Rady – Czy uchwała była konsultowana z Dyrektorem GOK? Pec Krzysztof – Tak. Powiem więcej, takie ustalanie wysokości stawki za najem sali od firm komercyjnych to negocjacje czysto biznesowe. To Dyrektor będzie decydował jaką stawkę za najem zaproponować w danej sytuacji w zależności od tego jak wysoką kwotę może wynegocjować. Albin Wierdak – Proponuję, by minimalne stawki ustalić na poziomie 100 zł. Wystarczy, że podczas imprezy zostaną złamane dwa krzesła. Taka sytuacja generuje koszty. Kiełbasa Marek – Gdy wynajmuję salę powinienem z wynajmującym podpisać umowę na bazie której to on w momencie oddawania sali reguluje i pokrywa ewentualne zniszczenia. Proponuję pozostawić minimalne stawki na niezmienionym poziomie a maksymalne podwyższyć do kwoty 2 000 zł. Są różnego rodzaju możliwości pozyskania tego typu środków, zdarzają się np. kilkugodzinne szkolenia, kiedy nie można zaproponować stawki 100 czy 200 zł. Przewodniczący Rady – Czy są jakieś uwagi? Tadeusz Gumienny – Proponuję ustalić minimalne stawki na poziomie 100 zł. Wygonik Kazimierz – Uważam, że powinny zostać na poziomie 50 zł. W razie konieczności, nie będzie żadnego problemu by je podwyższyć. Mastej Stanisław – Wysoka Rado, w głównej mierze chodzi tutaj o ustalenie górnych stawek a nie minimalnych. Wójt – Powiem szczerze, że nie chciałbym decydować jaką stawkę za wynajem sal od kogo mam pobierać. Pec Krzysztof – Jeśli wynajmującym jest OSP lub KGW, zawsze istnieje możliwość złożenia wniosku na ręce P. Wójta z prośbą o umorzenie należności. Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, wniosek został postawiony przez Radnego Marka Kiełbasę polegający na zachowaniu dotychczas obowiązujących stawek minimalnych i podwyższeniu stawek maksymalnych do poziomu 2 000 zł. Czy są inne propozycje? Nie ma Poddaję pod głosowanie wniosek Radnego Marka Kiełbasy? Kto jest za przyjęciem wniosku? Wniosek został przyjęty jednogłośnie Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś uwagi odnośnie uchwały? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Uchwała została podjęta jednogłośnie Ad. 12 Podjęcie uchwały w sprawie określenia szczegółowego sposobu konsultowania z organizacjami pozarządowymi i podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie projektów aktów prawa miejscowego w dziedzinach dotyczących działalności statutowej tych organizacji. Przewodniczący Rady – Jak co roku chcieliśmy wprowadzić do porządku obrad uchwałę w sprawie ustalenia programu z organizacjami pozarządowymi. Okazało się jednak, że w pierwszej kolejności muszą zostać przeprowadzone konsultacje społeczne, by umożliwić wszystkim organizacjom pozarządowym udział w tworzeniu aktów normatywnych w dziedzinach dotyczących ich działalności statutowej. Stąd konieczność podjęcia tej uchwały. Czy są pytania? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za przyjęciem uchwały? Uchwała została podjęta jednogłośnie. Ad. 13 Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Osieku Jasielskim na 2012 rok Przewodniczący Rady – Program jest bardzo podobny do zeszłorocznej uchwały. Naniesiono jedynie niewielkie zmiany. Wygonik Kazimierz – Jaka jest tendencja problemów alkoholowych na terenie naszej Gminy? Przewodniczący Rady - Najodpowiedniejszą osobą do udzielenia odpowiedzi na to pytanie byłaby Przewodnicząca Komisji Alkoholowej, ale ze swej strony jako członka Komisji mogę jedynie powiedzieć, że problem alkoholowy istnieje nadal. Jak co roku podejmowano różnego rodzaju działania profilaktyczne mające na celu jego ograniczenie. Kierujemy osoby do badania, przeprowadzamy kontrole punktów sprzedaży napojów alkoholowych i szkolimy ich właścicieli w zakresie sprzedaży. Albin Wierdak – Program zawiera zapis o przeznaczeniu 10 000 zł na rozpowszechnianie kultury fizycznej i sportu. W jaki sposób to zostanie rozdysponowane? Pec Krzysztof – Ta kwota zostanie rozdysponowana zgodnie z rozstrzygnięciem konkursu, który zostanie zapewne ogłoszony. Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej Rady chce zabrać głos? Nie Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za przyjęciem uchwały? Uchwała została podjęta jednogłośnie Ad. 14 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2011 nr VI/26/2011 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 28 lutego 2011 roku Pec Krzysztof – To co miało wpływ na zmiany budżetu to w głównej mierze działalność Zakładu Komunalnego a właściwie przekazana dotacja do 1m3 wody i 1 m3 ścieków, których sprzedaż w tym roku uległa spadkowi. Na zmiany w budżecie miała również wpływ dotacja z FOGR-u. Są również niewielkie środki z podatków, które zostały ściągnięte. Wydatki z tych dochodów zostały rozdysponowane na: zakup energii, z której obciążenie jest coraz to większe oraz na remont dróg. Tutaj apel do Sołtysów, by zwrócić szczególną uwagę na zużycie energii na Domach Ludowych oraz remizach, które ciągle wzrasta. Musimy podjąć jakieś działania w tej sferze. Łącki Tadeusz – Na co została przeznaczona dotacja w kwocie 8 488 zł? Pec Krzysztof – Przekazaliśmy te środki jako dotację do Zakładu Komunalnego z przeznaczeniem na reduktory w Mrukowej, które uległy zniszczeniu. Przewodniczący Rady – Czy są pytania? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za przyjęciem uchwały? Uchwała została podjęta jednogłośnie. Ad. 15 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr VI/24/2011 z dnia 28 lutego 2011 roku Rady Gminy Osiek Jasielski z późn. zm. w sprawie wieloletniej prognozy finansowej. Przewodniczący Rady – Proszę P. Skarbnika o kilka słów wyjaśnienia. Pec Krzysztof – Jak już niejednokrotnie wspominałem, wszystkie zmiany w dochodach czy wydatkach mają ścisłe odzwierciedlenie w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Przewodniczący Rady – Czy są pytania? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za przyjęciem uchwały? Uchwała została podjęta jednogłośnie. Ad. 16 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości służebnością przesyłu. Przewodniczący Rady – W związku z niejasnościami jakie pojawiły się w momencie dyskusji na temat uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości służebnością przesyłu, do obrad dzisiejszej Sesji dołączył radca prawny, zatem proszę Wysoką Radę o przedstawienie swoich wątpliwości. Albin Wierdak – Już wypowiadałem się na ten temat. Uważam, że podjęcie uchwały w takiej formie jest dla nas bardzo krzywdzące. Chciałem dowiedzieć się czy od strony prawnej nie mamy żadnej możliwości odstąpienia od umowy, która została zawarta w 1999 roku. Wojciech Wróbel - Umowa zawarta w 1999 roku miała na celu umożliwienie Zakładowi Energetycznemu wystąpienie o pozwolenie na budowę. Tak naprawdę ta umowa miała na celu tylko i wyłącznie wyrażenie zgody na uzyskanie prawa do dysponowania terenem. Ponieważ umowa została podpisana w takiej a nie innej wersji, zawiera także takie postanowienia jak: prawo do wejścia w teren. Zaraz po uzyskaniu decyzji pozwalającej na rozpoczęcie budowy inwestor ma prawo wstępu na nieruchomość i rozpoczęcie prac budowlanych. Proszę pamiętać, że umowa nie przedawniła się w żaden sposób i nie możemy od niej odstąpić. Umowa została zawarta pomiędzy stronami, żadna ze stron jej nie wypowiedziała. Co więcej, Gmina dowiedziała się o istnieniu tej umowy w momencie kiedy inwestor złożył informację o rozpoczęciu prac inwestycyjnych. Wójt po wstępnych negocjacjach doprowadził do tego, że kwota wynagrodzenia jaką Zakład Energetyczny zgodził się zapłacić to 15 000 zł. Należy jednak wskazać, że Gmina nie może w żaden sposób uniemożliwić Zakładowi Energetycznemu prowadzenie jakichkolwiek prac. Gdyby nawet Gmina zdecydowała, że nie wyraża na podjęcie przez Zakład Energetyczny jakichkolwiek prac, inwestor będzie posiadał roszczenie o kontynuowaniu tych prac. Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie, by nadal kontynuować negocjacje celem podwyższenia kwoty wynagrodzenia opierając się np. operacie szacunkowym. Błędem jaki zawiera podpisana w 1999 roku umowa jest brak zasad i sposobów rozliczeń, co na pewno ułatwiłoby nam jakiekolwiek działania w tej sytuacji. Albin Wierdak – Działki zostaną wyłączone. Wojciech Wróbel – Na pewno tak i chodzi tu nie tylko o działki położone bezpośrednio pod linią, ale również nieruchomości znajdujące się w strefie ochronnej. Przewodniczący Rady – Proszę P. Skarbnika o zabranie głosu. Pec Krzysztof – Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego był zatwierdzany przez Radę Gminy w 2007 roku. Już wtedy wyłączono z budownictwa jednorodzinnego działki, nad którymi ma przebiegać linia wysokiego napięcia. Zakwalifikowano je do działek przemysłowych. Linia zatem była uwzględniona. Wójt – MPZP był już kilkakrotnie przedstawiany i dyskutowany. Pec Krzysztof – Proszę pamiętać, że ta linia umożliwi odbiór energii GAMES-ie. Od tej linii uzależniona jest budowa wiatraków. Wiem, że zawsze chcielibyśmy pozyskać jak najwięcej środków, ale czasem jesteśmy po prostu ,,pod ścianą”. Umowa została podpisana, Zakład Energetyczny ma zgodę na wejście w teren. Wójt – W aktach nawet nie mieliśmy tej umowy. To Zakład Energetyczny ją nam przesłał. Aby w ogóle dyskutować musieliśmy mieć chociaż operat szacunkowy. Rozmowy z Dyrektorem Zakładu zakończyły się stwierdzeniem, że nie mamy szans ani możliwości na jakieś wysokie środki. Pierwotnie zaproponowaliśmy kwotę 30 000 zł jednak Zakład Energetyczny zgodził się na 15 000 zł. Nie widzę możliwości pozyskania większych środków, choć decyzja odnośnie dalszych kroków, należy do Wysokiej Rady. Przewodniczący Rady – Proszę pamiętać, że idziemy w kierunku elektrowni wiatrowych i żaden zakład nie zgodziłby się na taką inwestycję bez dostępu do tego rodzaju linii energetycznej. Mastej Stanisław – Korzystając z obecności radcy prawnego, chciałem zapytać o skutki jakie może wywołać podjęcie uchwały wskazującej o wiele wyższą kwotę? Zakład Energetyczny w stosunku do prywatnych właścicieli nieruchomości stosował o wiele wyższe stawki. Wróbel Wojciech – Podjęcie uchwały w takiej formie spowoduje, że Wójt nie będzie mógł zejść poniżej tej kwoty. Poza tym co w sytuacji kiedy podejmiecie uchwałę na kwotę przykładowo 60 000 zł a z operatu szacunkowego będzie wynikała kwota o wiele niższa? Wójt – Jak ja mogę negocjować kwotę jeśli to Zakład Energetyczny ją zaproponował? To z rozmowy z nimi wiemy o parametrach linii i szacunkowych wartościach działek. Nie wiemy czy one są prawidłowe. Próbowaliśmy się kontaktować z innymi gminami w podobnej sytuacji. Twierdzą, że nie otrzymali żadnego odszkodowania od Zakładu Energetycznego. Brączyk Janusz – Jak można negocjować skoro umowa została podpisana? Albin Wierdak – Może należałoby zaprosić na obrady Sesji przedstawicieli Zakładu Energetycznego i poznać ich stanowisko. Osobiście nie zgadzam się w dalszym ciągu z zaproponowaną kwotą. Pec Krzysztof – Jeśli my nic w tym momencie nie zaproponujemy dojdzie do tzw. pata negocjacyjnego. Wróbel Wojciech – Dla jasności podsumuję. Umowa z 1999 roku umożliwiła Zakładowi Energetycznemu wstęp na nieruchomość i rozpoczęcie budowy, natomiast to czy Gmina uzyska jakieś środki z tytułu służebności przesyłu to kwestia tylko i wyłącznie negocjacji. Na dzień dzisiejszy nie jesteśmy w stanie powiedzieć czy kwota 15 000 zł jest adekwatna czy też nie. W pierwszej kolejności musimy zainwestować środki na stworzenie operatu. Z doświadczenia mogę Państwu powiedzieć, że Zakład Energetyczny podpisując tego typu umowy bardzo rzadko wypłaca komukolwiek jakieś środki. Powiem szczerze, że mało kto decyduje się na wystąpienie z pozwem. Każdy bowiem musi się liczyć z kosztami sądowymi. Sprawa tego typu będzie trwała 3-4 lata. Pec Krzysztof odczytał: 1.pismo z dnia 07 grudnia 2011 roku, w którym Zakład Energetyczny powołując się na umowę z 1999 roku proponuje gminie jednorazowe odszkodowanie za ustalenie służebności przesyłu w kwocie 7 000 zł. 2.odpowiedź Gminy w tej sprawie z dnia 14 grudnia 2011 roku, w którym proponuje się kwotę 30 000 zł. 3.odpowiedź Zakładu Energetycznego z 19 grudnia 2011 roku, który przedstawił ostateczną propozycję, nie podlegającą dalszym negocjacjom tj. : 15 000 zł. Wojciech Wróbel – Zakład Energetyczny w sposób jasny określił, że podana kwota jest zaporowa. Wysoka Rado, abym mógł się wypowiedzieć na temat tego czy kwota 15 000 zł jest wystarczająca czy nie, muszę dysponować po prostu operatem szacunkowym. Nie jestem biegłym, który wyceni Wam m2 nieruchomości, na której zostanie ustanowiona służebność przesyłu. To do Państwa należy decyzja czy Wójt ma zlecić wykonanie operatu czy też odbyte negocjacje są wystarczające do ustalenia wartości nieruchomości. Powiem więcej, jeśli operat wykaże kwotę 60 000 zł to jeszcze wcale nie oznacza, że Zakład Energetyczny właśnie tyle Wam wypłaci. Może się bowiem opierać na swoich wyliczeniach. Wówczas jedynym wyjściem jest wstąpienie na drogę sądową. O godz. 11.54 ogłoszono przerwę. Obrady Sesji wznowiono o godz. 12.09. Wójt – Wysoka Rado, dla mnie Wasza decyzja jest najważniejsza. Jeśli macie jakiekolwiek obawy, wycofajcie uchwałę z porządku obrad, zróbmy operat i dopiero wówczas podejmiemy decyzję. Mastej Stanisław – Może należałoby zaprosić na obrady Sesji dyrektora Zakładu Energetycznego. Wojciech Wróbel – Patrząc od strony formalno - prawnej, lepiej nie podejmować tej uchwały. Jednocześnie nie damy Zakładowi Energetycznemu sygnału, że kwestionujemy zaproponowane przez nich 15 000 zł. Uważam, że najgorszym rozwiązaniem byłoby podejmowanie uchwały w takiej postaci, którą będzie trzeba później zmieniać, uchylać, wprowadzać inne kwoty w zależności od tego czy negocjacje się powiodą czy też nie. Naprawdę nie jestem w stanie powiedzieć które rozwiązanie jest dla Wysokiej Rady korzystniejsze. Konrad Michnal – Analizując dyskusję, proszę o wyjaśnienie samego faktu opracowania MPZP na ten obszar, o którym mówimy. Z jednej strony dyskutujemy o kwocie rekompensaty za tą przestrzeń, z drugiej już od 2007 roku linia wysokiego napięcia była ujmowana w MPZP. W tym momencie, wartość szacunkowa działek została im niejako nadana w chwili zakwalifikowania ich w MPZP do działek przemysłowych. Należałoby się tutaj zastanowić nad skutkami jakie niesie ze sobą podwyższenie rekompensaty o 10 000 czy 15 000 zł. Nie wiem czy rozpoczęcie procedury negocjacyjnej na nowo będzie możliwe, czy dyrektorzy Zakładu energetycznego wyrażą na to zgodę. Moim zdaniem sytuacja przedstawia się następująco: albo mamy 15 000 zł, albo mamy duże koszty i możemy nie mieć nic. Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, musimy zdecydować co P. Wójt ma dalej robić, w jaki sposób dalej postępować. Po wysłuchaniu Waszych opinii uważam, że wynegocjowanie wyższego odszkodowania będzie bardzo trudne i najprawdopodobniej sprawa zakończy w sądzie. Kiełbasa Marek – Czy Wójt ma ustalony termin na podpisanie tej umowy? Wójt – Tak, ten dzień przypada jutro. Kiełbasa Marek – Czy możemy ustalić, że uchwałę podejmujemy na kolejnej Sesji? Czy to w czymś Panu koliduje? Wójt – Czy prawnie możemy jeszcze negocjować? Jakie kroki mam dalej powziąć? Pec Krzysztof – Dyrektor Zakładu Energetycznego już określił ostateczną kwotę jaką może zaproponować na poziomie 15 000 zł. Nie wiem w jaki sposób może ponownie rozpocząć negocjacje. Wojciech Wróbel – Najlepszym rozwiązaniem jest po prostu nie podejmowanie uchwały. Przewodniczący Rady – Wniosek o usunięcie z porządku obrad został postawiony już na początku dyskusji. Czy są inne wniosek? Nie ma Poddaję pod głosowanie wniosek o usunięcie z porządku obrad punktu: ,,Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości służebnością przesyłu” Kto jest za przyjęciem wniosku? 9 Radnych było ,,ZA” 4 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” Ad. 16 Interpelacje radnych Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, czy są jakieś interpelacje? Nie ma Ad. 17 Wolne wnioski i zapytania Wójt – Korzystając z obecności radcy prawnego, proszę o zreferowanie sprawy wydania nieruchomości w Samoklęskach. Wojciech Wróbel – Gmina od dłuższego czasu toczy bój o wydanie nieruchomości należącej do Kółka Rolniczego w Samoklęskach. Jest to baza i stacja benzynowa. W chwili obecnej jesteśmy stroną w postępowaniu zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krośnie na podstawie, którego został oddalony wniosek Kółka Rolniczego o tzw. zasiedzeniu nieruchomości – dużej działki, na której znajduje się CPN. Sąd uwzględnił natomiast wniosek odnośnie 9 ar-owego odcinka, na którym zlokalizowane są wiaty magazynowe. Zatem duża działka wraz z CPN-em, całym placem i terenem należy do Gminy Osiek Jasielski, natomiast niewielki 9 ar-owy odcinek należy do Kółka Rolniczego w Samoklęskach. W związku z uprawomocnieniem się wyroku, Gmina wystąpiła do Sądu Rejonowego w Jaśle z wnioskiem o wydanie tej dużej nieruchomości Gminie, by mogła realizować swoje prawa właścicielskie związane z tą działką. W chwili obecnej jesteśmy po rozprawie, na której zostali przesłuchani świadkowie oraz strony. Kiedy wydawało się, że sprawa biegnie ku zakończeniu, sąd w ostatniej chwili wznowił obrady i postanowił wezwać osobę, która dzierżawi od Kółka Rolniczego. W sierpniu 1970 roku Kółko Rolnicze otrzymało decyzję administracyjną od Powiatowej wówczas Rady Narodowej, że może sobie użytkować ten teren. Problem prawny polega na tym, że 27 maja 1990 roku Gmina Osiek Jasielski przejęła tę nieruchomość od Skarbu Państwa i stała się właścicielem działki. Dyskusyjną kwestią jest to, czy decyzja z 1970 roku daje Kółku Rolniczemu prawo do użytkowania gruntu mimo, że właścicielem jest Gmina czy też ta decyzja nie ma dla nas żadnego znaczenia. Na ostatniej rozprawie pojawił kolejny problem. Prezes Kółka Rolniczego oświadczył, że nie prowadzi żadnej działalności na terenie nieruchomości, którą mają nam wydać a jedyną osobą, która użytkuje tą działkę jest P. Halina Wojdacz prowadząca tam CPN. W związku z tym, sąd stwierdził, że skoro jest jedyną osobą zajmującą wspomnianą nieruchomość, musi wziąć udział w postępowaniu i zostać przesłuchana. Nie jestem w stanie Państwu powiedzieć ile ta sprawa będzie jeszcze trwać. Wójt – Przed złożeniem przez Gminę wniosku o wydanie nieruchomości do sądu, strony były wzywane do dobrowolnego wydania nieruchomości. Wróbel Wojciech – Jedyną rzeczą jaka tutaj jest wątpliwa to decyzja z 1970 roku. Dyskusyjne jest to czy ma obowiązywać obecnego właściciela czy też nie. Nikt do tej pory nie rozstrzygnął czy funkcjonujące w latach 70-ych Kółko Rolnicze jest tożsame z tym, które funkcjonuje do dnia dzisiejszego. Przewodniczący Rady – Działalność Kółka Rolniczego powinna nieco inaczej wyglądać. Powinni się rozliczać przed zebraniem wiejskim czy komisją rewizyjną a nie robili tego. Pozostawali po prostu bierni. Wojciech Wróbel – Celowo wystąpiliśmy do sądu jedynie o wydanie nieruchomości, by dokonać faktycznego przejęcia władztwa nad ziemią. Pozostaje nam jednak cały czas jeszcze możliwość wystąpienia z roszczeniem o bezumowne korzystanie z gruntu. Na początku zdecydowaliśmy się podjąć kroki w celu ustalenia czy decyzja z 1970 roku istnieje czy nie, po to, by ponieść jak najmniejsze koszty. Z prawnego punktu widzenia jednak nie da się tego przyspieszyć w żaden sposób. Tadeusz Zawisza – Jak wygląda sprawa między Urzędem Gminy a Stanisławem Rakiem? Wojciech Wróbel – W 2010 roku udało się wydać nieruchomość leżącą po zewnętrznej stronie działki należącej do P. Raka. Zostały jeszcze trzy mniejsze nieruchomości , na których zlokalizowane są bodajże budynki gospodarcze i sprzęt. Egzekucja komornicza dotyczyła tylko tej zewnętrznej nieruchomości, która skutecznie została przejęta. Natomiast ta wewnętrzna część została zawieszona do momentu kiedy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wyda decyzję o rozbiórce tych pozostałych budowli. Nadzór Budowlany początkowo wzywał P. Raka, by wpuścił biegłem celem dokonania wyceny. Po kilkukrotnym wyznaczaniu terminu w końcu biegły dokonał oględzin. Na dzień dzisiejszy ma wykonać opinię, której kosztami będzie obciążony P. Rak. Następnie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wyda decyzję i jestem przekonany, że będzie to decyzja o nakazie rozbiórki, wyznaczy termin P. Rakowi, w którym będzie zobowiązany dokonać tej rozbiórki na własny koszt. Dopiero wtedy będziemy mogli wszcząć postępowanie komornicze o rozbiórce tych budowli, by komornik jak najszybciej wydał decyzję, aby budynki wraz z ogrodzeniem usunąć i przejąć te działki na rzecz Gminy. Przewodniczący Rady – Jeśli nie ma więcej pytań do P. radcy prawnego proszę o zabranie głosu przez P. Wójta. Wójta – Wrócę jeszcze do uchwały w sprawie w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości służebnością przesyłu, która została usunięta z porządku obrad. Proszę się jasno wypowiedzieć i określić jakie dalsze kroki mam poczynić w tej kwestii? Czy zlecać wykonanie operatu? Przewodniczący Rady – Jeśli wykonamy operat, możemy się w ten sposób po prostu zablokować i sprawa zakończy się w sądzie. Wójt – Może lepszym rozwiązaniem będzie wysłać do Zakładu Energetycznego pismo z prośbą o udostępnienie operatu na którym Zakład opierał się proponując nam taką wysokość rekompensaty? Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś wolne wnioski? Wójt – Wysoka Rado, jeden z mieszkańców miejscowości Świerchowa zwrócił się do Urzędu Gminy o umorzenie długu z tytułu wynajmu lokalu, w którym mieścił się sklep spożywczo-przemysłowy prowadzony przez nie żyjącego męża. Jest to kwota nie przekraczająca 10�000 zł, zatem decyzję mogę podjąć samodzielnie. Informuję jedynie, że pozytywnie rozpatrzyłem ten wniosek i powstała zaległość zostanie umorzona. Wójt odczytał pismo Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego im. Króla Kazimierza Wielkiego w Osieku Jasielskim w sprawie anonimowej ankiety jaka została przeprowadzona wśród uczniów, rodziców i nauczycieli placówki w sprawie zatrudnionego tam ochroniarza. Wójt – Wyniki ankiety są jednoznaczne. Zarówno uczniowie, rodzice jak i nauczyciele w większości oddanych odpowiedzi pozytywnie, odnoszą się do zapewnienia tego rodzaju ochrony. Kiełbasa Marek – Ja chciałbym zarówno w swoim imieniu jak i imieniu mieszkańców Świerchowej podziękować P. Wójtowi za umorzenie zaległości P. Skibie, która jak wszyscy wiemy znalazła się w bardzo ciężkiej sytuacji. Jeszcze raz bardzo dziękuje. Władysław Świątek – Chciałem odnieść się do podejmowanej dzisiaj uchwały w sprawie opłat za wynajem pomieszczeń w Domu Ludowym. Dziwię się P. Albinowi, że chce podnieść minimalną stawkę na kwotę 100 zł. Tak się bowiem składa, że u nas gra klub sportowy z Osieka i przyznaję się, że nigdy nie pobierałem od nich opłaty. Chcę po prostu jasnego wyjaśnienia co do opłat, od których pobierania możemy odstąpić. Przewodniczący Rady –Wysoka Rado, uchwała jest podjęta a problem nadal istnieje. Był przykładowo okres, kiedy nie można było wynająć sali gimnastycznej w Samoklęskach. Sytuacja była dość dziwna, gdyż uchwała obowiązywała, stawki za wynajem zostały ustalone. Mastej Stanisław – Ja spróbuję zakończyć dyskusję na ten temat twierdząc, że to są ustalenia należące do spraw wewnętrznych każdego sołectwa i Sołtysa. Przewodniczący Rady – Czy są pytania? Nie ma Obrady Sesji zakończono o godz. 13.05 Protokołowała Monika Władyka