Protokoły 

Protokół nr IX/2011 z Sesji Rady Gminy w Osieku Jasielskim z dnia 31 maja 2011 roku Ad.1. Otwarcia IX Sesji Rady Gminy dokonał Przewodniczący Rady Gminy P. Wojdacz Piotr witając wszystkich obecnych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, P. Sekretarz, Skarbnika oraz P. Jacka Stanka – kierownika Gminnego Zakładu Komunalnego, Teresę Mroczkę – księgową Gminnego Zakładu Komunalnego oraz P. Stefanię Cyran – Przewodniczącą Gminnej Komisji Wyborczej. Realizując pkt. 2 porządku obrad: ,, Wręczenie zaświadczenia o wyborze oraz złożenie ślubowania przez radnego ” Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącą Gminnej Komisji Wyborczej – P. Stefanię Cyran, aby wręczyła Radnemu Albinowi Wierdak zaświadczenie o wyborze. W dalszej kolejności Radny Albin Wierdak złożył ślubowanie o następującej treści: ,,Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców”, dodając ; ,,Tak mi dopomóż Bóg” Padło pytanie Przewodniczącego Rady: Czy obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane? 5 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” 8 Radnych było ,,ZA” Obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane Ad. 3 Stwierdzenie prawomocności obrad. Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 13 Radnych zatem obrady Sesji są prawomocne. Obecni na Sesji Radni to: 1)Albin Wierdak - Osiek Jasielski 2)Tadeusz Łącki - Samoklęski 3)Krzysztof Kiciliński - Samoklęski 4)Piotr Wojdacz - Samoklęski 5)Danuta Czajkowska - Mrukowa 6)Weronika Gumienna – Zawadka Osiecka 7)Janusz Brączyk - Pielgrzymka 8)Zdzisław Gumienny - Pielgrzymka 9)Marek Kiełbasa - Świerchowa 10)Konrad Michnal - Świerchowa 11)Kazimierz Wygonik – Załęże 12)Stanisław Mastej - Załęże 13)Daniel Socha – Mrukowa Nieobecni na Sesji Radni to: 1.Józef Jurusik – Osiek Jasielski – nieobecność usprawiedliwiona 2.Tadeusz Gumienny – Zawadka Osiecka – nieobecność usprawiedliwiona Ponadto w Sesji uczestniczyli: 1. Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj 2. Tadeusz Zawisza - sołtys wsi Osiek Jasielski 3. Wygonik Kazimierz - sołtys wsi Załęże 4. Kudłaty Adam – sołtys wsi Samoklęski 5. Pykosz Mariusz - Wójt Gminy 6. Twardzik Sylwia - Sekretarz Urzędu 7. Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy 10. Jacek Stanek – kierownik Gminnego Zakładu Komunalnego w Osieku Jasielskim 11. Teresa Mroczka – księgowa Gminnego Zakładu Komunalnego w Osieku Jasielskim 12. Stefania Cyran – Przewodnicząca Gminnej Komisji Wyborczej w Osieku Jasielskim Ad.4 Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad. Przewodniczący Rady – Wysoka Rado porządek dzisiejszych obrad przedstawia się następująco: 1)Otwarcie Sesji. 2)Wręczenie zaświadczenia o wyborze oraz złożenie ślubowania przez radnego 3)Stwierdzenie prawomocności obrad. 4)Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad. 5)Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji. 6)Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym. 7)Sprawozdanie z realizacji zadań Gminnego Zakładu Komunalnego w Osieku Jasielskim za 2010 rok 8)Podjęcie uchwały w sprawie dopłat do 1 m3 odprowadzonych ścieków 9)Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków 10)Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na użyczenie nieruchomości na czas dłuższy niż 3 lata 11)Podjecie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w trybie bezprzetargowym części działki nr ew. 197, położonej w Załężu, stanowiącej własność Gminy Osiek Jasielski 12)Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2011 nr VI/26/2011 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 28 lutego 2011 roku 13)Interpelacje radnych 14)Wolne wnioski i zapytania 15)Zakończenie Sesji Przewodniczący Rady – Na wniosek P. Skarbnika wnioskuję o przełożenie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2011 nr VI/26/2011 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 28 lutego 2011 roku na początek obrad dzisiejszej Sesji z uwagi na to, że konieczne jest jej szybkie przekazanie do Rzeszowa. Wójt – Prosiłbym również o zamianę kolejności uchwał: w sprawie dopłat do 1 m odprowadzonych ścieków oraz uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków Przewodniczący Rady – Poddaję pod głosowanie wniosek postawiony przez P. Skarbnika Kto jest za przyjęciem wniosku? 10 Radnych było ,,ZA” 4 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” Przewodniczący Rady – Poddaję pod głosowanie wniosek postawiony przez P. Wójta. Kto jest za przyjęciem wniosku? 10 Radnych było ,,ZA” 4 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” Ad. 5 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji: Przewodniczący Rady – Wysoka Rado protokół z ostatniej Sesji został umieszczony w BIP-ie. Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania, uwagi bądź sugestie związane z protokołem z ostatniej Sesji? Nie ma Poddaję pod głosowanie protokół z poprzedniej Sesji Kto jest za przyjęciem z protokołu? Protokół z ostatniej Sesji został przyjęty jednogłośnie Ad. 6 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym. Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym. Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące wypowiedzi P. Wójta? Nie ma. Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2011 nr VI/26/2011 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 28 lutego 2011 roku Przewodniczący Rady – Uchwała była przedmiotem obrad Komisji Budżetowej. Proszę P. Skarbnika o jej krótkie omówienie. Pec Krzysztof – Zmiany budżetowe polegają w szczególności na wpływie środków z realizacji zadań ochrony środowiska, są to opłaty środowiskowe, które Gmina pobiera od przedsiębiorstw. Poprzednio stanowiły Fundusz Ochrony Środowiska, aktualnie każde tego typu środki muszą być na bieżąco przyjmowane i wydatkowane właśnie na ochronę środowiska. Jest to kwota 690 zł. Inne środki to fundusz wypracowany przez komórkę świadczeń rodzinnych, w tym fundusz alimentacyjny. Prócz tego mamy tutaj dochody szkół za np. wynajem sali czy sklepiku szkolnego, które do tej pory były dochodami własnymi jednostek budżetowych. Ogółem tego typu dochody stanowią 4 527 zł. Kolejne zmiany budżetowe to przeniesienie dochodów bieżących wynikających z umowy zawartej z firmą GAMESA na poszczególne rozdziały, gdzie będą realizowane a więc na domy ludowe, infrastrukturę sportową i Urząd Gminy. Jest to podyktowane zaleceniami RIO, która nie wyraziła zgody na przyjęcie tych środków jedną kwotą. Przewodniczący Rady – Czy Komisja Budżetowa pozytywnie zaopiniowała proponowane zmiany? Wygonik Kazimierz – Tak oczywiście. Środki jakie Gmina otrzymała od firmy GAMESA zostały rozdzielone na poszczególne zadania decyzją Wójta. Nie mam jednak żadnych zastrzeżeń do takiego podziału. Kiełbasa Marek – W którym rozdziale mamy ulokowane środki jakie spłynęły od firmy GAMESA? Pec Krzysztof – Pula o jakiej mówimy już jest zawarta w budżecie w dziale 700 05 : domy ludowe, dziale: 750 23 : Urząd Gminy oraz 926 06 : obiekty sportowe. Mamy tutaj do czynienia tylko i wyłącznie ze zmianami w dochodach. Środki z GAMESY zostały już ujęte w budżecie jednak obejmowały tylko jeden rozdział. W tej chwili są rozdzielone na poszczególne działy zgodnie z zadaniami na jakie mają zostać wydatkowane. Łącki Tadeusz – Część środków z tej puli zostanie przeznaczona na obiekty sportowe. Jakie? Pec Krzysztof – Na dzień dzisiejszy, środki te zostaną wydatkowane na koncepcję rozbudowy nartostrady w Mrukowej. Przewodniczący Rady – Tak, ale te środki miały zostać przeznaczone na dokończenie budowy stadionu w Samoklęskach. Pec Krzysztof – Mamy dwie umowy z firmą GAMESA. Środki na budowę obiektu stadionu sportowego w Samoklęskach pochodzą z wcześniejszej umowy a zostaną wypłacone po uzyskaniu pozwolenia na budowę. Przewodniczący Rady – Czy są pytania? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za przyjęciem uchwały? 12 Radnych było ,,ZA” 1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU” Ad. 8 Sprawozdanie z realizacji zadań Gminnego Zakładu Komunalnego w Osieku Jasielskim za 2010 rok Przewodniczący Rady – Proszę P. Jacka Stanka o zabranie głosu i krótkie zreferowanie tematu Jacek Stanek – Materiały jakie Wysoka Rada otrzymała są czytelne i jasne. Gminny Zakład Komunalny działa od kwietnia 2009 roku. W lipcu 2009 roku wystawiliśmy pierwsze faktury za wodę a od stycznia 2010 roku działamy już w pełnym zakresie, obsługujemy wodę, ścieki i odpady. Przychody ogółem wyniosły 598 577,79 zł. Złożyły się przychody z wodociągów – 60 867,45 zł, przychody z oczyszczalni ścieków – 185 830,46 zł, przychody z odpadów komunalnych - 155 147,09 zł oraz przychody z oczyszczania placów, chodników, koszenia trawników itd. – 26 446,33 zł. Koszty ogółem stanowią natomiast kwotę 626 475,29 zł co oznacza, iż rachunek zysków i strat z działalności Gminnego Zakładu Komunalnego za 2010 rok zamknął się stratą. Stan należności wynosi ogółem 26 611 zł. W ciągu roku nastąpiło także umorzenie 132 000 zł netto należności z tytułu dzierżawy kanalizacji. Ogólna ilość dostarczonych ścieków wyniosła 37 502 m3. Przychody ze sprzedaży wody kształtowały się następująco: w Mrukowej – 13 529,20 zł, w Załężu – 16 897 zł Procentowy podział poszczególnych kosztów to 16% wodociągi, 50 % - kanalizacja, 30 % odpady komunalne i 4 % oczyszczalnie ścieków. Koszt poniesiony na poszczególnych oczyszczalniach wynosi: w Osieku – 269 tys., w Załężu – 106 tys. i w Świerchowej -106 tys. zł. Są to ogromne koszty, przede wszystkim energii mamy bowiem 3 oczyszczalnie ścieków i 16 przepompowni. Konrad Michnal – Ile w Załężu jest przepompowni? Jacek Stanek – 5 Mastej Stanisław – 4 duże i 1 mała. Konrad Michnal – Dlaczego w Świerchowej koszty są wyższe skoro mamy tylko jedną przepompownię? Jacek Stanek – Taki jest wynik obliczeń. Konrad Michnal – Czy Osiek – osiedle jest zaliczane do Świerchowej? Jacek Stanek – Tak Przewodniczący rady – Wspomniał Pan o zaległościach, które nie zostały ściągnięte. Czy mają charakter bieżący? Jacek Stanek – Są to zaległości bieżące od dostawców ścieków, którzy po prostu nie płacili. Podjęte zostały kroki mające charakter dość drastyczny. Zgodnie z literą prawa wysłaliśmy im po 3 upomnienia, wyznaczyliśmy termin zapłaty zobowiązania. Wysłano również zawiadomienie do Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Jaśle. Niektórzy mieszkańcy wpłacili swoje zobowiązania. Konrad Michnal – Czy moce oczyszczalni ścieków w Załężu i Świerchowej są porównywalne? Jacek Stanek – Przepustowość oczyszczalni ścieków w Osieku wynosi 1024 m3 , w Świerchowej 720 m3 a w Załężu nie jestem pewien. Konrad Michnal – Reasumując koszty w Świerchowej wyszły większe. Ile jest odbiorców ścieków? Jacek Stanek – Ogółem mamy 537 odbiorców, w tym 512 fizycznych i 25 pozostałych. Teresa Mroczka – Sprzedaż w Załężu wyniosła w ubiegłym roku 11 393 m3 a w Świerchowej 10 000 m3. Jacek Stanek – Im większa ilość ścieków zostaje dostarczonych tym koszty są niższe. Konrad Michnal – Jak wygląda sytuacja między dostawami ścieków, które sczytywane są z licznika a tym co realnie zostaje dostarczone do oczyszczalni? Stanek Jacek – Oczywiście że są rozbieżności. Konrad Michnal – Kto jest odpowiedzialny za poprawę techniczną kanalizacji zapobiegającą nadmiernej infiltracji? Jacek Stanek – Kierownik oczyszczalni oraz dwóch podwładnych pracowników. Konrad Michnal – Ile wynosi różnica między odczytami z liczników a faktycznym stanem dostarczania ścieków? 50 % Jacek Stanek – Ponad 30 %. Wygonik Kazimierz – Działalność Gminnego Zakładu Komunalnego była przedmiotem obrad ostatniej Komisji Budżetowej. Mamy rozeznanie jakie są koszty i naprawdę nie mamy zastrzeżeń. Musimy zastanowić się jednak nad wspomnianą różnicą między odczytami z licznika a faktyczna dostawą ścieków jaka wpływa do oczyszczalni. Należałoby powziąć jakieś kroki zmierzającego do zmniejszenia jej. Proponowałbym dokonać analizy i skontrolować odbiorców. Dobrym rozwiązaniem była propozycja P. Skarbnika, który zasugerował 2 miesięczne rozliczanie. Obciążenie byłoby mniejsze dla mieszkańców. Kiełbasa Marek – Czy jest jeszcze gwarancja na sień kanalizacyjną? Jacek Stanek – Tak, mamy jeszcze gwarancję. Kiełbasa Marek – Kto prowadził nadzór nad wykonaniem instalacji kanalizacyjnej? Jacek Stanek – Gwarancja obejmuje okres 36 miesięcy. Kiełbasa Marek – Chodzi mi o samo położenie rur kanalizacyjnych, które powinny być kładzione na podsypce piaskowej, zasypane po raz kolejny podsypką i na końcu gruntem. Wiem, że tak nie było. Uważam, że takie wadliwe wykonanie również ma wpływ na przepływ ścieków do oczyszczalni. Skąd wiecie, że na łączeniach nie ma jakichś przecieków? Jacek Stanek – Jak możemy sprawdzić szczelność połączeń? To nie możliwe. Na etapie wykonawstwa, roboty były odbierane przez inspektora nadzoru i inżyniera kontraktu. Beneficjentem była Gmina, natomiast za cały nadzór odpowiadał Związek Gmin Dorzecza Wisłoki. Świątek Władysław – Uważam, że należałoby przeglądnąć studzienki kanalizacyjne, które niejednokrotnie pozapadały się. Jacek Stanek – Pracownicy wiedzą o tym, dokonywany jest przegląd, lecz jesteśmy ograniczeni czasowo. Sukcesywnie staramy się wszystko przeglądać i dokonywać napraw. Przewodniczący Rady – Proponuję zamknąć dyskusję na temat sprawozdania Gminnego Zakładu Komunalnego i przejść do kolejnego punktu porządku obrad. Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków Przewodniczący Rady – Proszę P. Jacka Stanka o zabranie głosu. Jacek Stanek – Jest to pierwsze zatwierdzanie taryf przez Radę Gminy. Taryfy stanowią zestawienie cen i stawek opłat za zbiorowe odprowadzanie ścieków obowiązujących na terenie Gminy Osiek Jasielski na okres 12 miesięcy. Taryfy zostały opracowane na podstawie zasad określonych w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Taryfowe ceny i stawki dotyczą wszystkich odbiorców usług kanalizacyjnych obsługiwanych przez Gminny Zakład Komunalny w Osieku Jasielskim. Na terenie Gminy działalność w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków prowadzi zakład budżetowy jako jednostka organizacyjna gminy. Zgodnie z art. 16 w/w ustawy gminne jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej nie mają obowiązku uzyskania zezwolenia gminy na prowadzenie na obszarze własnej gminy działalności w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków. Uwzględniając sposób korzystania z urządzeń kanalizacyjnych oraz koszty odprowadzania ścieków, na obecnym etapie w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków, zdefiniowano dwie grupy taryfowe. Do pierwszej z nich zaliczono gospodarstwa domowe, do drugiej pozostałych odbiorców usług w zakresie odprowadzania ścieków. Podział ten jest uzasadniony ze względu na możliwość dywersyfikacji alokacji dopłat do 1 m3 ścieków ze środków Gminy. Uwzględniając powyższe grupy taryfowe zaproponowano następujące stawki za 1 m3 ścieków: grupa I – gospodarstwa domowe – cena netto: 10,24 zł, dopłata z budżetu gminy za usługi odprowadzania ścieków: 5,12 zł, grupa II – pozostali odbiorcy – cena netto: 10,24 zł, dopłata z budżetu gminy za usługi odprowadzania ścieków: 0,00 zł. Została również obliczona tzw. opłata abonamentowa, która według zapisów ustawy może stanowić 10 %. My ustaliliśmy jej wysokość na poziomie 8,72 zł co stanowi 4,5 %. Opłata abonamentowa to koszty stałego utrzymania kanalizacji. Według danych za rok 2010 w Gminie Osiek Jasielski do sieci kanalizacyjnej podłączonych jest około 40 % gospodarstw. Lokalny rynek odbiorców usług kanalizacyjnych charakteryzuje się stałym, choć nieznacznym przyrostem ich liczby. Jakość ścieków oczyszczonych przez Gminny Zakład Komunalny w Osieku Jasielskim odpowiada wszelkim wymaganiom określonym Rozporządzeniem Ministra Środowiska w sprawie warunków jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód i do ziemi. W zakresie korzystania ze środowiska nie zostały na GZK nałożone żadne kary administracyjne. Łączne koszty na gospodarce ściekowej za okres obrachunkowy poprzedzający wprowadzanie taryf wynoszą 389 325,52 zł. Dla ustalenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków wyłączono koszty uwzględnione przy kalkulowaniu stawki za 1m3 dowożonych ścieków do oczyszczalni w Osieku Jasielskim tj. kwotę 2 338,93 zł. W związku z tym, do ustalenia cen i stawek opłat za usługi odprowadzania ścieków przyjęto koszty w łącznej kwocie 386 986,59 zł. Planowane koszty na gospodarce ściekowej przyjęte do ustalenia cen i stawek opłat za usługi odprowadzania ścieków w okresie obowiązywania taryf wynoszą 416 224,00 zł. Drodzy Państwo, koszty eksploatacji i utrzymania, które stanowią podstawę do planowania na rok obowiązywania taryf, to koszty rzeczywiste – urealnione na podstawie ewidencji księgowej i alokacji uzasadnionych kosztów w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków w okresie od 1 kwietnia 2010 roku do 31 marca 2011 roku. Przewodniczący Rady – Bardzo proszę Wysoką Radę o pytania. Michnal Konrad - Ile gospodarstw posiada przyłącza kanalizacyjne? Co się dzieje z osobami, które takiego przyłącza nie posiadają? Pytanie dotyczy osób, które nie nawiązały współpracy z Gminnym Zakładem Komunalnym. Stanek Jacek – Taka osoba ma okazać umowę podpisaną z odbiorcą ścieków a następnie okazać się dowodem dokonania opłaty za wywóz nieczystości. Albin Wierdak – Komu ma się okazać? Stanek Jacek – Osobie dokonującej kontroli. Wiem, że taka kontrola powinna mieć miejsce, jednak nie jest to możliwe fizycznie. Tadeusz Zawisza – W Dębowcu wprowadzono obowiązek co kwartalnego przedstawiania dowodu zapłaty za wywóz ścieków Jacek Stanek – Mieszkańcy nie mają takiego obowiązku. W jaki sposób mamy nałożyć taki obowiązek, skoro nie mówi o tym żadna ustawa? Albin Wierdak – A administracja nic w tym temacie tylko Wy? Jacek Stanek – Mamy wysyłać mieszkańcom wezwanie do okazania się rachunkiem? Pec Krzysztof – Wszystko wydaje mi się piękne, tylko kto to ma robić? Obecnie ponad 90 % gospodarstw jest podłączonych do kanalizacji. Mam na myśli tutaj jedynie skanalizowane miejscowości. Aby je skontrolować, należałoby zatrudnić dodatkową osobę. Wysoka Rado, wszystko związane jest z ogromnymi kosztami. Gminny Zakład Komunalny to taka jednostka organizacyjna, która jest ,,niewdzięczna” zarówno dla mieszkańców, ponieważ pobiera opłaty jak i dla Rady Gminy, gdyż nie realizuje zadań. Michnal Konrad – Chciałem jedynie uszczegółowić kwestię Gminnego Zakładu Komunalnego. Chciałem dowiedzieć się czy tzw. ,,omijanie licznika” jest opłacalne. Pec Krzysztof – Wrócę do wypowiedzi Przewodniczącego Komisji Budżetowej i propozycji 2 miesięcznego rozliczania. Uważam, że jest to bardzo dobre rozwiązanie zarówno dla mieszkańców, gdyż będą mniej obciążeni jak i dla Gminnego Zakładu Komunalnego, który odnotuje częstsze wpływy środków. Wysoka Rado mamy 34 km sieci kanalizacyjnej, 3 oczyszczalnie ścieków oraz 16 przepompowni. Mastej Stanisław – Załęże ma konserwatora wodociągu, który swobodnie mógłby kontrolować gospodarstwa pod względem prawidłowości podłączenia do sieci. W Jaśle taką kontrolę przeprowadza straż miejska na zlecenie Zakładu Komunalnego. Jest również nakładana kara pieniężna określona w drodze uchwały. Kielbasa Marek – Czy zatrudnienie dodatkowej osoby rozwiąże sprawę? Czy zlecenie takiej osobie skontrolowanie gospodarstwa jest prawnie dozwolone skoro w Jaśle czynności takie wykonuje straż miejska? Pec Krzysztof – Obowiązki wynikające z ustawy o ochronie środowiska obowiązują Wójta, który zleca ich wykonanie Gminnemu Zakładowi Komunalnemu. GZK zatrudnia dodatkową osobę, która jest z jednej strony rozliczeniowcem, z drugiej interweniuje w każdej konfliktowej sytuacji. Posiada odpowiednie dokumenty, którymi się legitymuje a to czy zostanie wpuszczony na posesję jest drugą stroną medalu. Michnal Konrad – Dyskutujemy w tej chwili na temat pt.: ,,mieszkańcy, którzy oszukują”. 30 % różnica między spływem ścieków do oczyszczalni a odczytami z liczników nie jest bezpośrednim przełożeniem na kwestię oszukiwania przez użytkowników sieci kanalizacyjnej. Mówimy o osobie, która dokonałaby kontroli prawidłowego podłączenia i stanu liczników. Uważam, że 99% odczytów byłoby prawidłowe. Moim zdaniem powinniśmy się raczej skupić na tych osobach, które nie są podłączone do kanalizacji i nie podjęły współpracy z Gminnym Zakładem Komunalnym. Jacek Stanek – Drodzy Państwo, proszę zejść na ziemię. Nie jesteśmy w stanie wyegzekwować od osób, które nie są podłączeni do kanalizacji. Zawsze będą występować sytuacje, na które nie mamy żadnego wpływu, i których nie możemy wykluczyć. W Czekaju mieliśmy np. przypadek podłączenia tzw. ,,gnojówki” do kanalizacji. Musieliśmy interweniować. 30 % różnica pomiędzy ściekami, które spływają do oczyszczalni a odczytami z liczników to naprawdę nie jest dużo. Kiełbasa Marek – Na jakiej zasadzie naliczany jest czynsz dzierżawny dla Gminnego Zakładu Komunalnego? Przewodniczący Rady - GZK do tej pory nie zapłacił ani 1 złotówki czynszu Pec Krzysztof - Czynsz dzierżawny to 1 % wartości całej inwestycji – kanalizacji. Wniosek jaki został złożony do Komisji Europejskiej zobligował nas do tego, by środki jakie otrzymaliśmy nie zostały przez nas ,,przejedzone”. Ustalony czynsz dzierżawny ma służyć albo spłacie zaciągniętych zobowiązań albo dalszemu rozwojowi sieci kanalizacyjnej. Na dzień zakończenia inwestycji, jej wartość wynosiła 13 mln zł. Przyjęliśmy, że inwestycja kanalizacji będzie się umarzać przez 100 lat. Zatem każdy rok jej użytkowania zmniejsza jej wartość o 130 tys zł. Idąc dalej tym rozumowaniem, czynsz dzierżawny to 1 % powstałej wartości odtworzeniowej majątku. Przewodniczący Rady – Składam wniosek o zamknięcie dyskusji na temat omawianej uchwały. Kto jest za przyjęciem wniosku? 8 Radnych było ,,ZA” 4 Radnych było ,,PRZECIW” 1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU” Wysoka Rado, dzisiejsza Sesja nie wiedzieć czemu, nabrała luźnego charakteru. Proszę wziąć pod uwagę to, że poruszane sprawy są naprawdę bardzo istotne i ważne. Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za jej przyjęciem? 8 Radnych było ,,ZA” 4 Radnych było ,,PRZECIW” 1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU” Ad. 10 Podjęcie uchwały w sprawie dopłat do 1 m3 odprowadzonych ścieków Przewodniczący Rady – Proszę P. Jacka Stanka o zabranie głosu Stanek Jacek – Jak wcześniej wspominałem, cena netto za usługi odprowadzania ścieków za 1 m3 wynosi 10,24 zł. Dopłata Gminy do grupy I – gospodarstwa domowe - została ustalona na poziomie 5,12 zł. Nie wprowadzono natomiast dopłaty do grupy II –pozostali odbiorcy usług, których obowiązuje pełna stawka w wysokości 10,24 zł. Konrad Michnal – Na jakim poziomie zostały ustalone opłaty w sąsiednich gminach? Jacek Stanek – Skołyszyn: 4,90 zł za 1 m3 odprowadzonych ścieków i 15,98 zł wynosi abonament, Jasło: 4,18 zł za 1 m3 odprowadzonych ścieków i 9,56 zł wynosi abonament, Tarnowiec: 5,03 zł za 1 m3 odprowadzonych ścieków i 9,72 zł wynosi abonament. Niestety jeśli chodzi o kanalizację mamy najwięcej oczyszczalni i największą ilość przepompowni w odniesieniu do innych gmin w naszym rejonie. Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, temat wraca jak bumerang. Za pośrednictwem Wójta chciano zmienić koncepcję budowy kanalizacji, jednak napotkaliśmy na stalowy opór Rady Gminy, która nie wyraziła zgody na przesył ścieków do Jasła. Czy są pytania? Nie ma Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za jej przyjęciem? 8 Radnych było ,,ZA” 4 Radnych było ,,PRZECIW” 1 Radny ,,WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU” Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na użyczenie nieruchomości na czas dłuższy niż 3 lata Przewodniczący Rady – Uchwała była już przedmiotem obrad na poprzedniej Sesji, jednak z uwagi na brak opinii zebrania wiejskiego została oddalona. Bardzo proszę Radnego Marka Kiełbasę o zabranie głosu. Marek Kiełbasa – Zgodnie z ustaleniami odbyło się zebranie wiejskie, w którym uczestniczył pracownik Gminnego Zakładu Komunalnego – P. Marek Rączka. Mimo długiej dyskusji i wyczerpujących wyjaśnień, mieszkańcy sołectwa nie wyrazili zgody na dzierżawę nieruchomości prosząc jednocześnie Wysoką Radę o podtrzymanie ich decyzji i nie podejmowanie przedmiotowej uchwały. Przewodniczący Rady – Jakie argumenty przedstawili mieszkańcy? Marek Kiełbasa – Argumenty jakie padły na zebraniu wiejskim były naprawdę bardzo różne. Ogólnie rzecz biorąc mieszkańcy negatywnie odnieśli się do tej propozycji sugerując inne lokalizacje. Byli również bardzo zniechęceni z uwagi na brak jakiegokolwiek przedstawiciela Gminy na zwołanym zebraniu. Jestem wybrany przez mieszkańców sołectwa Świerchowa, jestem zatem odpowiedzialny za to by reprezentować ich interesy i ich wolę, dlatego jestem za oddaleniem tej uchwały. Przewodniczący Rady – O innych lokalizacjach przeznaczonych do wywozu osadu była mowa na ostatniej Sesji, gdzie kierownik GZK jasno stwierdził, iż były brane pod uwagę inne nieruchomości jednak po analizach i specjalistycznych badaniach okazało się że nie spełniają odpowiednich wymogów i norm. Może mieszkańcy Świerchowej mają większą wiedzę na ten temat? Marek Kiełbasa – Mieszkańcy zasugerowali Załęże i Pielgrzymkę. Wspomnieli również o Zwadce Osieckiej. Wysoka Rado przedstawiam jedynie negatywną opinię mieszkańców co do użyczenia nieruchomości na cele wywozu osadu. Brączyk Janusz – Czy Rada Gminy musi podtrzymać decyzję mieszkańców? Przecież ta nieruchomość stanowi mienie komunalne. Przewodniczący Rady – Ta kwestia została sprawdzona przez P. Sekretarz, dlatego proszę o zabranie przez nią głosu i przedstawienie regulacji prawnych w tym zakresie. Sylwia Twardzik – Kwestia ta została uregulowana w art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym, który mówi: ,, Rada Gminy nie może uszczuplić dotychczasowych praw sołectw do korzystania z mienia bez zgody zebrania wiejskiego. Przewodniczący Rady – Jest jeszcze jedna kwestia, ponieważ sołectwo nie prowadzi na tym terenie żadnej działalności i nie czerpie z tego żadnych korzyści. Marek Kiełbasa – Sprawa ta została przedstawiona mieszkańcom w bardzo jasny i czytelny sposób. Jestem Radnym tej wioski i przychylam się do ich decyzji. Konrad Michnal – Kwestia użyczenia nieruchomości na rzecz Gminnego Zakładu Komunalnego została przedstawiona mieszkańcom Świerchowej w taki sposób jak zrelacjonował to Radny Marek Kiełbasa. Sołectwo nie wyraziło zgody, jednak sprawa ta będzie w dalszym ciągu poruszana i dyskutowana na kolejnych zebraniach wiejskich. Wójt – Chciałem odnieść się do wypowiedzi Radnego Marka Kiełbasy. Otóż zaproszenie na zebranie wiejskie otrzymałem na 3 dni przed jego zorganizowaniem i niestety obowiązki służbowe nie pozwoliły mi na uczestniczenie w nim. Wiem, że dyskusja na zebranie wiejskim była bardzo burzliwa. Uważam, że mieszkańcy nie zmienią zdania na ten temat. Wysoka Rado, mamy ograniczenia jeśli chodzi o kadrę. Kto będzie odczytywał liczniki? Do tej pory wykorzystywaliśmy pracowników interwencyjnych. Co będzie dalej? Nie sądzę, by odpowiednią osobą był kierownik GZK czy księgowa. Przewodniczący Rady – Proszę w myśl opinii zebrania wiejskiego sołectwa Świerchowa o postawienie stosownego wniosku przez Radnego Marka Kiełbasę. Marek Kiełbasa – Stawiam wniosek formalny o odstąpienie przyjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na użyczenie nieruchomości na czas dłuższy niż 3 lata Przewodniczący Rady – Kto jest za przyjęciem wniosku? 6 – Radnych było ,,ZA” 5 – Radnych było ,, PRZECIW” 2 – Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU” Marek Kiełbasa – Dziękuję Wysokiej Radzie za podtrzymanie decyzji mieszkańców Świerchowej Przewodniczący Rady – Przemówiła za tym raczej litera prawa, która jasno wskazuje, iż Rada Gminy w zaistniałej sytuacji nie może podjąć tej uchwały. Osobiście nie rozumiem decyzji mieszkańców. Ad. 12 Podjecie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w trybie bezprzetargowym części działki nr ew. 197, położonej w Załężu, stanowiącej własność Gminy Osiek Jasielski. Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Sołtysa wsi Załęże i przedstawienie opinii zebrania wiejskiego. Kazimierz Wygonik – Mieszkanka sołectwa jeszcze w 2010 roku zwróciła się z prośbą o wydzierżawienie części działki nr 197. Zebranie wiejskie wyraziło pozytywną opinię. Nieruchomość o jakiej mówimy stanowi około 2 ary i co jest bardzo ważne wnioskująca zobowiązała się do tego, iż ogrodzi tą działkę ogrodzeniem ruchomym. Przewodniczący Rady – Czy są pytania ? Nie ma Wójt – Od 6 lat regulujemy tego rodzaju sprawy obejmujące mienie komunalne Gminy. Nie wiem czy wydzierżawianie tej nieruchomości nie skomplikuje nam tej kwestii, ale skoro taka jest opinia mieszkańców. Przewodniczący – Poddaję uchwałę pod głosowanie Kto jest za przyjęciem uchwały? Uchwała została przyjęta jednogłośnie Ad. 13 Interpelacje radnych Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, czy są jakieś interpelacje? Nie ma Ad. 14 Wolne wnioski i zapytania Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, są jakieś wnioski? Michnal Konrad – Czy posiadamy jakieś nowe informacje na temat mostu na drodze wojewódzkiej w Świerchowej? Wójt – Mamy informacje, ale na temat przejścia dla pieszych na drodze wojewódzkiej. Jesteśmy na etapie zlecenia projektu. Jeśli chodzi o most, w najbliższym czasie będzie wykonany a przynajmniej taka decyzja zapadła w Podkarpackim Zarządzie Dróg Wojewódzkich. Konrad Michnal – Przetarg w sprawie mostu zostanie rozstrzygnięty 9 czerwca bieżącego roku, jego wykonanie zaplanowano do października 2011 roku. Chciałem również zapytać o drogę powiatową Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski. Wójt – Odbyło się spotkanie w Starostwie Powiatowym w tej sprawie. Zgodnie z ustaleniami jakie padły na ostatniej Sesji, PZD zobowiązał się do poprawienia projektów mostów. Z naszej strony odbyliśmy spotkanie z projektantem, który zobowiązał się do naniesienia zmian. Z niektórymi sugestiami nie zgadza się, ponieważ to on ponosi odpowiedzialność za cały projekt. Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś wnioski? Daniel Socha – Jak wygląda sytuacja z rozgraniczeniem działki w Mrukowej? Wójt – Niestety sprawę musimy skierować do sądu, gdyż jedna ze stron postępowania nie wyraziła zgody. W tej chwili został odebrany operat rozgraniczeniowy ze Starostwa. Sprawa jest monitorowana. Przewodniczący Rady – Czy są inne pytania? Nie ma Protokołowała Monika Władyka