Protokoły 

1. Otwarcie Sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
4. Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.
5. Podjęcie uchwały w sprawie powołania przedstawicieli Rady Gminy do składu Komisji Mieszkaniowej
6. Podjęcie uchwały w sprawie powołania przedstawicieli Rady Gminy do Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej.
7. Podjęcie uchwały w sprawie określenia warunków i trybu finansowania zadania własnego Gminy Osiek Jasielski w zakresie sprzyjania rozwoju sportu.
8. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Osiek jasielski.
9. Podjęcie uchwały budżetowej Gminy Osiek Jasielski na rok 2011
10. Interpelacje radnych.
11. Wolne wnioski i zapytania.
12. Zakończenie Sesji.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, na wniosek Wójta chciałbym dodać do dzisiejszego porządku obrad dodatkową uchwałę w sprawie diet za posiedzenie Komisji Doraźnej ds. Wyborów Sołeckich dla radnych Rady Gminy Osiek Jasielski. Proponuję umieścić ją przed uchwałą budżetową.

Czy są jeszcze jakieś wnioski do porządku obrad?

Łącki Tadeusz – Chciałem zapytać o protokół z ostatniej Sesji. Dlaczego nie ma go w porządku obrad dzisiejszej Sesji? Będziemy teraz przyjmować po dwa protokoły co drugą Sesję? Chcę również zapytać o opinię z RIO, ponieważ na ostatniej Sesji P. Skarbnik zadeklarował, że zostanie przesłana do Radnych. Poza tym wysłałem dodatkowo pismo w tej sprawie. Niestety nie otrzymałem jej.

Przewodniczący Rady – Pierwsze pytanie skierowane jest do mnie, drugie do P. Skarbnika. W kwestii protokołu, nie jest ujęty w porządku obrad, ponieważ P. Monika była na dłuższym chorobowym w związku z powyższym nie miała możliwości przygotowania go. Oczywiście będę się starał, by protokoły były przyjmowane z Sesji na Sesję.

Pec Krzysztof – Opinia RIO została opublikowana na stronie BIP Urzędu Gminy, więc można się z nią zapoznać.

Przewodniczący Rady – Jeśli nie ma innych uwag, poddaję pod głosowanie wniosek formalny o poszerzenie porządku obrad o dodatkową uchwałę w sprawie diet za posiedzenie Komisji Doraźnej ds. Wyborów Sołeckich dla radnych Rady Gminy Osiek Jasielski

Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzednich Sesjach

oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące wypowiedzi P. Wójta?

Nie ma.

Przewodniczący Rady – Proszę P. Sekretarz o wyjaśnienie projektu uchwały.

Sylwia Twardzik - Na ostatniej Sesji Wysoka Rada podjęła uchwałę w sprawie zasad wynajmu lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy. W związku z powyższym istnieje konieczność powołania Komisji Mieszkaniowej, której zadaniem będzie m.in. rozpatrywanie wniosków o zawarcie umowy najmu na lokale mieszkalne. Uchwała wskazuje, iż to Wójt powołuje Komisję Mieszkaniową do opiniowania wspomnianych wcześniej wniosków, jednak Rada Gminy musi wyznaczyć ze swego składu 3 przedstawicieli, stąd konieczność podjęcia tej uchwały.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytanie w związku z tym projektem?

Jeśli nie ma, proszę o podawanie kandydatur.

Wygonik Kazimierz – Mastej Stanisław

Przewodniczący Rady – Czy Radny Mastej Stanisław wyraża zgodę?

Mastej Stanisław – Tak, wyrażam

Tadeusz Gumienny – Gumienny Zdzisław

Przewodniczący Rady – Czy Radny Zdzisław Gumienny wyraża zgodę?

Gumienny Zdzisław – Tak, wyrażam

Brączyk Janusz – Kiciliński Krzysztof

Przewodniczący Rady – Czy Radny Kiciliński Krzysztof wyraża zgodę?

Krzysztof Kiciliński – Nie, nie wyrażam

Michnal Konrad – Jurusik Józef

Przewodniczący Rady – Czy Radny Jurusik Józef wyraża zgodę?

Jurusik Józef – Nie, nie wyrażam

Brączyk Janusz – Danuta Czajkowska

Przewodniczący Rady – Czy Radna Danuta Czajkowska wyraża zgodę?

Danuta Czajkowska – Tak, wyrażam

Przewodniczący Rady – Zatem mamy skład personalny Komisji Mieszkaniowej w osobach:

1. Stanisław Mastej
2. Zdzisław Gumienny
3. Danuta Czajkowska

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, § 1 projektu uchwały wyznaczający skład osobowy Rady Społecznej SPZOZ zawiera już dwie osoby wchodzące w jej skład. Jest to Przewodniczący Komisji w osobie Wójta, P. Mariusza Pykosza oraz przedstawiciela Wojewody Podkarpackiego, który delegował do pełnienia tej funkcji P. Andrzeja Stachurskiego. Ze składu Wysokiej rady musimy zatem dobrać czterech przedstawicieli. Proszę zatem o zgłaszanie kandydatur.

Mastej Stanisław – Wygonik Kazimierz

Przewodniczący Rady – Czy Radny Kazimierz Wygonik wyraża zgodę?

Kazimierz Wygonik – Tak, wyrażam

Zdzisław Gumienny – Brączyk Janusz

Przewodniczący Rady – Czy Radny Brączyk Janusz wyraża zgodę?

Brączyk Janusz – Tak, wyrażam

Łącki Tadeusz – Marek Kiełbasa

Przewodniczący Rady – Czy Radny Marek Kiełbasa wyraża zgodę?

Marek Kiełbasa – Tak, wyrażam

Brączyk Janusz – Weronika Gumienna

Przewodniczący Rady – Czy Radna Weronika Gumienna wyraża zgodę?

Gumienna Weronika – Tak, wyrażam

Przewodniczący Rady – Mamy w tym momencie 6 osób wchodzących w skład Rady Społecznej. Czy są jeszcze jakieś kandydatury?

Gumienny Tadeusz – Danuta Czajkowska

Przewodniczący Rady – Czy Radna Danuta Czajkowska wyraża zgodę?

Danuta Czajkowska – Tak, wyrażam

Przewodniczący Rady – Mamy zatem 7 osób. Czy skład Rady Społecznej może liczyć tylu członków?

Sylwia Twardzik – Tak może, to Rada Gminy decyduje.

Wójt – Wysoka Rado, składam wniosek formalny polegający na mojej rezygnacji z funkcji Przewodniczącego Rady Społecznej SPZOZ. Prośbę swa uzasadniam tym, że obowiązków mi nie brakuje. Posiedzenia Rady nie są częste. Bardzo proszę o wyrozumiałość. Jako Wójt posiadam kompetencje do wskazania mojego reprezentanta.

Przewodniczący Rady – Rezygnuje Pan jedynie z funkcji Przewodniczącego Rady Społecznej SPZOZ czy również z samego członkostwa?

Wójt – Chciałbym zrezygnować zarówno z funkcji Przewodniczącego Rady Społecznej jak i z samego członkostwa. Stawiam wniosek, by Przewodniczącym Rady Społecznej SPZOZ nowej kadencji został Przewodniczący rady Gminy, P. Piotr Wojdacz.

Przewodniczący Rady – W związku z rezygnacją P. Wójta mamy w tym momencie 6-osobowy skład Rady Społecznej. Uważam, że jest wystarczający. Nie widzę zatem konieczności dodatkowego powoływania mojej osoby na funkcję Przewodniczącego Rady Społecznej.

Łącki Tadeusz – Czy P. Przewodniczący Rady wyraża zgodę?

Przewodniczący Rady – Uważam, że Przewodniczącego należałoby wyłonić spośród ustalonego uprzednio składu.

Łącki Tadeusz – Rozumiem, że Pan rezygnuje.

Przewodniczący Rady – Tak rezygnuję, nie widzę takiej potrzeby.

Wygonik Kazimierz – Nigdy nie byłem członkiem Rady Społecznej SPZOZ. Nie wiem czy nasza grupa jest w stanie rozpocząć prace merytorycznie. Na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie określić nawet zakresu obowiązków jakie nam przysługują.

Brączyk Janusz – Uważam, że niezbędnym jest by w skład Rady Społecznej wchodził albo Wójt , albo Przewodniczący Rady Gminy. Jak ta Rada będzie funkcjonować?

Wygonik Kazimierz – Panie Wójcie, bardzo proszę by Pan zmienił zdanie.

Przewodniczący Rady – Uważam, że Wójt byłby najbardziej kompetentną osobą jeśli chodzi o przewodniczenie tej Radzie. Tak jak do tej pory miało to miejsce.

Wójt – Złym nawykiem byłoby gdyby Wójt co chwila zmieniał zdanie. Na pewno poruszane tam kwestie są bardzo ważne, gdyż dotyczą ochrony zdrowia. Proszę nie obawiać się strony organizacyjnej samej Rady, ponieważ jest osoba wyznaczona przez kierownika SPZOZ, która zajmuje się całą administracyjną. Bardzo proszę podjąć tę uchwałę w zaproponowanej przeze mnie formie. P. Przewodniczący Rady na pewno sobie z taką odpowiedzialnością bardzo dobrze poradzi.

Przewodniczący Rady – W związku z wyjaśnieniem P. Wójta i obawami członków samej Rady wyrażę zgodę na objęcie tej funkcji, aczkolwiek sam obawiam się czy to będzie słuszna decyzja. Wysoka Rado powołuje się Radę Społeczną SPZOZ w następującym składzie:

1. Piotr Wojdacz – Przewodniczący
2. Andrzej Stachurski – przedstawiciel Wojewody Podkarpackiego
3. Wygonik Kazimierz – członek
4. Brączyk Janusz – członek
5. Kiełbasa Marek – członek
6. Gumienna Weronika - członek
7. Danuta Czajkowska – członek

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, musimy jeszcze ustalić datę oraz godzinę pierwszego posiedzenia Rady Społecznej SPZOZ. Nic chyba nie stoi na przeszkodzie by zorganizować je w piątek tj. 11-03-2011 rok o godz. 14.00. Miejscem spotkania będzie budynek Samodzielnego Publicznego zakładu Opieki Zdrowotnej.

§ 3 uchwały został przyjęty jednogłośnie

Przewodniczący Rady – Poddaję pod głosowanie uchwałę w sprawie powołania przedstawicieli Rady Gminy do Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej.

Przewodniczący Rady – projekt uchwały został przygotowany w sposób analogiczny jak rok temu. Proszę P. Skarbnika o zabranie głosu kilka słów komentarza do wspomnianej uchwały.

Pec Krzysztof – Wprowadzono ustawę o sporcie, która umożliwia podjęcie przez organ stanowiący uchwały wspierającej działalność klubów sportowych działających na terenie naszej Gminy. W uchwale określono m.in.: cel jaki zostanie osiągnięty, sposób udzielania dotacji, przedmiot dotacji, który może być przedsięwzięciem klubu sportowego w zakresie projektu o charakterze sportowym szczególności: realizację programów szkolenia sportowego, zakup sprzętu sportowego, pokrycie kosztów realizowania zawodów sportowych korzystania z obiektów sportowych. Z dotacji nie będą finansowane m.in.: wypłaty wynagrodzeń sportowców, zapłaty kar, mandatów i innych opłat sankcyjnych nałożonych na kluby sportowe. I taka mała uwaga, uchwała traktuje o tym, że wniosek o udzielenie dotacji należy złożyć do 31 grudnia roku poprzedzającego rok budżetowy. W tym roku będzie wyznaczony nowy termin składania wniosków z uwagi na fakt, że termin wskazany w uchwale już minął.

Przewodniczący Rady – Wnioski będą opracowane przez Urząd Gminy?

Pec Krzysztof – Tak, wnioski będą przygotowane. W momencie kiedy uchwała uprawomocni się, zorganizujemy konkurs.

Przewodniczący Rady – W § 12 uchwały mamy nie kompletny zapis: Traci moc uchwała nr .?

Pec Krzysztof – To jest uchwała jaką podejmowaliśmy 30 marca ubiegłego roku w tej sprawie.

Przewodniczący Rady - Czy są jeszcze jakieś pytania?

Łącki Tadeusz – Tak jak P. Skarbnik wspomniał, projekt wskazuje końcowy termin ubiegania się o środki. Rozumiem, że w tym roku będzie to jakieś 2, 3 tygodnie po przyjęciu tej uchwały.

Przewodniczący Rady – Uchwała musi się uprawomocnić. Podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego i wchodzi w życie po upływie 14 dni od jej opublikowania.

Łącki Tadeusz – Jeśli zatem w tym roku obowiązywał nas będzie 31 grudnia, to czy możemy liczyć na to, że w przyszłym roku szybciej otrzymamy środki?

Pec Krzysztof – Okresem rozliczeniowym jest rok budżetowy, dlatego wszystko zależy od terminu przyjęcia budżetu.

Przewodniczący Rady – Każdy samorząd ma obowiązek przyjąć budżet do końca lutego?

Pec Krzysztof – Obowiązującym terminem jest tutaj 31 stycznia. Tylko w tym roku termin ten został przesunięty.

Przewodniczący Rady - Czy są inne pytania?

Nie ma

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Skarbnika i krótkie omówienie tego punktu.

Pec Krzysztof – Wieloletnia prognoza finansowa to nowy instrument opisujący stan finansowy gminy a wprowadzony nowelizacją ustawy o finansach publicznych a zawiera takie dane jak: prognozowane dochody i wydatki gminy, stan zadłużenia, jego spłatę oraz inne składniki determinujące stan finansów samorządu. Poprzednio stosowany instrument – Wieloletni Plan Inwestycyjny zastąpiono wykazem przedsięwzięć obejmujących okres dłuższy niż 1 rok budżetowy stanowiący załącznik nr 2 do niniejszej uchwały. W projekcie uchwały zapisano także upoważnienie Wójta Gminy do zaciągania zobowiązań oraz przedstawiono objaśnienia do wieloletniej prognozy finansowej. Wysoka Rado dominującą pozycję w dochodach naszej Gminy obejmują subwencje: zarówno oświatowa jak i ogólna, które w 2011 roku stanowią 47,4 %. Objaśnienia obejmują również omówienie dochodów majątkowych, które w latach 2011 – 2014 będą pochodzić ze sprzedaży działek stanowiących mienie komunalne Gminy. Zakłada się sprzedaż 60 działek pod zabudowę jednorodzinną, 9 działek pod zabudowę jednorodzinną z usługami, 4 działki przeznaczone pod usługi komercyjne i publiczne. Największą część wydatków natomiast, stanowią wynagrodzenia i pochodne. W tzw. wydatkach bieżących ujęto przedsięwzięcie realizowane przez Szkołę Podstawową w Zawadce Osieckiej- ,,Mierzymy wysoko” oraz wydatki związane z Systemem Zarządzania Jakością. Wydatki majątkowe obejmują zadania ujęte w projekcie uchwały budżetowej na 2011 rok i wynikają z już podpisanych umów. W latach 2012-2014 zaplanowano kontynuację zadań obejmujących: PseAP – Podkarpacki System e-Administracji Publicznej, turystykę i kulturę czynnikiem rozwoju społeczno – gospodarczego Gminy Osiek Jasielski, zwiększenie dostępności infrastruktury sportowej dla mieszkańców oraz rozbudowę drogi Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski. Planuje się zadłużenie Gminy na kwotę 6 761 621,26 zł w 2011 roku, co stanowi 42,76 % dochodów ogółem, do kwoty 7 348 093,00 zł w 2012 roku co stanowi 44,5 % dochodów ogółem.

Przewodniczący Rady – Rozumiem, że jest to zadłużenie zawierające koszt inwestycji remontu drogi Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski.

Pec Krzysztof – Tak, to przedsięwzięcie jest już ujęte na kwotę na jaką została podpisana umowa czyli 7 154 000 zł. W § od 4 do 9 mamy ujęte upoważnienia Wójta do zaciągania zobowiązań z tytułu umów, których realizacja wykracza poza rok budżetowy z uwagi na to, że jest to wieloletnia prognoza finansowa. Jeśli są jakieś pytania to bardzo proszę.

Kiełbasa Marek - Proszę o wytłumaczenie kwoty ujętej w Wieloletniej Prognozie Finansowej w punkcie: 7a - ,,rozchody z tytułu spłaty rat kapitałowych oraz wykupu papierów wartościowych” na 2011 rok– 1 523 681,26 zł skoro budżet zakłada spłatę odsetek w tym okresie w wysokości 170 000,00 zł?

Pec Krzysztof – Należy rozróżnić pojęcie spłaty odsetek oraz spłaty kredytu. Spłata odsetek w kwocie 170 000,00 zł to wydatek bieżący Gminy. Natomiast kwota 1 523 681,26 zł to rozchód z tytułu spłaty kredytu. W uchwale budżetowej jest on ujęty w § 3.

Wygonik Kazimierz – Myślę, że P. Skarbnik w sposób wyczerpujący omówił tę uchwałę od strony merytorycznej. Chciałbym jedynie ze swej strony dodać, iż wieloletnia prognoza finansowa zakłada całkowitą spłatę długu w 2019 roku pod warunkiem, że nie będziemy podejmować żadnych innych inwestycji. Nie sądzę, by tak było. Wysoka Rado wszystkie Gminy absorbują środki z Unii Europejskiej na realizację różnych przedsięwzięć i podobnie jak my, zaciągają kredyty. Uważam, że nie rozsądnym byłoby nie skorzystać z tych środków. Przyjęcie tej uchwały jest niezbędne. Zadłużenie Gminy nie przekracza 60 % dochodów a są samorządy, które ten próg przekroczyły.

Pec Krzysztof – Ta zasada, o której Pan mówi nie obowiązuje w sytuacji realizowania zadań współfinansowanych z Unii Europejskiej a to jest bardzo istotne.

Kiełbasa Marek – Czy przyjęcie tej uchwały w takiej postaci zobowiązuje nas na kolejne lata? Czy możemy ją zmieniać?

Pec Krzysztof – Wieloletnią prognozę finansową będziemy musieli zmieniać przy każdej zmianie uchwały budżetowej.

Łącki Tadeusz – Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie negatywnie odniosła się do opracowanej Wieloletniej prognozy finansowej. P. Skarbnik musiał zapewne nanieść jakieś korekty czy poprawki. Jak ta kwestia została rozwiązana?

Pec Krzysztof – Negatywna opinia RIO odnosi się do pierwszej wersji wieloletniej prognozy finansowej, która została opracowana do pierwotnej uchwały budżetowej. Dzisiejsza uchwała jest zaktualizowana i zawiera uwagi jakie RIO wystosowało. W tej chwili sytuacja wygląda w ten sposób, że po zatwierdzeniu uchwały przez Wysoką radę, trafi po raz kolejny do oceny przez RIO.

Michnal Konrad – Możemy przyjąć budżet jeśli nie mamy pozytywnej opinii RIO?

Pec Krzysztof – Tak, ponieważ jeśli będą inne uwagi RIO, przygotuję kolejną poprawkę uchwały budżetowej.

Michnal Konrad – Czy możemy w tym momencie opierać się na budżecie, który ma negatywną opinię RIO?

Pec Krzysztof – Wszystkie uwagi jakie wystosowała RIO zostały naniesione. Autopoprawka została przygotowana i przedstawiona Wysokiej Radzie a następnie zostanie wysłana do RIO celem zatwierdzenia.

Łącki Tadeusz – Opinia RIO zawiera zapis mówiący, że od powyższej uchwały składu orzekającego przysługuje odwołanie w ciągu 14 dni. Rozumiem, że poprawki muszą zostać naniesione i wysłane w tym właśnie terminie.

Pec Krzysztof – Panie Radny odwołanie służyłoby nam gdybyśmy się nie zgadzali z opinią RIO. Tylko wtedy odwołujemy się do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej, ale zaakceptowaliśmy wskazane uchybienia i nanieśliśmy poprawki.

Brączyk Janusz – Radny Łącki, dlaczego na każdej Sesji wspomina Pan o RIO? To Skarbnik odpowiada za uchwałę budżetową. W każdej Gminie są poprawki

Łącki Tadeusz – Każdy z Radnych ma prawo a nawet obowiązek zapoznać się z dokumentacją. Bez zapoznania się z opinią RIO nie możemy głosować nad uchwałą budżetową, dlatego mam nadzieję, że najnowszą opinię mi Gmina prześle.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, każdy z nas może mieć wątpliwości w związku z wieloletnią prognozą finansową. To wiele cyfr, tabel i załączników, które P. Skarbnik wyjaśnia. Każdy może zadać pytanie, wysłuchać odpowiedzi i ewentualnie odnieść się do niej.

Czy są pytania?

Nie ma

O godz. 11.06 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 11.20

Przewodniczący Rady – Uchwała została wprowadzona na mój wnioski oraz na polecenie P. Wójta. Komisja Doraźna ds. Wyborów Sołeckich w zasadzie już kończy swoją pracę. Nie ma jednak uregulowania kwestii wynagrodzenia dla członków Komisji. P. Sekretarz zwróciła się do prawnika o przygotowanie stosownej uchwały. Do tej pory było 8 posiedzeń Komisji. Uchwała zawiera 5 §, jednakże muszę zwrócić się do prawnika o opinię czy uchwała ta nie musi dodatkowo wskazywać, iż nie ma zastosowania uchwała regulująca wysokość diet dla komisji Rady Gminy, która do tej pory jest stosowana. Według niej za każde posiedzenie Komisji, jej członek otrzymywałby dietę w wysokości 161 zł. Czy Komisja Budżetowa wypracowała jakąś propozycję?

Wygonik Kazimierz – Posiedzeń było sporo, aczkolwiek nie były długie i wyczerpujące. Uważam, że ogólnie każdy z członków powinien otrzymać w granicach 350 – 400 zł.

Przewodniczący Rady – Musimy ustalić dietę za jedno posiedzenie. Ponadto mamy w uchwale rozgraniczenie na Przewodniczącego i członków. Czy będziemy różnicować wysokość wynagrodzenia?

Wygonik Kazimierz – Myślę, że nie ma potrzeby. Poza tym, jeśli ustaliliśmy, że członek Obwodowej Komisji Wyborczej za 8 godzin otrzyma około 100 zł, to sądzę, że 50 zł dla członka Komisji Doraźnej za każde posiedzenie będzie w zupełności wystarczające.

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś inne propozycje? Rozumiem, że nie będzie zróżnicowania diet między Przewodniczącym a członkami?

Wygonik Kazimierz – W stałych komisjach, które działają nie ma zróżnicowania, więc i tutaj nie powinno mieć zastosowania.

Przewodniczący Rady – Poddaję pod głosowanie wniosek Radnego Wygonika, by dieta zarówno dla Przewodniczącego Komisji Doraźnej ds. Wyborów Sołeckich jak i ich członków wyniosła 50 zł za każde posiedzenie.

Przewodniczący Rady – Zanim przejdziemy do głosowania nad uchwałą, mam jedną uwagę do zapisu w § 3, który mówi, że: ,,nieobecność nieusprawiedliwiona na posiedzeniu Komisji powoduje zmniejszenie diety o ... %”. Mój wniosek jest taki, by każda nieobecnośc powoduje utratę diety.

Wygonik Kazimierz – Oczywiście, że tak. Nigdy tak nie było. Jeśli członek komisji nie jest ujęty w protokole nie otrzymuje wynagrodzenia.

Przewodniczący Rady – Czy są inne uwagi odnośnie tej uchwały?

Nie ma

Przewodniczący Rady – Proszę P. Skarbnika o zabranie głosu i zreferowanie uchwały

Pec Krzysztof – Uchwała budżetowa przygotowana w listopadzie 2010 roku otrzymała negatywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej podyktowaną w szczególności błędnym ustaleniem kwoty wydatków. Omyłka wynikła m.in. z nie ujęcia w wydatkach budżetu gminy dwóch pozycji kosztowych t.j. wkładu własnego na budowę drogi oraz zadań zleconych. Tak skonstruowana uchwała wskazywała na błędne obliczenie deficytu. W związku z powyższym, przygotowałem korektę uchwały budżetowej, która została państwu przedstawiona. Skorygowano dochody i wydatki budżetu Gminy, które kształtują się następująco:. Dochody Gminy ustalono na poziomie 15.812.714 zł, z czego dochody bieżące wynoszą 12.220.836 zł a dochody majątkowe opiewają na kwotę 3.591.878 zł. Dochody majątkowe dzielą się na dotacje i środki przeznaczone na inwestycje w kwocie 3.471.878 zł oraz dochody ze sprzedaży majątku – 120.000 zł. Wydatki budżetu Gminy ustalono na poziomie 17.042.570 zł, z czego wydatki bieżące stanowią 12.025.245 zł. Na wydatki bieżące składają się wydatki na wynagrodzenia – 6.584.579 zł oraz wydatki związane z realizacją zadań statutowych – 2.081.440 zł, dotacje na zadania bieżące ( dotacja dla Podkarpackiej Izby Rolniczej, dotacja dla Gminnego Zakładu Komunalnego na dopłatę do 1 m³ wody dotacja celowa na pokrycie kosztów opieki przedszkolnej dla dzieci z terenu Gminy Osiek Jasielski dla Miasta Jasła, ochrona zdrowia – działania przeciwalkoholowe zarezerwowane na zajęcia pozalekcyjne, zajęcia sportowe w kwocie 10.000 zł, dotacja dla Gminnego Zakładu Komunalnego w wysokości 112.860 zł jako dopłata do 1 m³ ścieków, dotacja do Gminnego Zakładu Komunalnego jako dopłata do wywozu nieczystości stałych, dotacja dla Gminnego Ośrodka Kultury w Osieku Jasielskim w wysokości 120.000 zł, dotacja dla Gminnej Biblioteki Publicznej w Osieku Jasielskim w kwocie 100.000 zł, ochrona zabytków i opieka nad zabytkami dla Parafii w Osieku Jasielskim i Parafii w Załężu, świadczenia na rzecz osób fizycznych ( zasiłki, zapomogi, świadczenia rodzinne) – 2.364.380 zł oraz wydatki na programy finansowane z pomocy zagranicznej ( są to programy realizowane przez Szkołę Podstawową w Zawadce Osieckiej i Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej) oraz obsługa długu – 190.000 zł. Na wydatki majątkowe, czyli wszelkiego rodzaju inwestycje planuje wydać kwotę : 5.017.325 zł z czego środki z Unii Europejskiej stanowią 4.667.325 zł. Różnica między dochodami i wydatkami stanowi deficyt budżetu w kwocie 1.229.856 zł, który zostanie pokryty przychodami pochodzącymi z zaciąganych kredytów. W nawiązaniu do uwag Regionalnej Izby Obrachunkowej w § 5 wprowadzono pkt. 1.3, który literalnie wskazuje na dochody jakie planujemy uzyskać z opłat za korzystanie ze środowiska w wysokości 9.000 zł. Będą one rozdysponowane w następujący sposób: 8.000 zł zostanie przeznaczone na wywóz azbestu z terenu naszej Gminy, 700 zł zostanie wydatkowane na odtworzenie drzewostanu i 300 zł przeznaczymy na akcję ,,Sprzątnie świata”. Dodatkowo wprowadzono zapis o sporcie, który precyzuje z jakiej ustawy zostanie przyznana dotacja dla sportu. Ponadto wprowadzono rezerwę na zarządzanie kryzysowe, wprowadzono poprawny zapis odnoszący się do PseAP, który mówi, iż jest to zadanie własne. Dodano w § 5 pkt. 3 plan dochodów i wydatków budżetu Gminy na zadania realizowane w drodze porozumień z jednostkami samorządu terytorialnego. Jest to związane z realizacją zadania przyjętego od Powiatu Jasielskiego dotyczącego zarządzania drogą powiatową nr 1894 R Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski. Wprowadzono również zadanie własne na przeciwdziałanie przemocy w rodzinie. Jeśli są jakieś pytania do mojego referatu to bardzo proszę.

Wygonik Kazimierz – Dziękuję P. Skarbnikowi za wyczerpującą wypowiedź. Jeśli chodzi o różnice między pierwszą a drugą wersją uchwały budżetowej, nie ujęto zadania z PROW-u. Jest to drugi etap przedsięwzięcia w Załężu polegającego na rozbudowie bazy rekreacyjno – sportowej. Nie ujęto również zagospodarowaniu placu przy Domu Ludowym w Świerchowej. Obie inwestycje wymagają około 200.000 zł wkładu własnego przy unijnym dofinansowaniu w wysokości 500.000 zł. Wnioski są złożone. Prosiłbym jedynie, by te plany ,,nie schować do szuflady”, byśmy jeszcze kiedyś wrócili do tych zamierzeń. Jeśli chodzi o budżet, porównywałem go z uchwałą budżetową z poprzedniego roku i jest bardzo podobny. Są nie wielkie różnice, ale uważam, że powinniśmy go przyjąć w takiej formie jaką przedstawił nam P. Skarbnik.

Wójt – Chciałem zabrać głos przy okazji omawiania uchwały budżetowej, ponieważ otrzymaliśmy dotację powodziową w wysokości 250.000 zł. Wiąże się jednak z nią to, że wymagany jest wkład własny na poziomie 20 % czyli 60.000 zł. Musimy zapewnić całość kwoty czyli 310.000 zł. Zastanawialiśmy się wspólnie z P. Skarbnikiem skąd je pozyskać. Ustaliliśmy, iż remonty będą przeprowadzane w tych miejscowościach, które zadeklarowały w swych funduszach sołeckich środki z przeznaczeniem na remonty dróg, tak by każde sołectwo partycypowało w kosztach związanych z pokryciem wkładu własnego. Na pewno będziemy dążyć do tego, by środki nie zostały zwrócone, dlatego proszę się zastanowić nad takim rozwiązaniem. Druga sprawa jaką chciałem poruszyć w tej chwili to kwestia projektów na rozbudowę bazy rekereacyjno – sportowej w Załężu i zagospodarowanie placu przy Domu Ludowym w Świerchowej. Z przykrością muszę stwierdzić, że musimy z nich zrezygnować. Jesteśmy w trakcie realizacji inwestycji wieloletnich, które musimy doprowadzić do końca. Nie możemy sobie na dzień dzisiejszy pozwolić na rozpoczęcie nowych. Jeśli natomiast chodzi o remont drogi powiatowej Świerchowa - Osiek Jasielski – Samoklęski, przetarg został ogłoszony. Rozstrzygnięcie nastąpi 16 marca. Realizacja tej inwestycji zależy od jego wyniku. Jeśli ,,wyjdzie” na bardzo wysokim poziomie, niestety nie będzie nas stać na pokrycie wkładu własnego. Na początku wypowiedzi wspomniałem o ,,powodziówkach”. We wniosku zgłoszone były w Załężu – 2 drogi, w Samoklęskach – 2 drogi, w Świerchowej – 1 droga, w Pielgrzymce – 2 drogi i most i w Czekaju – 2 drogi.

Przewodniczący Rady - Pozwoliłem sobie obliczyć wysokość środków jakie zostały zaplanowane przez poszczególne miejscowości na remont dróg. Jest to kwota około 45.500 zł. Muszę tu jednak stanąć w obronie sołectwa Samoklęski, które zarezerwowało sobie na funduszu sołeckim kwotę 13.000 zł na remont dróg. Uważam, że środki pochodzące z dotacji powodziowej powinny zostać podzielone proporcjonalnie do wysokości poszczególnych funduszy. Czekaj przeznaczył na ten cel – 6.100 zł, Osiek Jasielski – 10.800 zł, Samoklęski – 13.009 zł, Pielgrzymka – 5.000 zł i Załęże – 10.300 zł.

Wójt – Nie da się tego tak szczegółowo podzielić. Drogi przeznaczone do remontu najpierw musimy wytypować, wówczas dopiero będziemy w stanie wycenić ich koszt.

Przewodniczący Rady – Fundusz sołecki jest poniekąd obrazem potrzeb każdej miejscowości.

Konrad Michnal – Na zebraniu wiejskim, na którym dzielono fundusz sołecki nie było ani słowa o tym, by ująć w nim zadanie remontu dróg. Dochodzi zatem do takiej sytuacji jak dzisiaj, kiedy miejscowość Świerchowa nie powinna dostać żadnego dofinansowania z dotacji powodziowej, ponieważ nie ujęliśmy w funduszu sołeckim żadnych środków z przeznaczeniem na remonty dróg. Jaka jest możliwość zmiany przeznaczenia tej kwoty? Jeśli jej nie ma, proszę nam powiedzieć jak mamy się w tej sytuacji zachować jako mieszkańcy, ponieważ zostaliśmy jak gdyby skreśleni z listy. Przez kogo powinna być udzielona taka informacja?

Przewodniczący Rady – Nikt o tym nie wiedział. Wniosek został złożony a dalej to jest przysłowiowa loteria.

Wójt – Wysoka Rado, nigdy takiej sytuacji nie było. Zawsze Gmina finansowała wkład własny. W tym roku nie możemy sobie na to po prostu pozwolić.

Łącki Tadeusz – Po dosyć dokładnym przeanalizowaniu budżetu brakuje mi w nim kilku rzeczy. Mamy przyjęty Wieloletni Plan Inwestycyjny. Pierwsza sprawa to dokumentacja pod kanalizacje dla drugiej części Gminy. W WPI mamy na ten cel zaplanowane 200.000 zł. Następna rzecz, której mi brakuje do środki na dokończenie stadionu w Samoklęskach. Mieliśmy na ten cel przeznaczyć kwotę 150.000 zł. Część środków miała być przeznaczona na dokończenie płyty stadionu, pozostała pula miała być wydatkowana na projekt unijny pod trybuny, szatnie i ogrodzenie. Trzecia sprawa dotyczy termoizolacji Domu Ludowego, której również brakuje. Proszę mi powiedzieć dlaczego nie ma ujętych kwot?. Przypomnę, że jeśli nie rozpoczniemy starania o wykonanie dokumentacji pod kanalizację już teraz, druga część Gminy nie zostanie nigdy skanalizowana.

Wójt – Panie Radny mamy w WPI przeznaczone na stadion w Samoklęskach 150.000 zł. Proszę zaproponować jakieś rozwiązanie, by znaleźć środki na dokumentację pod kanalizację.

Łącki Tadeusz – Mamy zaplanowane 250.000 zł na salę gimnastyczną w Zawadce Osieckiej, która podobnie jak inne trzy miejscowości nie posiada kanalizacji. Przeznaczmy 100.000 zł na dokumentację pod kanalizację z której prócz Zawadki Osieckiej skorzystają: Samoklęski, Mrukowa i Pielgrzymka. W tym momencie składam wniosek o taką zmianę w budżecie. Pamiętam Sesję, na której obiecywano, że 150.000 zł na dokończenie stadionu w Samoklęskach zostanie zapewnione. Płyta jest do całkowitego remontu. Reszta z tej puli miała zostać przeznaczona na projekt unijny. Termoizolację już pewnie nie dojdą do skutku, ale te dwa przedsięwzięcia są bardzo ważne.

Przewodniczący Rady – Myślę, że przeznaczając 100.000 zł z tej kwoty na dokończenie płyty stadionu i 50.000 zł na projekt w zupełności wystarczą.

Tadeusz Łącki – Tak tylko chodzi mi o to, że jest to zapis zawarty w WPI. Nie ma go natomiast w budżecie.

Przewodniczący Rady – Będziemy w dalszym ciągu negocjować z firmą GAMESA. Jeśli dojdziemy do porozumienia, projekt zostanie przez nich sfinansowany. Miały miejsce kilkakrotnie ze strony mieszkańców zarzuty odnośnie jakości stadionu. Musimy sobie jasno powiedzieć, że nie mamy wpływu na wynik przetargu. Firma która przetarg wygrała niestety nie wywiązała się z umowy ani pracy.

Łącki Tadeusz – Kto pełnił nadzór? Kto ponosi za to odpowiedzialność?

Wójt – Temat stadionu w Samoklęskach był gorącym tematem szczególnie w okresie przedwyborczym. Mamy podpisaną umowę z firmą o sfinansowaniu projektu, jednak nie możemy środków wprowadzić do budżetu, ponieważ do jej realizacji dojdzie wtedy, gdy otrzymamy pozwolenie na budowę wiatraków. Sprawa ta niestety się przeciągnie, ponieważ wymagana jest dodatkowo decyzja środowiskowa. Środki zostaną uruchomione. Rozumiem Pański koncert życzeń i wywiązanie się z obietnic przedwyborczych, ale cały czas rozmawiamy o tym, że nie możemy sobie pozwolić na nowe inwestycje. Mamy aktualnie ogromny problem z oświatą. Nie możemy sobie pozwolić na to by ponad połowa naszego budżetu była przeznaczana na oświatę. Poza tym, jak wcześniej już mówiłem, mamy kilka rozpoczętych przedsięwzięć, które niestety musimy doprowadzić do końca. Reorganizację szkół musimy przeprowadzić. Budowa sali gimnastycznej z łącznikiem w Zawadce Osieckiej być może umożliwi w przyszłości przyjęcie uczniów z Pielgrzymki. Zwracam się do Wysokiej Rady o pomoc merytoryczną w kwestiach inwestycji. Jestem pełen poparcia dla działań Radnego Michnala, który sam zainteresował się przedsięwzięciem remontu drogi powiatowej. Sam osobiście próbuje pomóc. Niestety od pewnych zamierzeń musimy się powstrzymać, gdyż nie mamy na nie środków. Poza tym 100.000 zł wystarczy na opracowanie dokumentacji pod kanalizację na jedną miejscowość, nie na cztery

Łącki Tadeusz – Nie odpowiedział mi Pan na pytanie kto był odpowiedzialny za nadzór nad stadionem. Poza tym, głównym argumentem jaki przemawiał za powstaniem sali gimnastycznej w Samoklęskach było to, że sami wybudowaliśmy Dom Ludowy. Jako Radny mam obowiązek przypominać o obietnicach, które Pan składał.

Wójt – Składałem nie Panu a mieszkańcom.

Łącki Tadeusz – Tak, ale jeśli Pan nie zamierza kanalizować drugiej części Gminy to proszę samemu tą informacje przekazać mieszkańcom. Dotację niestety dobiegają końca

Pec Krzysztof – Możemy zrobić projekt, tylko proszę mi powiedzieć, po co? Nie jest ogłoszony żaden nabór na realizację tego typu inwestycji. Z Funduszu Spójności natomiast, nie mogą wnioskować Gminy, w których gęstość zaludnienia w danej miejscowości wynosi 500 mieszkańców na 1 km².

Łącki Tadeusz – Jeśli rozpocznie się nabór na tego typu zadania, to czy jesteśmy w stanie w ciągu miesiąca czy dwóch wykonać dokumentacje pod taki projekt?

Pec Krzysztof – Wykonanie dokumentacji jest kosztem kwalifikowanym więc można ją zrobić wraz z projektem budowlanym

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, nie ukrywajmy, że nie poradzimy sobie finansowo samodzielnie ze skanalizowaniem pozostałych sołectw. Musimy szukać wsparcia z zewnątrz.

Weronika Gumienna – Radny Łącki, macie przeznaczone 150.000 zł na boisko sportowe. Przeznaczcie je na kanalizację jeśli jest to dla Was ważniejsze od dobra naszych dzieci. Sala gimnastyczna to jedyna inwestycja realizowana na terenie Zawadki Osieckiej i nawet to chce Pan nam zabrać?

Łącki Tadeusz – Nie chcę nikomu nic zabierać.

Weronika Gumienna – Tak, ale na każdej Sesji ma Pan pretensje w zasadzie o wszystko.

Łącki Tadeusz – Nie jestem przeciwny tej inwestycji, ale miała ruszyć po uzyskaniu na nią dodatkowego dofinansowania. Nie sądzę by kwota 250.000 zł wystarczyła na wybudowanie takiego obiektu w surowym stanie.

Wójt – Projekt na budowę sali został złożony w Urzędzie Marszałkowskim. Miejmy nadzieje, że uda się nam pozyskać dodatkowe środki. Wracając do kanalizacji, temat ten był wielokrotnie poruszany na spotkaniach przedwyborczych, w których uczestniczyłem. Powiem szczerze, że nie odczułem jakiejś ogromnej presji ze strony mieszkańców, by podejmować się realizacji tej inwestycji. Fundusz Spójności, z którego skorzystaliśmy przy przedsięwzięciu kanalizacji już się nie powtórzy. Musimy szukać innych rozwiązań.

Kiełbasa Marek – Odchodząc od tematu kanalizacji, proszę P. Skarbnika o wytłumaczenie mi kwoty jaka znalazła się w dziale 926 Kultura fizyczna - 842.127 zł ? Na co mają zostać przeznaczone te środki?

Pec Krzysztof – Są to środki, które maja zostać przeznaczone na dokończenie stadionu w Osieku Jasielskim oraz boiska sportowe w Załężu.

Kiełbasa Marek – Mam jeszcze prośbę o rozważenie tych inwestycji, które nie zostały ujęte w tegorocznym budżecie a miały zostać sfinansowane z PROW-u. Odniosę się do poprzedniej wypowiedzi Przewodniczącego Komisji Budżetowej, może zastanówmy się jeszcze nad ich realizacją. Przyznam szczerze, że szkoda kwoty 500.000 zł. a zaciągając na nie kredyt, deficyt zwiększyłby się o około 2 – 2,5 %.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado, weźmy w końcu odpowiedzialność za swoje decyzje. Budżetu niestety nie rozciągniemy.

Wójt – Każda Sesja jest nagrywana. Wystarczy odsłuchać poprzednie obrady. Panie Radny, za każdym razem zmienia Pan zdanie.

Kiełbasa Marek – Wiem co powiedziałem i ciągle trzymam się tej wersji. Jestem cały czas za tym, by inwestycje już rozpoczęte doprowadzić do końca.

O godz. 12.41 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 12.50

Obrady Sesji opuścił Radny Janusz Brączyk

W głosowaniu nad uchwałą wzięło udział 12-tu Radnych

Przewodniczący Rady – Czy ktoś chce zabrać głos?

Konrad Michnal – W myśl ostatnich ustaleń, uważam tak jak większość Radnych myśli, nie ma sensu rozpoczynać nowych inwestycji, gdyż sytuacja finansowa jest bardzo trudna. Jednak sołectwo Świerchowa część środków pozyskanych ze sprzedaży działek przeznaczyła na wkład własny do projektu polegającego na zagospodarowaniu placu przy Domu Ludowym i Szkole Podstawowej. Ze względu na to, że nie dojdzie do tego przedsięwzięcia, moja propozycja jest taka by rozpocząć proces przygotowawczy jeśli chodzi o przebudowę gazociągu, który przebiega przez teren boiska, które miałoby powstać. Może należałoby wykonać chociaż ten etap pod inwestycję, która miejmy nadzieję kiedyś w przyszłości dojdzie do skutku?

Wójt – Myślę, że sugestia Radnego Michnala idzie w dobrym kierunku. Sądzę, że uda się na to wykonać w tym roku,, tym bardziej, że Dyrektor Szkoły Podstawowej w Świerchowej samodzielnie będzie starał się o budowę boiska.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Nie ma

Przewodniczący Rady – Sołtys Mroczka Michał wnioskował o ujęcie w porządku obrad punktu odnoszącego się do kwestii likwidacji poczty w Osieku Jasielskim. Nie ma jednak takiej możliwości, ponieważ Rada Gminy nie ma wpływu na tą decyzję. Są to postanowienia centralne a nasze protesty nie będą respektowane.

O godz. 12.56 do obrad Sesji dołączył Radny Janusz Brączyk

Wójt – Likwidacja oddziałów pocztowych jaka ma miejsce nie tylko u nas ale i w całej Polsce jest kolejnym sposobem na szukanie oszczędności. Oczywiście popieram inicjatywę wszystkich Sołtysów, którzy zbierają podpisy mieszkańców protestujących przeciwko takiej decyzji. Jednakże nie wiem jaki to przyniesie skutek. Na pewno wystosujemy petycję w tej sprawie.

Konrad Michnal – 2 lata temu zlikwidowano pocztę w Równym, to Gmina Dukla. Cały proces jest kilkuetapowy. Wprowadzono nowy kod pocztowy, przy czym ten obowiązujący przed likwidacją placówki również był ważny. Nie było zatem konieczności wymiany żadnych dokumentów typu dowód osobisty.

Mroczka Michał – Jak wszystkim wiadomo, poczta w Osieku powstała w 1874 roku, więc funkcjonuje już 137 lat. Uważam, że należy protestować i próbować wpłynąć na zmianę zamiaru likwidacji oddziału pocztowego. Miałem nadzieję, że nie tylko Sołtysi się w to zaangażują. Liczyłem na protest w tej sprawie ze strony Gminy, Dyrektorów szkół, ośrodka zdrowia.

Przewodniczący Rady – Jak najbardziej możemy wystosować takie pismo ze swej strony. Muszę mieć jednak zgodę Wysokiej Rady.

Mastej Stanisław – Oczywiście że wyrażamy zgodę

Brączyk Janusz – Jestem za tym, by w jakiś sposób próbować zaprotestować przeciw tej decyzji.

Mastej Stanisław – Jeśli chodzi o tą kwestię jestem jak najbardziej za tym, by takie pismo wystosować. Chciałem jednak poruszyć inny temat. Jako Przewodniczący Komisji Doraźnej ds. Wyborów Sołeckich mam prośbę, by dopracować statuty sołectw w kwestii wyborów sołtysa. Jest wiele niedociągnięć, brak jest pewnych uregulowań, w praktyce wychodzą liczne nieścisłości. Przede wszystkim wybory w każdym z sołectw powinny odbyć się w jednym dniu tak, by nie dochodziło do nakładania się poszczególnych terminów. Wiele rzeczy należy dopracować. Moja prośba jest taka, by nie odkładać tego w czasie.

Przewodniczący Rady – Osobiście jestem jak najbardziej za tym, by nie odkładać tej sprawy. Wiele rzeczy wychodzi na pewno dopiero w praktyce dlatego proszę Komisję o ewentualne uwagi.

Wygonik Kazimierz – Chciałbym jeszcze raz odnieść się do tematu poruszonego już wcześniej, a mianowicie do kanalizacji. O ile dobrze pamiętam, prócz głosów ze strony Radnego Łąckiego w tej sprawie, nikt z pozostałych Radnych nie poruszał kwestii kanalizacji pozostałej części Gminy. Nie znam opinii ani woli mieszkańców tych sołectw. Chciałem jeszcze podzielić się uwagami odnośnie oświaty. Powiat Jasielski jest na samym czele, jeśli chodzi o wysokość wydatków na szkolnictwo. Niestety w całej Polsce mamy do czynienia z likwidacją placówek. Słyszałem wypowiedź jednej z P. Minister w tej sprawie, która jasno oświadczyła, że to samorząd jest najbliżej szkół, to on ma obowiązek ocenić czy realną rzeczą jest ich dalsze finansowanie. Ministerstwo zatem nie będzie podejmować żadnych działań, które miałyby promować szkoły.

Wójt – Uczestniczyłem osobiście w spotkaniu jakie miało miejsce w Nowym Żmigrodzie, na którym poruszano kwestię likwidacji tamtejszej szkoły. Rozumiem sytuację Starostwa i decyzję o zlikwidowaniu szkoły. Mam jednak małe pretensje wynikające z tego, że na drugi dzień miała odbyć się Sesja Rady Powiatu w Jaśle. O godz. 7.30 otrzymaliśmy pismo od P. Starosty o następującej treści: ,, W związku z poparciem przez radnych oraz części nauczycieli przeciwko zamiarowi przystąpienia do działań restrukturyzacyjnych Zespołu Szkół w Nowym Żmigrodzie Zarząd Powiatu Jasielskiego proponuje podobnie jak w przypadku remontów dróg pokrycie przez radę gminy narastającej różnicy między dotacją a kosztami utrzymania w proporcji 50:50. Prosimy o pilną odpowiedź.” Wysoka Rado, po prostu ,,ręce opadają”.

Jeśli chodzi o wybory sołeckie, uważam, że ich zmiana na powszechne była bardzo dobrym pomysłem o czym świadczy odnotowana frekwencja. W Pielgrzymce udział wzięło 49,75% uprawnionych do głosowania a w Zawadce Osieckiej zagłosowało ponad 45 % wyborców.

Władysław Świątek – Może trzeba byłoby się zastanowić nad rozwiązaniem jakie miało miejsce w Gminie Dukla, gdzie wybory samorządowe przeprowadzono wraz z wyborami sołeckimi. Nie wiem jak to było możliwe, ale może wartało by się temu przyglądnąć.

Gumienna Weronika – Na nie dawno odbytych zebraniach wiejskich poświęconych reorganizacji szkół, poruszano kwestię, iż kilku nauczycieli z naszego terenu mogłoby odejść na emerytury. Czy były już jakieś zgłoszenia w tej sprawie?

Wójt – Wysłałem w tej sprawie pisma do dyrektorów poszczególnych placówek. W Gimnazjum są trzy takie osoby, tylko jedna z nich zadeklarowała, że odchodzi na emeryturę. Po moim wycofaniu się z likwidacji szkół otrzymałem pisma, gdzie poinformowano mnie, że jeśli reorganizacja szkół została przesunięta w czasie, żaden z nauczycieli nie podejmie takiej decyzji. Sytuacja była do przewidzenia. Mam obawa jednak, że powtórzy się za rok.

Przewodniczący Rady – Czy są inne pytania?

Nie ma

Obrady Sesji zakończono o godz. 13.20

Protokołowała
Monika Władyka