Ad.1. Otwarcia XLVI Sesji Rady Gminy dokonał Przewodniczący Rady Gminy P. Wojdacz Piotr witając zarazem wszystkich obecnych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, P. Sekretarz, Skarbnika, P. Radcę Prawnego oraz pracowników Urzędu Gminy.

Ad. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 14 Radnych zatem obrady Sesji są prawomocne.

Obecni na Sesji Radni to:

1. Wojdacz Piotr – Samoklęski

2. Kudłaty Adam - Samoklęski

3. Łącki Tadeusz - Samoklęski

4. Brączyk Janusz - Pielgrzymka

5. Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka

6. Socha Daniel - Mrukowa

7. Welc Paweł - Osiek Jasielski

8. Pociask Leszek – Osiek Jasielski

9. Gumienny Tadeusz - Zawadka Osiecka

10. Gumienna Weronika - Zawadka Osiecka

11. Mastej Stanisław - Załęże

12. Wygonik Kazimierz - Załęże

13. Zięba Danuta – Świerchowa

14. Faber Witold - Świerchowa

Nieobecni na Sesji Radni to:

1. Socha Jan – Mrukowa – nieobecność usprawiedliwiona.

Ponadto w Sesji uczestniczyli:

1. Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj

2. Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski

3. Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa

4. Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa

5. Wygonik Kazimierz - sołtys wsi Załęże

6. Pykosz Mariusz - Wójt Gminy

7. Twardzik Sylwia - Sekretarz Urzędu

8. Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy

9. Puc Anna – Kierownik Referatu

10. Wojciech Wróbel – Radca Prawny

11. Jadwiga Ciężabka – Pracownik Urzędu

Ad.3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado porządek dzisiejszych obrad przedstawia się

następująco.

1. Otwarcie Sesji.

2.Stwierdzenie prawomocności obrad.

3. Wprowadzenie ewentualnych zmian.

4.Przyjęcie protokołów z poprzednich Sesji.

- protokół nr XLIV/2010 z dnia 29 – 06 – 2010 roku,

- protokół nr XLV/2010 z dnia 30 – 07 – 2010 roku.

5. Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

6. Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z

realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

7. Podjęcie uchwały w sprawie projektu studium ochrony przeciwpowodziowej.

8. Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia dróg na terenie Gminy Osiek Jasielski do

kategorii dróg gminnych.

9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do realizacji projektu pn. „ PSeAP –

Podkarpacki System e – Administracji Publicznej ” i wyrażenia zgody na zawarcie

umowy.

10. Podjęcie uchwały w sprawie trybu postępowania o udzielenie dotacji, sposobu jej

rozliczania oraz sposobu kontroli wykonywania zleconego zadania publicznego

przez podmioty nie będące jednostkami sektora finansów publicznych i

niedziałające w celu osiągnięcia zysku.

11. Wolne wnioski i zapytania.

12. Zakończenie Sesji.

Wysoka Rado na prośbę P. Wójta chciałbym przełożyć informację prawną przed punktem 12 czyli wolne wnioski i zapytania. Jest to spowodowane tym, że w chwili obecnej w Urzędzie trwa AUDYT i P. Radca Prawny dołączy do nas później.

Kto jest za przyjęciem tak przedstawionego porządku obrad ?

Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.

Ad.4.Przyjęcie protokołów z poprzednich Sesji.

Przewodniczący Rady – Protokoły z poprzednich Sesji zostały umieszczone w BIP – ie. Były również dostępne w Urzędzie Gminy w biurze obsługi rady Gminy. Do przyjęcia mamy dzisiaj dwa protokoły.

Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z Sesji nr XLIV/2010 z dnia 29–06-2010 roku?

Łącki Tadeusz - Na tej Sesji powiedziałem, że do końca roku gmina zostanie zadłużona na kwotę 6.500.000,00 zł., po czym gdy nam zwrócą środki za kanalizację 2.000.000,00 zł. a nastąpi to dopiero w 2011 roku, wówczas to zadłużenie zmniejszy się do 4.500.000,00 zł. Nie ma tego zapisu w protokole, że do końca roku nasze zadłużenie będzie wynosić 6.500.000,00 zł. Bardzo proszę o naniesienie tych zmian.

Przewodniczący Rady – Oczywiście przesłuchamy stosowne nagranie i wprowadzimy wskazane zmiany, jeśli okażą się prawdziwe.

Czy są inne uwagi do protokołu?

Nie ma.

Kto jest za przyjęciem protokołu?

Protokół został przyjęty jednogłośnie.

Przejdźmy teraz do protokołu z Sesji nr XLVI z dnia 30 lipca 2010 roku.

Łącki Tadeusz – W protokole widnieje zapis; Budowa sali gimnastycznej w Samoklęskach była pierwszą, a zarazem największą inwestycja w gminie. Ja mówiłem, że to była pierwsza inwestycja na terenie naszej wioski, a nie terenie gminy. Mam jeszcze jedną uwagę, gdyż ja nie rozmawiałem z P. Stankiem tylko z P. Stachurskim.

Przewodniczący Rady – Jak zawsze w takim przypadku bywa, nagranie zostanie przesłuchane i jeżeli uwagi te okażą się prawdziwe w protokole zostaną naniesione zmiany.

Czy są inne uwagi do protokołu?

Nie ma.

Kto jest za przyjęciem protokołu?

13 Radnych było „ZA”

1 Radny wstrzymał się od głosu.

Protokół został przyjęty.

Ad.6 Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej

Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzednich Sesjach;

- Sesja nr XLIV z dnia 29-06-2010 roku,

- Sesja nr XLV z dnia 30-07-2010 roku,

oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania dotyczące wypowiedzi P. Wójta?

Nie ma.

Ad.7 Podjęcie uchwały w sprawie projektu studium ochrony

przeciwpowodziowej.

Przewodniczący Rady – Proszę o zabrania głosu P. Jadwigę Ciężabka.

Ciężabka Jadwiga – Studium ochrony przeciwpowodziowej jest to dokument opracowany przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie. Jest ono realizowane w ramach projektu, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Osi Priorytetowej 4 „ Ochrona Środowiska i zapobiegania zagrożeniom” Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa podkarpackiego na lata 2007 – 2013. Plan ten uwzględnia poszczególne dokumenty planistyczne z zakresu zagospodarowania przestrzennego tj. plany zagospodarowania przestrzennego, studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, czy też decyzje o warunkach zabudowy lub lokalizacji inwestycji celu publicznego. Beneficjentami tego projektu są jednostki samorządowe położone w zlewni rzeki Wisłoki tj. Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, 6 Starostw Powiatowych, 33 urzędy Miast i Gmin oraz Podkarpacki Urząd Wojewódzki. Na terenie naszej gminy jest trzy cieki wodne, które podlegają pod RZGW, jest to – Szczawa, Kłopotnica i Wisłoka. Zgodnie z art 79 dyrektor RZGW przesłał do zaopiniowania przez Radę Gminy projekt, składający się z 8 części wersji papierowej oraz licznych map – całość liczy ok.1000 stron. Zgodnie z tym projektem przeprowadzono badania w wyniku których wyznaczone zostały strefy zalewowe i opracowane granice obszarów bezpośredniego zagrożenia powodzią. Dane te poddano szczegółowej weryfikacji, ocenie oraz analizie, a następnie umieszczono w operacie geodezyjnym Urzędu i tam tez można się z nimi zapoznać. Termin zgłaszania uwag upływa po 30 dniach, a brak opinii w tym terminie uznany zostanie za akceptację przesłanego projektu.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado potrzebna jest nasza opinia. Nie mamy tutaj jednak większego wpływu ponieważ niezależnie od tego co zrobimy projekt zostanie wdrożony. My jedynie możemy zasugerować pewne zmiany. Prosiłbym o pytania odnośnie tego projektu.

Wygonik Kazimierz – Na pewno ktoś w Urzędzie zapoznał się z całością tego projektu. Jaka jest opinia Urzędu na ten temat?

Ciężabka Jadwiga – W skład strefy zalewowej wchodzić będzie na pewno część budynków mieszkalnych. Opracowanie jest bardzo obszerne, zawiera wiedzę specjalistyczną, wyliczenia poszczególnych przepływów, mapy na których jest wszystko wyraźnie widoczne.

Faber Witold – Co wiąże się z tym projektem? Czy będzie to stanowić jakieś zabezpieczenie przed zalaniem tych terenów? Czy są obszary wyznaczone, na których nie będzie można prowadzić żadnych inwestycji?

Ciężabka Jadwiga – Są wydzielone takie miejsca. Myślę, że na podstawie tego wniosku będzie zmieniony plan zagospodarowania przestrzennego gminy. My tych stref nie wyznaczamy bo to jest zadanie Dyrektora RZGW.

Pociask Leszek – Czy my mamy jakikolwiek wpływ na to?

Ciężabka Jadwiga – Możemy jedynie wnieść uwagi.

Pociask Leszek - W tym momencie działamy na zasadzie zaufania. Mamy przeprowadzone badania specjalistyczne, ale nikt z nas nie jest w stanie na chwilę obecną zapoznać się z tymi materiałami. W takim przypadku nie wiadomo co mamy zrobić, bo cokolwiek zadecydujemy i tak projekt ten będzie wdrożony do realizacji. Nie wiemy tylko jakie konsekwencje będą tego wszystkiego.

Mastej Stanisław – Materiały te powinny być udostępnione wcześniej żeby każdy mógł się z nimi zapoznać.

Przewodniczący Rady – Proszę żeby P. Wójt się wypowiedział na ten temat.

Wójt – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado macie Państwo bardzo słuszne uwagi. Patrząc na te mapy to teren zalewowy stanowi pół Osieka. Ja sam nie wiem jak mam się odnieść do tego. Dostaliśmy pismo i w ciągu 30 dni musimy odpowiedzieć. Jeżeli Rada nie podejmie uchwały to i tak będzie oznaczać to decyzję pozytywną. Czasu mamy nie wiele, ale możemy jeszcze wstrzymać się od głosu, tylko czy zdążymy zapoznać się z materiałami na tyle, żeby domagać się wyłączenia danego obszaru z terenu zalewowego? Przy czym musimy to dobrze uzasadnić. Na pewno plany te stanowią poniekąd pewne bezpieczeństwo, tylko czy w przyszłości nie będzie stanowić to przeszkody dla kolejnych inwestycji, nawet dla osób prywatnych. Dlatego też ostateczną decyzję pozostawiam Radzie Gminy.

Przewodniczący Rady – Po ostatnich wydarzeniach jakie miały miejsce w naszym kraju dyrekcja RZGW była oskarżona o nie zabezpieczenie terenów zalewowych. W chwili obecnej postanowili wyjść na przeciw tym wydarzeniom i w pewien sposób się zabezpieczyć. W naszej Gminie teren zalewowy stanowi bardzo duży obszar, dlatego z pewnością będzie to wymagało zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. W takiej sytuacji nie będzie można uzyskać pozwolenia na budowę, tylko jak to będzie wyglądać w przyszłości w odniesieniu do mieszkańców? Po naszej dyskusji bardzo dużo jest niejasności. Mamy jednak trzy wyjścia podchodząc do głosowania: przyjąć tę uchwałę i zaopiniować pozytywnie, zaopiniować negatywnie lub oddalić podjęcie tej uchwały. Prosił bym teraz o zabranie głosu P. Wygonika.

Wygonik Kazimierz – Ja bym prosił żeby urząd w taki sposób posegregował te materiały żeby każdy Radny bądź sołtys mógł podejść i zapoznać się z sytuacją na swoim terenie.

Wójt – Szanowna Rado w tym momencie szukamy jakiegoś wyjścia. Przy pomocy pracowników urzędu - P. Ciężabki bądź P. Stanka, przedstawiciele poszczególnych miejscowości mogą przynajmniej częściowo zapoznać się z tymi materiałami. Na mapie jest wszystko bardzo widoczne. Widać tutaj drogi, budynki, zagrody, widać gdzie ta linia biegnie. Gdyby okazało się że Rada Gminy ma uzasadnione uwagi to w bardzo szybkim tempie zwołana zostanie sesja i jeszcze raz odniesiemy się do tej sprawy.

Przewodniczący Rady – Wysoka Rado nie widzę żadnych przesłanek do tego żeby podjąć tę uchwałę dzisiaj. Bardziej rozsądna byłaby tutaj sugestia P. Wójta żeby prześledzić te materiały, a później dopiero zaopiniować.

Pociask Leszek – Miałbym prośbę żeby P. Wójt dowiedział się co z tą uchwałą zrobiły inne gminy, bo przecież projekt ten obejmuje całą strefę.

Wójt – Panie Radny my nie możemy się opierać na decyzji innych Rad, gdyż każdy ma swoje indywidualne plany.

Przewodniczący Rady - Zatem składam wniosek formalny o wycofanie omawianej uchwały z dzisiejszego porządku obrad. Po uzupełnieniu informacji przez przedstawicieli poszczególnych miejscowości Rada spotka się ponownie lub uchwała będzie samoczynnie realizowana.

Kto jest za przesunięciem Uchwały z porządku obrad?

Wniosek o wycofanie uchwały został przyjęty jednogłośnie, wobec tego projekt uchwały został usunięty z porządku obrad.

Ad 8. Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia dróg na terenie Gminy

Osiek Jasielski do kategorii dróg gminnych.

Przewodniczący Rady – Przygotowano do skomunalizowania 38 dróg. Jest to potrzebne w związku z wnioskami, które po ostatniej powodzi wpłynęły do urzędu. Jeśli drogi nie będą mieć nadane przez Urząd Marszałkowski numeru to nie będą mogły być ujęte w protokole po powodziowym , a później we wniosku. W związku z tym te 38 dróg udało się przygotować do wniosku o nadanie numeru i dlatego też na dzisiejszą sesję została przygotowana ta uchwała.

Pociask Leszek – Są tutaj również załączniki i mapy z którymi powinniśmy się zapoznać, ale biorąc pod uwagę główny cel jaki nam P. Przewodniczący przedstawił nie wnoszę uwag.

Przewodniczący Rady – W załącznikach do każdej drogi jest dołączona mapa. Wszystkie dokumenty są do wglądu. Nie są to jeszcze wszystkie drogi, to są te które były najpilniejsze i udało się nam przygotować dokumentację. Wiele wyjaśnić nam może protokół inwentaryzacyjny, który przeprowadził P. Żegleń. Wskazuje on o jakie drogi chodzi, ich położenie oraz stan nawierzchni i z tym protokołem również można się zapoznać. Chciałbym tutaj nadmienić, że my chcąc wnioskować do Urzędu Marszałkowskiego czy też o straty powodziowe, musimy do końca sierpnia następnego roku również podjąć uchwałę o nadanie numerów kolejnych dróg.

Wójt – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado trzy lata temu rozpoczęliśmy komunalizację dróg gminnych. Gdybyśmy nie rozpoczęli dzisiaj nie moglibyśmy wnioskować o takie środki. Po ostatniej powodzi posiadamy protokół inwentaryzacyjny, w którym zostały przedstawione drogi odrzucone i które zostały zaakceptowane przez Inspektora z Urzędu Wojewódzkiego. Z protokołu wybraliśmy większość tych mniejszych dróg i będziemy wnioskować o środki powodziowe. Musimy jak najszybciej wystąpić z wnioskiem o nadanie dotacji. Jeżeli Wysoka Rada podejmie tę decyzję to z korzyścią dla wszystkich mieszkańców.

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania odnośnie tego projektu uchwały? Jeśli nie ma to poddaję uchwałę pod głosowanie.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad 9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do realizacji projektu

pn. „PSeAP - Podkarpacki System e – Administracji Publicznej ”

i wyrażenia zgody na zawarcie umowy.

Przewodniczący Rady – Projekt uchwały przygotował P. Skarbnik dlatego też prosił bym o udzielenie nam najistotniejszych informacji na ten temat.

Pec Krzysztof – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado celem projektu jest uchwalenie w skali województwa szeregu dokumentów i zarządzania tymi dokumentami. Urząd Marszałkowski w porozumieniu z innymi gminami przygotował taki wniosek. My przystępując do projektu wiele byśmy zyskali; otrzymalibyśmy sprzęt komputerowy do urzędu, w tym znajdowałoby się skanery, drukarki, szkolenia użytkowników czyli pracowników urzędu oraz nadzór nad sprzętem. Jest to program 3 – letni i w poszczególnych latach mielibyśmy zapewnić 15% środków wynikających z całkowitej kwoty. System ten nie należy do tanich dlatego o podjęcie decyzji proszona jest Rada Gminy.

Pociask Leszek– Czy możemy wiedzieć jak ten system przełoży się gdy do niego przystąpimy. Czy on poprawi obsługę w naszym urzędzie?

Pec Krzysztof –System ten na pewno usprawni proces pracy w urzędzie. Dany klient podając numer sprawy będzie mógł sprawdzić gdzie trafiły jego dokumenty.

Mastej Stanisław – P. Wójcie, Wysoka Rado rozumiem że te kwoty wynikają z jakiegoś kosztorysu, bo na chwilę obecną 300 tys. to dla nas bardzo duża kwota.

Wygonik Kazimierz – Ile musimy zapłacić łącznie przez 3 lata.

Pec Krzysztof – W tym roku musimy zapłacić 15% z tej sumy, czyli 37 000, w roku 2010 - 4 000 zł, i w 2012 – 38 000, co łącznie stanowić będzie 79 000 zł.

Przewodniczący Rady – Czy wiadomo P. Wójtowi czy inne gminy podejmowały taką uchwałę? Czy może jest jakiś inny, alternatywny system elektroniczny, w który inne gminy się angażują.

Wójt – Nie wiem jak inne samorządy podejdą do tego. Nie chciałbym jednak żeby się okazało, że wszystkie samorządy weszły w ten projekt a my zostaniemy w tyle. Pamiętajmy o tym że mamy się rozwijać , mamy iść do przodu. Z pewnością miałoby to też ogromny wpływ na funkcjonowanie naszego urzędu. Beneficjantem tego projektu, jest Urząd Marszałkowski dlatego środki te są pewne. Jeśli nie skorzystamy z tego teraz to na pewno w przyszłości nie będziemy mieli takiej drugiej szansy. Ostateczną decyzję pozostawiam Radzie Gminy.

Łącki Tadeusz – Mam przed sobą uchwałę dotyczącą zmiany w budżecie gminy i tutaj są przedstawione kwoty dotyczące tej inwestycji; 257.807,00 w 2011 roku i 27.141,00 w 2012 roku. Jak mamy to rozumieć? Czy my musimy założyć 100% środków własnych, a dopiero potem te środki odzyskamy, czy jest inaczej?

Pec Krzysztof – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado myślę, że wszyscy wiemy na czym polega rozliczenie takich projektów. Cała wartość projektu jaka nas dotyczy to 494 000 i na chwilę obecną musimy zabezpieczyć całą kwotę. Wszystkie większe inwestycje są rozliczane etapami. Po rozliczeniu każdego etapu będziemy odzyskiwać swoje środki.

Przewodniczący Rady – Musimy mieć zabezpieczenie w budżecie na całość projektu.

Pociask Leszek – P. Przewodniczący, Wysoka Rado wszyscy widzimy tutaj bardzo duże pieniądze, ale w zasadzie jest to jedynie pozornie duża kwota, ponieważ to co teraz zainwestujemy odzyskamy po rozliczeniu projektu. System ten z pewnością usprawni pracę nie tylko urzędnikom, ale pomoże nam wszystkim. Ja osobiście jestem za przyjęciem tej uchwały.

Przewodniczący Rady – Proszę aby głos zabrał P. Paweł Welc.

Welc Paweł – Szanowni Państwo nie wyobrażam sobie żeby duża instytucja chociażby taka jak urząd gminy mogła w przyszłości pracować inaczej. Korzyści z takiego systemu czerpią nie tylko pracownicy, ale również osoby zewnętrzne. Mając dostęp do takiego systemu można monitorować przebieg danej sprawy. Dlatego jak najbardziej będę za przyjęciem tej uchwały.

Wygonik Kazimierz – Mam pytanie do P. Skarbnika. Czy ma Pan te pieniądze?

Pec Krzysztof – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado na paragrafie 750/20 w dziale działalności informatycznej w roku 2010 jest zagwarantowane 37 000, które czekają na realizację tej inwestycji.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś ma jeszcze jakieś pytania? Jeśli nie to poddaję uchwałę pod głosowanie.

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad.10. Podjęcie uchwały w sprawie trybu postępowania o udzielenie dotacji,

sposobu jej rozliczania oraz sposobu kontroli wykonywania zleconego zadania publicznego przez podmioty nie będące jednostkami sektora finansów publicznych i niedziałające w celu osiągnięcia zysku.

Przewodniczący Rady - Projekt uchwały został przygotowany przez P. Skarbnika, dlatego też prosił bym o przedstawienie nam pewnych informacji na ten temat.

Pec Krzysztof – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado celem tej uchwały jest umożliwienie organizacjom pozarządowym staranie się o dotację na realizację zadania gminnego. Mamy kilka takich organizacji działających na terenie naszej gminy, które w ramach swojej działalności realizują różne zadania rzeczowe i aby im umożliwić przekazanie środków zaistniała potrzeba podjęcia tej uchwały.

Przewodniczący Rady – Wspomniał Pan o organizacjach działających poza terenami naszej gminy, a czy organizacje, które mają statut pożytku publicznego i jednocześnie działają na terenie naszej gminy; OSP, KGW mogą się ubiegać o to?

Pec Krzysztof – Tak, bowiem chodzi tu o organizacje działające na rzecz mieszkańców naszej gminy.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania? Jeśli nie ma to poddaję uchwałę pod głosowanie.

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad 11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Osiek

Jasielski na rok 2010 XXXVIII/249/2010 Rady Gminy Osiek Jasielski z dnia 29 stycznia 2010 roku.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś chciałby zabrać głos odnośnie tej uchwały?

Welc Paweł – Szanowni Państwo Uchwała ta była przedmiotem posiedzenia komisji budżetowej dnia 06 sierpnia 2010 roku. Po przedstawieniu przez P. Skarbnika przyczyny przeprowadzonych zmian w budżecie, komisja wzięła pod uwagę dofinansowanie części projektów, czyli zakup samochodów dla OSP czy też budowę obiektu sportowego w Osieku Jasielskim. Pozostałe środki zostaną przesunięte na dalsze zadania inwestycyjne, czyli na remont drogi Świerchowa – Samoklęski.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania do P. Welca, bądź też do P. Skarbnika?

Łącki Tadeusz – Mam pytanie. Czy my dalej uczestniczymy w tym projekcie, czy wycofujemy się z tego, gdyż część funduszy przeznaczyliśmy na OSP, część na fundamenty w Zawadce. Czy my jako Rada możemy zobowiązywać Wójta do zaciągania kredytów na lata 2011 – 2012.

Przewodniczący Rady – Proszę P. Skarbnika o zabranie głosu.

Pec Krzysztof – Ten zapis który widnieje w tej uchwale dotyczy dopisania do Wieloletniego Programu Inwestycyjnego systemu e - administracji publicznej. W związku z tym, dalej uczestniczymy w tym projekcie. Rada Gminy ma prawo upoważnić P. Wójta do zaciągania zobowiązań na kolejne lata.

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu P. Brączyka.

Brączyk Janusz – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado czy jest potrzeba zakupu samochodu dla OSP w Samoklęskach.?

Przewodniczący Rady – Panie Radny, Gminny Zarząd OSP swoją opinię na ten temat już wydał podejmując stosowną uchwałę.

Czy są pytania związane z projektem uchwały? Jeśli nie ma poddaję uchwałę pod głosowanie.

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad 5. Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.

Przewodniczący Rady – Proszę P. Radcę Prawnego o przedstawienie nam punktu 5, na temat obowiązujących aktów prawnych.

Pan Radca Prawny przedstawił informacje na temat obowiązujących aktów prawnych.

Przewodniczący Rady - Czy są jakieś pytania? Jeśli nie ma to przechodzimy do kolejnego punktu.

Ad 11. Wolne wnioski i zapytania.

Przewodniczący rady – Bardzo proszę o zabranie głosu przez P. Annę Puc i przedstawienie nam informacji na temat mienia komunalnego.

Puc Anna – Chcę Państwu przekazać jakie na dzień dzisiejszy są zmiany odnośnie mienia komunalnego w gminie Osiek Jasielski. Po 15 latach, w dniu 21 lipca odbyło się przekazanie przez komornika sądowego z Sądu Rejonowego w Jaśle nieruchomości Państwa Raków. Jeżeli chodzi o tę nieruchomość to w tej chwili cała nasza działka została wolna od obciążeń tak, że na chwilę obecną można już zaplanować tam każdą inwestycję. Kolejna sprawa dotyczy Kółka Rolniczego w Samoklęskach, którego prawnie jesteśmy właścicielami. Jeżeli chodzi o drogi znajdujące się na terenie gminy , to oprócz miejscowości Zawadka Osiecka mamy w większości uregulowany stan prawny dróg i w związku z tym pojawiła się uchwała o zaliczeniu dróg na terenie Osiek Jasielski do kategorii dróg gminnych. Kolejna sprawa budzi zainteresowanie w szczególności miejscowości Czekaj i dotyczy działki nr.229, na której znajduje się budynek starego domu ludowego. Tutaj chcę wszystkim Państwu przekazać, że w dniu 23 czerwca osobiście w obecności P. sołtysa miejscowości Czekaj został spisany protokół i przyjęto oświadczenia zeznania stron w osobie P. Bobuli Józefa, Zagórskiego Adama i Jasionowicz Zdzisława, który jest prezesem wspólnoty wsi. Ten protokół został przekazany do Starosty Jasielskiego celem wydania decyzji stwierdzającej, że ta działka stanowi mienie wsi Czekaj. Termin rozprawy w Starostwie został ustalony na dzień 26 sierpnia z prośbą aby P. przewodniczący wspólnoty poświadczył przed pracownikiem Starostwa to co jest napisane w protokole. Wówczas Starosta wyda decyzję, a my przeprowadzimy komunalizację tej działki.

Przewodniczący Rady – Proszę P. sołtysa o zabranie głosu.

Świątek Władysław – Nie zależnie czyje to jest, zależy nam na tym żeby to skomunalizować. Z Urzędu Gminy przyszło do podpisania oświadczenie, żeby stwierdzić czyje to było na rok 1993. Zarząd, który na dzień dzisiejszy reprezentuje wspólnotę są to młodzi ludzie i nie jest w stanie stwierdzić co było w roku 1963. Sam szukałem ludzi, którzy pamiętają, którzy to budowali, ale ludzie tego nie rozumieją. Żyją w przekonaniu, że to było ich, bo przecież oni to budowali, więc jest to wspólnoty wiejskiej.

Puc Anna – Mam prośbę żeby pan przewodniczący wspólnoty poszedł do Starostwa i potwierdził to co zeznał w protokole.

Przewodniczący Rady – Chciałbym teraz przedstawić pismo, które z dniem dzisiejszym wpłynęło do Rady Gminy. Pismo wystosował P. Fudżak Stefan, zam. Pielgrzymka 167, którym zwraca się o przyjęcie części działki nr 81/6 na rzecz gminy Osiek Jasielski na wykonanie drogi do dwóch budynków mieszkalnych.

Proszę P. sołtysa o przedstawienie nam tej sytuacji.

Brączyk Janusz – Z działki został zrobiony dojazd do dwóch posesji. W chwili obecnej właściciel tej nieruchomości chce przekazać na rzecz gminy pas działki o długości 50 metrów. W zasadzie głównie chodzi o to żeby dojazd ten był zrobiony legalnie, żeby w przyszłości uniknąć konfliktów przyszłych pokoleń.

Przewodniczący Rady – W tej sytuacji konieczny będzie podział tej działki i uchwała o przyjęciu darowizny.

Puc Anna – Dawniej to wyglądało w ten sposób, że właściciel działki mógł iść do notariusza i zrzec się nieruchomości na rzecz gminy. Teraz tego przypisu nie ma i musi być uchwała.

Pociask Leszek – Dzisiaj złożyli pismo o przejęcie drogi a potem trzeba będzie ją wyremontować.

Przewodniczący Rady – Proszę Radnego Łąckiego o zabranie głosu.

Łącki Tadeusz - Panie Przewodniczący, Wysoka Rado w gminie była kontrola z NIK. Czy znane są już wyniki tej kontroli? Jeżeli tak to chciałbym żeby na następnej Sesji Rada została z nimi zapoznana.

Przewodniczący Rady - Proszę P. Wójta o zabranie głosu.

Wójt - Nie mamy jeszcze protokołu pokontrolnego, ale nie wątpię że będzie to tematem kolejnej Sesji. Wracając do wcześniejszego tematu chciałbym nadmienić, że chodzi tutaj o rozgraniczenie i wyremontowanie drogi mieszkańców , których wszyscy znamy. Jest to nie duży odcinek bo liczy zaledwie ok. 70 m. ale dobrze wiemy że sami nie są w stanie tej drogi sobie wyremontować. Wiemy również, że zarówno Wójt jak i rada Gminy mają pomagać mieszkańcom. Przy okazji chciałbym nadmienić, że Rada Gminy zasługuję na wysoką ocenę, bo za kadencji tej Rady dokonano wiele regulacji prawnych. Szczególnie chcę podziękować P. Ani Puc, bo dzięki jej zaangażowaniu udało nam się uregulować wiele spraw.

Świątek Władysław - Panie Wójcie, wycinając działki oddaliśmy trzy odcinki na drogę. W naszym przypadku zarówno koszty podziału jak i kontraktu ponieśliśmy sami.

Wójt - P. Świątek o tym już wcześniej rozmawialiśmy. Radni o tym wiedzieli. Skoro gmina nie zabrała pieniędzy za działki to dlaczego miała ponosić koszty z tym związane?

Przewodniczący Rady – Myślę, że w tej sytuacji jaka zaistniała Radni zdają sobie sprawę, że koszty będzie musiała ponieść gmina. Dlatego proszę Radę o opinię.

Brączyk Janusz - Uważam, że trzeba pomóc tym ludziom i przeprowadzić podział tej drogi.

Wygonik Kazimierz - Gorzej będzie ze zrobieniem nawierzchni.

Puc Anna – Zgadzam się z P. sołtysem i jestem za tym żeby pomóc tym ludziom.

Przewodniczący Rady - Czy ktoś jeszcze ma pytania odnośnie tej sprawy? Jeśli nie to oddaję głos P. Wójtowi.

Wójt - Wysoka Rado wpłynął wniosek od państwa Pauliny i Kazimiera Jędryczka, którzy proszą o przedłużenie dzierżawy. Wniosek ten tyczy się głownie do Radnych i sołtysa z miejscowości Świerchowa.

Buś Piotr - Wydaje mi się, że na zebraniu wiejskim była podjęta uchwała o przedłużeniu dzierżawy.

Radca Prawny - Rada Gminy musi wydać decyzję żeby Wójt mógł wypisać aneks do umowy.

Buś Piotr - Gdybyśmy im nie przedłużyli tej dzierżawy, to było by to nie w porządku z naszej strony ponieważ ci Państwo dużo w to włożyli.

Radca Prawny - Nie wiem co mówi uchwała z zebrania wiejskiego. Jeśli mówi ona, że w dalszym ciągu można to dzierżawić to trzeba tylko przygotować Uchwałę Rady Gminy.

Wójt - Mam jeszcze pytanie do sołtysa i Radnych z Osieka. Państwo Jędryczka w 2005 roku mieli zgodę od tamtego Wójta, który opierał się na zebraniu wiejskim w Osieku i Uchwale Rady Gminy mówiącej o tym że mogą odkupić część działki należącą do gminy. Jest to nie duży kawałek, na który w zasadzie została wydana decyzja sprzedaży. Czy my chcąc przeprowadzić akt notarialny sprzedaży możemy opierać się na Uchwale tamtej Rady Gminy?

Radca Prawny - Jeżeli zarówno w protokole jak i w Uchwale Rady Gminy nie była wskazana data i termin sprzedaży to w dalszym ciągu jest to akt zobowiązujący i można go realizować.

Mroczka Michał - Była uchwała dotycząca sprzedaży P. Januszowi Gumiennemu, natomiast nie było żadnej uchwały dotyczącej sprzedaży P. Jędryczka ponieważ on się wycofał z zakupu. Najistotniejsze w tym wszystkim jest to, że tam już stoi ogrodzenie. Wysoka Rado co się u nas dzieje? najpierw się grodzi, a potem załatwia papiery. To samo dotyczy się P. Marka Mroczka, powstaje tam nowe ogrodzenie, ale czy ktoś z urzędu przyglądnął się temu, czy ktoś na to wydał pozwolenie.

Wójt - P. sołtysie przecież P. wie, że to jest droga powiatowa i z tym problemem musi się P. zwrócić do Starostwa. Wracając do P. Jędryczki musimy to sprawdzić po to żeby nie popełnić błędu. W otrzymanym piśmie widnieje zapis żeby wszcząć proces sprzedaży tej działki. Pan ten powołuje się zarazem na zebranie wiejskie z 2005 roku jak i Uchwałę Rady Gminy. Jeżeli w aktach nie ma takiego zapisu to całą procedurę musimy wszcząć od nowa gdyż inaczej ja jako Wójt nie będę miał kompetencji do sprzedaży tej działki.

Przewodniczący Rady – Bardzo proszę P. Pociaska do zabrania głosu.

Pociask Leszek – Chciałbym tutaj odnieść się do sprawy P. Marka Mroczki. Jeżeli było konieczne wydanie pozwolenia na budowę tego ogrodzenia to na pewno ten Pan takie pozwolenie posiada.

Mroczka Michał – Prosiłbym żeby ktoś to sprawdził. Już raz nawiózł ziemi i poszerzył sobie działkę, a teraz zrobił to ponownie. Tym sposobem posuwa się coraz bliżej drogi.

Radca Prawny – Skoro jest to droga powiatowa, to Pan powinien wystosować do Powiatowego Zarządu Dróg pismo z podejrzeniem, że nastąpiło zajęcie pasa drogowego. Jeżeli się okaże, że pas ten faktycznie został zajęty, to Powiatowy Zarząd Dróg wyda decyzję administracyjną o nałożenie kary na tego pana za zajęcie pasa drogowego. Cała ta procedura odbywa się między Powiatem, a osobą która zajęła pas drogowy. Gmina z tym nie ma nic wspólnego.

Puc Anna – My mamy ponad 300 km. dróg gminnych więc zajmijmy się sobą.

Pociask Leszek – Dla wyjaśnienia sytuacji chciałbym powiedzieć, że o ile wiem to P. Mroczka przewidując taki tok wydarzeń tego typu dokument posiada.

Przewodniczący Rady – Bardzo proszę P. Welca o zabranie głosu.

Welc Paweł – Korzystając z obecności P. Radcy i P. Ani mam pytanie odnośnie GS. Chciałbym usłyszeć co dzieje się z tą sprawą.

Radca Prawny – Jeżeli chodzi o spółkę Samopomoc Chłopska to został ogłoszony I przetarg, który nie był rozstrzygnięty. Powinien zostać ogłoszony II Przetarg, gdzie cena będzie stosunkowo zmniejszona. Niestety w tym momencie pojawił się kolejny problem ponieważ Syndyk na chwilę obecną zachorował i nie jest w stanie pełnić swoich funkcji. Zgodnie z przypisami na wykonanie swoich czynności ma termin 2 letni, a w tym przypadku obowiązuje on jeszcze do grudnia tego roku. Z moich informacji wynika, że od września ma wszystko ruszyć od nowa, zostanie rozpisany II przetarg. Na dzień dzisiejszy nie ma żadnego środka prawnego żeby przyśpieszyć to postępowanie.

Wójt - Pocieszający jest fakt, że kończy się czas w którym Syndyk miał się z tym uporać. Dzisiaj wiemy już, że nie jest to możliwe. Po II nie rozstrzygniętym przetargu wciąż trwają negocjacje na tę zabudowę. Co w takim przypadku może postanowić sąd?

Radca Prawny – Zasadniczo gmina będzie mogła starać się o przejęcie tego budynku na mienie gminne, natomiast zadłużenie względem gminy będzie raczej nie do ściągnięcia. Jest jeszcze jedna możliwość, a mianowicie jeżeli Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska nie zostanie rozwiązana, a majątek nie zostanie upłynniony to wówczas gmina jako Jednostka Samorządu Terytorialnego na którym znajduje się ten budynek zgodnie z prawem będzie mogła to przejąć.

Welc Paweł – Czy sąd może przedłużyć ten 2 letni okres?

Radca Prawny – Tego okresu nie można przedłużyć, ale tutaj pojawiły się okoliczności w których inna osoba może zostać skierowana w celu kontynuowania dalszego postępowania.

Wójt – Prosiłbym jeszcze żeby P. Prawnik przedstawił wszystkim zmiany jakie zaszły w statucie sołectw. Związane jest to ze zbliżającymi się wyborami.

Zostały przedstawione przez P. Radcę Prawnego zmiany jakie zaszły w statucie sołectw.

Przewodniczący Rady – Temat został przedstawiony i zostawiamy go do przemyślenia. Na następnej sesji będzie on jeszcze raz poruszany żeby pewne wnioski bądź sugestie sobie przekazać. Bardzo proszę jeszcze P. Pociaska o zabranie głosu.

Pociask Leszek - Mam jeszcze prośbę do P. Wójta o to żeby spróbował sprawdzić przy pomocy posterunku w Dębowcu bądź w Jaśle natężający się ruch na drogach z ograniczeniem do 20 ton. Chodzi tutaj o sprawdzenie czy samochody te nie łamią prawa. W tym celu można przeprowadzić kontrolę. Wszyscy wiemy, że dziennie do wytwórni mas bitumicznych przejeżdża kilkadziesiąt samochodów przekraczających ciężar 20 ton, a dłużej tak być nie może, bo co stanie się z tą drogą?

Radca Prawny – Ta sprawa była już przedmiotem czynności Urzędu Gminy. Urząd wystąpił do Inspekcji Transportu Drogowego o przeprowadzenie kontroli firmy, która prowadzi dostawę towaru do tego przedsiębiorstwa. W tym momencie czekamy na odpowiedź żeby móc podjąć dalsze czynności z tym związane.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Świątek Władysław – Mam pytanie odnośnie naprawy dróg gminnych. Chodzi mi głównie o uzupełnienie drogi w Czekaju. Mamy przecież pracowników interwencyjnych i przy nie dużych kosztach moglibyśmy trochę wyremontować tę drogę.

Wójt – Jeśli chodzi tutaj o zimną masę to ja nie widzę żadnego problemu.

Przewodniczący Rady – Jeśli nie ma więcej pytań pozwolę sobie zakończyć na tym Sesję.

Obrady Sesji zostały zakończone o godzinie 12.25

Protokołowała

Monika Wójcicka

««« powrót

Liczba odwiedzin: 144944

Realizacja: Ideo