Protokół Nr XXXIX/ 2010
z Sesji Nadzwyczajnej Rady Gminy w Osieku Jasielskim
z dnia 04 lutego 2010 r.
Padło pytanie Przewodniczącego Rady : Czy obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane?
9 Radnych było ,,ZA”
2 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU”
Obrady Sesji będą nagrywane
Ad.1. Otwarcia XXXIX-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta oraz pracowników Urzędu Gminy
Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.
Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 11-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.
Obecni na Sesji Radni to:
1. Wojdacz Piotr - Samoklęski
2. Łącki Tadeusz - Samoklęski
3. Wygonik Kazimierz - Załęże
4. Zięba Danuta - Świerchowa
5. Tadeusz Gumienny - Zawadka Osiecka
6. Brączyk Janusz - Pielgrzymka
7. Socha Daniel - Mrukowa
8. Pociask Leszek - Osiek Jasielski
9. Witold Faber - Świerchowa
10. Weronika Gumienna – Zawadka Osiecka
11. Welc Paweł – Osiek Jasielski
Nieobecni na Sesji Radni to:
1) Gumienny Zdzisław –Pielgrzymka – nieobecność usprawiedliwiona
2) Socha Jan – Mrukowa – nieobecność usprawiedliwiona
3) Kudłaty Adam - Samoklęski - nieobecność usprawiedliwiona
4) Mastej Stanisław – Załęże - nieobecność usprawiedliwiona
W Sesji ponadto uczestniczyli:
1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj
2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski
3) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa
4) Kazimierz Wygonik - sołtys wsi Załęże
5) Bors Marian - - sołtys wsi Mrukowa
5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy
6) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy
Ad 3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
Przewodniczący Rady – Dzisiejsza Sesja została zwołana w trybie nadzwyczajnym na wniosek Wójta z następującym porządkiem obrad:
1) Otwarcie Sesji.
2) Stwierdzenie prawomocności obrad.
3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
4) Podjecie uchwały w sprawie przekazania zarządzania drogą powiatową
Nr 1894R Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski
5) Wolne wnioski i zapytania
6) Zakończenie Sesji
Czy są pytania bądź sugestie odnoszące się do tak przedstawionego porządku obrad?
Nie ma
Poddaję porządek obrad pod głosowanie
Kto jest za jego przyjęciem ?
Porządek obrad został przyjęty jednogłośni
Ad. 4 Podjęcie uchwały w sprawie przekazania zarządzania drogą powiatową Nr 1894R Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski
Przewodniczący Rady – Proszę P. Wójta o zabranie głosu.
Wójt – Sesja zwołana jest w trybie nadzwyczajnym z uwagi na to , że Rada Powiatu w Jaśle podjęła uchwałę o przekazaniu na rzecz Gminy Osiek Jasielski drogi powiatowej Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski oraz o przeznaczeniu pewnej puli środków na jej remont oraz bieżące utrzymanie. Załącznikiem do niniejszej uchwały jest tekst porozumienia, które uszczegóławia warunki na jakich zostanie przeprowadzony remont. Wyszczególniono w nim kwotę 300.000 zł z przeznaczeniem na przygotowanie dokumentacji projektowej. Porozumienie zawiera także deklarację Powiatu w partycypowaniu w kosztach realizacji tej inwestycji w wysokości 50% wartości inwestycji, nie więcej niż 2.500.000 zł rocznie. Jest to swego rodzaju ograniczenie, ponieważ jeśli końcowa wartość zadania wyniesie ponad zakładaną kwotę 5.300.000 zł, będzie to równoznaczne ze zwiększeniem naszego wkładu. Nabór wniosków kończy się w dniu 26-02-2010r., dlatego czasu pozostało nie wiele. Jeśli nie zdążymy, zostanie nam gotowy projekt, który będzie można wykorzystać w innych naborach. Uważam, że nie ma żadnego zagrożenia dla Gminy, ale bardzo proszę o wnioski, pytania czy tez sugestie.
Przewodniczący Rady – Czy ktoś z Wysokiej Rady chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Pociask Leszek – Chciałbym się odnieść do zapisów § 4 porozumienia. Otóż wartość zadania w wysokości 5.300.000 zł została oszacowana przez powołaną do tego celu komisję. Założeniem Regionalnego Programu Operacyjnego jest dofinansowanie inwestycji w wysokości 70 %. Na dzień dzisiejszy mamy kwotę 300.000 zł z przeznaczeniem na dokumentacje projektową. Pozostaje wartość inwestycji 5.000.000 zł, które w 70 % zostanie pokryte ze środków UE. Do podziału zostaje zatem 30%, co stanowi 1.500.000 zł. Odnosząc się natomiast do deklaracji Powiatu w partycypowaniu w kosztach inwestycji do wysokości 50 % jej wartości, obciążenie naszego budżetu wyniesie jedynie 750.000 zł. Wysoka Rado, bez wsparcia finansowego z zewnątrz, nigdy nie zdołalibyśmy sfinansować tego zadania. Jeśli nawet nie zdążymy złożyć wniosku w wyznaczonym terminie, pozostaniemy z gotowym projektem budowlanym. Zachęcam wszystkich Radnych do przyjęcia tej uchwały.
Wójt – Jest jeszcze jedna strona tej sprawy, z której każdy z nas powinien sobie zdać sprawę. Przyjęcie tej uchwały oznacza , że musimy zabezpieczyć 50 % wartości projektu co jest równoznaczne z zaciągnięciem kolejnego kredytu i zwiększeniem deficytu.
Wygonik Kazimierz – Musimy sobie zdawać sprawę z tego, że zaciągając tak wysokie kredyty, przez kolejne 10 lat będziemy obciążeni rocznym kosztem ich spłaty w granicach 80.000 zł – 90.000 zł. Czy Gmina może złożyć tylko jeden wniosek?
Wójt - Zasadą w programach RPO jest to, że jeden podmiot w jednym naborze może złożyć tylko jeden wniosek o dofinansowanie. Z uwagi na to, że Powiat wykorzystał ten limit, postanowił przekazać nam drogę, tak byśmy mogli wnioskować o dofinansowanie i pozyskać pomoc z zewnątrz.
Łącki Tadeusz – Czy inne Gminy również otrzymały tego typu propozycje?
Wójt – Nic mi na ten temat nie wiadomo. Duży wkład w negocjacjach zawdzięczamy P. Andrzejowi Stachurskiemu – Radnemu Powiatowemu, który dołożył wszelkich starań, by otrzymać pomoc z Powiatu. Nikt nie narzucał nam tej propozycji, wręcz przeciwnie, to Gmina Osiek J. jako pierwsza wyszła z takim rozwiązaniem a Powiat jedynie pozytywnie się do niego ustosunkował.
Pociask Leszek - Uważam, że Wójt przedstawił tą kwestię z dużą skromnością. Powiat nie składał nikomu takiej propozycji a jest ona tylko i wyłącznie wynikiem działań i starań P. Andrzeja Stachurskiego - Radnego Powiatowego oraz P. Wójta.
Łącki Tadeusz – Nie kwestionuję tego, że nikt się nie starał.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została podjęta jednogłośnie
Ad.7 Wolne wnioski i zapytania
Przewodniczący Rady – Czy są jakieś wnioski?
Wójt – W pierwszej kolejności chciałbym w tym momencie złożyć sprostowanie odnośnie informacji jaką opublikował portal ,,Jaslo4U” na temat mojej rzekomej wypowiedzi dotyczącej starań o przywróceniu praw miejskich Osiekowi. Nigdy nie wypowiadałem się na ten temat publicznie, ponieważ to mieszkańcy powinni samodzielnie podjąć taką decyzję
Drugą kwestią jaką chciałbym poruszyć są bezpańskie psy. Problem ten został zgłoszony przez jedną z mieszkanek miejscowości Świerchowa, ale występuje w każdym z sołectw naszej Gminy. Mamy możliwość wynajęcia firmy, która umieści psa w schronisku, jednakże koszt takiej usługi jest ogromny i waha się w granicach 1200zł – 1500 zł. Proponuję by tego rodzaju koszty pokryć ze środków wiejskich. Chciałbym jednocześnie w jakiś sposób zmobilizować mieszkańców, aby dbali o swoich podopiecznych.
Kolejne pismo złożył Dyrektor Szkoły Podstawowej w Samoklęskach z prośbą o dofinansowanie budowy placu zabaw. Teren bezpośrednio sąsiaduje z budynkiem szkoły i jest w opłakanym stanie. Proszę o Wysoką Radę o wyrażenie opinii na ten temat.
Welc Paweł – Wniosek jest nieco spóźniony, budżet na 2010 rok został już uchwalony.
Łącki Tadeusz – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Samoklęskach poruszał tą kwestię z Przewodniczącym Rady, jednakże budżet został już wysłany do RIO. Planowaliśmy pokryć część kosztów budowy placu zabaw z opłat za wynajęcie sali gimnastycznej, jednak tego rodzaju sprzęt i wyposażenie jest bardzo drogie, gdyż musi posiadać atest.
Wygonik Kazimierz – Uważam, że można byłoby poszukać jakiegoś sposobu ściągnięcia dofinansowania zewnętrznego, jednak plac musiałby być ogólnodostępny.
Pec Krzysztof – Proszę wziąć pod uwagę również to, że wstęp na teren szkoły jest zabroniony.
Faber Witold – Sądzę, że Gmina może szukać programu, który umożliwi pozyskanie środków na taki cel. Jest jeszcze przecież fundusz sołecki, jest wspólnota, która dysponuje pewnymi środkami i ma możliwość wsparcia tego rodzaju przedsięwzięć.
Wójt – Gmina jest organem prowadzącym szkoły, jednak nie będzie pisać im projektów.
Świątek Władysław – W jaki sposób będzie w dalszym ciągu rozwiązana kwestia odśnieżania? Sprzęt jakim aktualnie dysponują osoby odpowiedzialne za udrażnianie dróg na naszym terenie jest nie wystarczający.
Wójt – Przetarg wygrały osoby, które po prostu dysponują sprzętem do odśnieżania. W wielu wypadkach jest za słaby, dlatego powinni we własnym zakresie zadbać o podwykonawcę, który wykona zadanie.
Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś wnioski?
Nie ma
Obrady Sesji zakończono o godz. 18.35
Protokołowała
Monika Władyka
