Ad.1. Otwarcia XXXVIII-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, P. Kazimierza Baciaka, Dyrektora Zespołu Szkół Integracyjnych w Samoklęskach, P. Ryszarda Bala, Dyrektora Gimnazjum Integracyjnego im. Króla Kazimierza Wielkiego w Osieku Jasielskim oraz pracowników Urzędu Gminy.

Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 14-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.

Obecni na Sesji Radni to:

1) Wojdacz Piotr - Samoklęski

2) Kudłaty Adam - Samoklęski

3) Łącki Tadeusz - Samoklęski

4) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka

5) Pociask Leszek - Osiek Jasielski

6) Wygonik Kazimierz - Załęże

7) Zięba Danuta - Świerchowa

8) Tadeusz Gumiennny - Zawadka Osiecka

1) Mastej Stanisław – Załęże

10) Welc Paweł – Osiek Jasielski

11) Witold Faber - Świerchowa

12) Brączyk Janusz - Pielgrzymka

13) Socha Daniel – Mrukowa

14) Gumienna Weronika – Zawadka Osiecka

Nieobecny na Sesji Radny to:

1) Socha Jan - Mrukowa – nieobecność usprawiedliwiona

W Sesji ponadto uczestniczyli:

1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj

2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski

3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa

4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa

5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy

7) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy

8) Kazimierz Baciak - Dyrektor Zespołu Szkół Integracyjnych w Samoklęskach

9) Ryszard Bal - Dyrektor Gimnazjum Integracyjnego im. Króla Kazimierza

Wielkiego w Osieku Jasielskim

Ad 3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Rady odczytał proponowany porządek obrad, a to:

1) Otwarcie Sesji.

2) Stwierdzenie prawomocności obrad.

3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

4) Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z

realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

5) Podjęcie uchwały w sprawie zasad korzystania z niektórych obiektów i

urządzeń użyteczności publicznej

6) Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny

7) Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia budżetu gminy na 2010 rok

8) Podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad przyznawania i odpłatności za

usługi opiekuńcze oraz zasad częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat

i trybu ich pobierania

9) Sprawozdanie merytoryczne z działalności Ośrodka Doradztwa Rolniczego za

2009 rok

10) Wolne wnioski i zapytania

11) Zakończenie Sesji

Przewodniczący Rady – Na wniosek Wójta chciałbym dołożyć do obrad jeszcze jedną uchwały dotyczącą powierzenia Wójtowi uprawnień do ustalenia wysokości cen i opłat za usługi komunalne świadczone przez Gminny Zakład Komunalny w Osieku Jasielskim. Proponuję by umieścić jako punkt 8. Zatem porządek obrad po uwzględnieniu zmian brzmi następująco:

1) Otwarcie Sesji.

2) Stwierdzenie prawomocności obrad.

3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

4) Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z

realizacji prac w okresie międzysesyjnym.

5) Podjęcie uchwały w sprawie zasad korzystania z niektórych obiektów i

urządzeń użyteczności publicznej

6) Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny

7) Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia budżetu gminy na 2010 rok

8) Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Wójtowi uprawnień do ustalenia

wysokości cen i opłat za usługi komunalne świadczone przez Gminny Zakład

Komunalny w Osieku Jasielskim.

9) Podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad przyznawania i odpłatności za

usługi opiekuńcze oraz zasad częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat

i trybu ich pobierania

10) Sprawozdanie merytoryczne z działalności Ośrodka Doradztwa Rolniczego za

2009 rok

11) Wolne wnioski i zapytania

12) Zakończenie Sesji

Przewodniczący Rady - Kto jest za przyjęciem tak przedstawionego porządku obrad?

Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.

Ad.4 Informacja Wójta z wykonania uchwał z poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym

Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym

Przewodniczący Rady - Czy są pytania bądź sugestie?

Nie ma

Ad. 5 Podjęcie uchwały w sprawie zasad korzystania z niektórych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej

Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez Przewodniczącego Komisji Budżetowej i przedstawienie swojego stanowiska w tej sprawie.

Welc Paweł – Uchwała była przedmiotem wczorajszego posiedzenia Komisji Budżetowej, która zaopiniowała ją pozytywnie po uwzględnieniu następujących uwag:

- w umowach najmu należy personalnie wskazać osobę, która będzie sprawować

opiekę nad sala gimnastyczną

- standardowa stawka godzinowa została ustalona na poziomie 25 zł

- ulgowa stawka godzinowa, o której mówi § 2 pkt.4 niniejszej uchwały, została

ustalona na poziomie 10 zł.

Baciak Kazimierz – Na wstępie chciałem podziękować za zaproszenie na obrady dzisiejszej Sesji i możliwość wypowiedzenia się na temat tej uchwały. Wysoka Rado, proszę zdać sobie sprawę z faktu, iż sala gimnastyczna jest obiektem szkolnym budowanym przede wszystkim dla młodzieży szkolnej. Zdaje sobie sprawę, iż na terenie Gminy nie ma pozaszkolnego obiektu tego typu, który mógłby być wykorzystywany przez pozostałych mieszkańców. Rozwiązanie jakie do tej pory stosowałem jeśli chodzi o udostępnianie sali jest złe, ponieważ klucze do obiektu oddawano mi nieraz nawet o godz. 23. Opiekę nad salą powierzyłem dwóm pracownikom szkoły, którzy są bezpośrednio zainteresowani utrzymaniem jej dobrego stanu oraz funkcjonalności. Jest to sprzątaczka oraz nauczyciel WF-u. Bardzo ważną rzeczą, za którą odpowiada opiekun jest sprawdzanie obuwia osób korzystających z obiektu. Jest to dość istotne, ponieważ niewłaściwe obuwie powoduje niszczenie nawierzchni. Koszty utrzymania sali są bardzo wysokie. Klub sportowy ,,Zamczysko” z Mrukowej korzystający z obiektu wielokrotnie, poprosił o udostępnienie prysznicu. W związku z powyższym musiałem włączyć ciepłą wodę co z kolei przekłada się na automatyczny wzrost rachunków za gaz, które z 4000 zł wzrosły do 6000 zł miesięcznie. Dlatego uważam, że jeśli zwolnimy z opłat grupy użytkowników wskazane w uchwale, nie będziemy mieć pieniędzy nawet na opiekunów, których stawka godzinowa wynosi 12 zł brutto. Chciałbym tutaj zwrócić Państwa uwagę na inny aspekt tej sprawy. Otóż zwiększone opłaty za korzystanie z sali gimnastycznej pozwoliłyby przeznaczyć pewną ich część na inne potrzeby szkoły, np. na plac zabaw dla dzieci. Kolejna uwaga dotyczy zapisu w § 3 pkt. 2, który mówi, że: ,, Wójt Gminy Osiek Jasielski określi wzór umów a także może upoważnić dyrektorów gminnych jednostek organizacyjnych do zawierania tych umów”. Uważam, że jest to zbyteczny zapis, ponieważ dyrektorzy szkół posiadają już upoważnienia do zarządzania obiektem.

Bal Ryszard – Mój przedmówca jasno przedstawił nasze zdanie na temat przedmiotowej uchwały i kwestii użytkowania sal gimnastycznych. Najważniejszym problemem, jaki musimy rozwiązać jest zapewnienie opieki wszystkim grupom, które korzystają z obiektu. Młodzież szkolna jest zwolniona z opłat, ponieważ grupy przyjeżdżają z własnym opiekunem – nauczycielem. Wyjątkiem w ubiegłym roku była młodzież szkolna z Zawadki Osieckiej, która uiszczała opłaty za wynajem sali gimnastycznej, ale tylko i wyłącznie z tego względu, że realizowali pewien projekt unijny, w którym założyli tego typu koszty. Największy kłopot jest z zapewnieniem opieki grupom korzystającym z sali w godzinach popołudniowych. My nie możemy wziąć na siebie odpowiedzialności za salę i jej uczestników, ponieważ nie ma pieniędzy na wynajęcie opiekuna. Tą kwestię należy jakoś rozwiązać dlatego proszę o dyskusję

Przewodniczący Rady – Chciałbym tutaj nadmienić, że zarówno do Wójta jak i do Rady Gminy wpłynęły pisma z klubów: LKS CZARDASZ Osiek oraz ZAMCZYSKO Mrukowa w sprawie zwolnienia z opłat za korzystanie z sali gimnastycznej. Uważam, że jeśli zwolnimy kluby i stowarzyszenia z konieczności uiszczania opłaty dojdzie do sytuacji, o której wspomnieli wcześniej dyrektorzy – nikt nie będzie płacił za wynajem obiektu. Podtrzymuję zatem swoje zdanie z poprzedniej Sesji i jestem za wykreśleniem z listy zwolnień klubów sportowych i stowarzyszeń.

Welc Paweł – Dziękuję za dyskusję oraz cenne uwagi, które myślę oddają to, nad czym dyskutowała wczoraj Komisja Budżetowa. Najważniejszą kwestią jest personalne wskazanie osoby odpowiedzialnej za salę. Poza tym chciałbym zwrócić uwagę na możliwość zamieszczenia zapisu mówiącego o doliczeniu do stawki godzinowej za wynajem sali kosztów eksploatacyjnych typu woda, gaz, prąd.

Baciak Kazimierz – Uważam, że stosując taką metodę, opłaty okazałaby się ,,astronomicznie” wysokie.

Bal Ryszard – Obliczenie stawek godzinowych za zużycie wody czy gazu byłoby możliwe ale i kłopotliwe. Ponadto opłata za salę okazałaby się wówczas bardzo wysoka. W przypadku sali gimnastycznej w Osieku za godzinne zużycie samej energii elektrycznej trzeba zapłacić około 10 zł.

Baciak Kazimierz – Bardzo często niektóre z grup korzystających z obiektu zapewniali własnego opiekuna, stąd stawki za korzystanie z sali były niższe. Sytuacja taka niejednokrotnie była przyczyną nieporozumień, dlatego należy ujednolicić opłaty za korzystanie z obiektów.

Bal Ryszard – Wszelkie koszty muszą zostać pokryte. Jeśli nie zrobią tego korzystające z sal kluby, będzie to musiała zrobić szkoła i w konsekwencji Gmina, która jest jednostką prowadzącą.

Łącki Tadeusz – Kluby korzystają z sali raptem 2 miesiące w ciągu roku. Uważam, że nie powinniśmy ich zwalniać z opłat. Mają swoje budżety, a opłaty za salę nie są aż tak wysokie. Sądzę, że stawki powinny zostać zróżnicowane, tzn. być niższe dla mieszkańców Gminy i wyższe dla pozostałych podmiotów korzystających z obiektów

Wójt – Niestety mam inne zdanie niż większość Radnych. Uważam, że budowaliśmy sale gimnastyczne po to, by jak największa liczba mieszkańców mogła z nich korzystać. Koszty utrzymania obiektów są bardzo wysokie i żadna stawka ich nie pokryje w całości. Do tej pory większość z nich pokrywana była z ogólnego budżetu. Pozostaje jeszcze kwestia opieki. Sądzę, że dobrze skonstruowana umowa zawarta z osobą ponoszącą odpowiedzialność za obiekt, będzie dobrym rozwiązaniem. Zwolnienia zastosowane w omawianej uchwale są bardzo dobre i uważam, zasadne. Kluby przez bardzo krótki okres korzystają z obiektów. To także przemawia za zastosowaniem zwolnień wobec nich.

Przewodniczący Rady – Osobiście będę się upierał przy wycofaniu zwolnień klubów i stowarzyszeń, wprowadzeniem godzinnej stawki za korzystanie z sali dla osób zamieszkałych teren Gminy w wysokości 20 zł oraz dla podmiotów spoza naszego terenu w kwocie 30 zł. Jestem również za tym, by całkowita odpowiedzialność za salę scedować na wyznaczonego do tego celu opiekuna.

Danuta Zięba – Jestem za wprowadzeniem niższych stawek. Proponuję zastosować opłatę w wysokości 10 zł dla mieszkańców z naszego terenu oraz stawkę 25 zł dla pozostałych użytkowników.

Mastej Stanisław – Chciałbym odnieść się jedynie do kwestii opieki nad salą. Uważam, że wyznaczenie osoby odpowiedzialnej za salę, z grupy, która w danej chwili korzysta z obiektu nie jest dobrym rozwiązaniem.

Przewodniczący Rady – Elementem motywującym będzie umowa zawarta między dyrektorem a daną osobą.

Baciak Kazimierz – W dalszym ciągu klucze będą wydawane przez dyrektorów. Sytuacja nie ulegnie zmianie.

Bal Ryszard – Uważam, że scedowanie odpowiedzialności za salę na jedną z osób z grupy nie przyniesie pożądanych rezultatów. Proszę wziąć pod uwagę, to że w przypadku poważniejszych strat czy uszkodzeń, jedynym sposobem by wyegzekwować ich usunięcie będzie skierowanie sprawy na drogę sądową. Dlatego też podejmując uchwałę w dniu dzisiejszym, zabezpieczmy się przed wszystkimi ewentualnościami i możliwościami.

Wygonik Kazimierz – Wysoka Rado, sala nie musi ,,na siebie zarabiać”, ale nie możemy do niej dokładać. Jestem za wykreśleniem ze zwolnień klubów i stowarzyszeń. Moja propozycja stawek: 15 zł dla mieszkańców oraz 30 zł dla osób spoza terenu Gminy.

Pociask Leszek – Osobiście nie zgadzam się na to, by sala została pozostawiona bez opieki ze strony gospodarza czy właściciela terenu. Co więcej, opiekun powinien być stały, gdyż jedynie takie rozwiązanie zapewnia ciągłe bezpieczeństwo zarówno osobom korzystającym z sali jak i samego obiektu. Jestem oczywiście za wykreśleniem zwolnień klubów i stowarzyszeń z obowiązku ponoszenia opłat za korzystanie z sali gimnastycznej, natomiast propozycja stawek to: 15 zł dla mieszkańców oraz 50 zł dla osób spoza naszego terenu

Baciak Kazimierz – Do tej pory, opiekunem był pracownik szkoły. Sądzę, że jest to dobre rozwiązanie, ponieważ osoba z zewnątrz będzie miała odmienny stosunek do wykonywanych obowiązków. Poza tym komplikuje się kwestia techniczna, jak chociażby dysponowanie kluczami.

Przewodniczący Rady – Bardzo proszę pozostałych Radnych o wypowiedź na ten temat.

Socha Daniel – Stawka dla mieszkańców w wysokości 15 zł jest wystarczająca, ale uważam, że dla pozostałych użytkowników powinniśmy ją zwiększyć do poziomu 40 zł – 50 zł.

Wygonik Kazimierz – Składam wniosek formalny, by ustalić stawkę dla mieszkańców w wysokości 15 zł, dla pozostałych użytkowników – 40 zł oraz by wykreślić zwolnienie dla klubów i stowarzyszeń.

Wójt – Nie wiem dlaczego większość Radnych jest za wykreśleniem ze zwolnień klubów i stowarzyszeń. Ich okres korzystania z obiektu jest bardzo krótki. Uzyskane w ten sposób dochody będą niskie. Jeśli natomiast chodzi o opiekuna, proszę zauważyć inny aspekt tej sprawy. Miesięczne wynagrodzenie takiej osoby jest rzędu 1400 zł – 1500 zł. Patrząc na to z tej strony, tworzymy nowe stanowisko pracy. Podkreślę jeszcze raz – jestem za zwolnieniem klubów i stowarzyszeń z konieczności uiszczania opłat za wynajem sal gimnastycznych.

Przewodniczący Rady – Poddaję pod głosowanie wniosek formalny Radnego Wygonika, który zaproponował: 15 zł dla mieszkańców, 40 zł dla pozostałych korzystających oraz wykreślenie zwolnień dla klubów i stowarzyszeń.

Kto jest za przyjęciem wniosku?

12 Radnych było ,,ZA”

3 Radnych było ,,PRZECIW”

Poddaję zatem pod głosowanie uchwałę uwzględniając jednocześnie uprzednio zaproponowane zmiany

Kto jest za przyjęciem uchwały w takiej postaci?

12 Radnych było ,,ZA”

3 Radnych było ,,PRZECIW”

O godz. 10.26 ogłoszono przerwę

Obrady Sesji wznowiono o godz. 10.44

Przewodniczący Rady – Zanim przejdziemy do kolejnych punktów dzisiejszych obrad, prosiłbym o zabranie głosu przez P. Eugeniusza Bobulę, który chciałby przedstawić Wysokiej Radzie pewną sprawę.

Eugeniusz Bobula – Problem z jakim przyszedłem dotyczy nieruchomości położonej na terenie sołectwa Samoklęski oraz braku możliwości uzyskania pozwolenia na budowę z uwagi na występowanie tam farmy wiatrowej. Uważam, że zostałem bardzo skrzywdzony. Uczestniczyłem w zebraniach wiejskich, na których niejednokrotnie zapewniano nas, iż mimo powstania farmy, będziemy mieć możliwość zabudowy działek. Złożyłem podanie w sprawie zmiany zapisu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego części terenu w miejscowości Samoklęski złożonego z 3 działek o powierzchni 1,5 ha położonego przy drodze wojewódzkiej Nowy Żmigród – Gorlice, podkreślając, że pozbawienie ww. działek możliwości zabudowy jest jakimś ogromnym nieporozumieniem.

Przewodniczący Rady – Proszę P. Wójta o zabranie głosu w tej sprawie. Chciałbym jedynie nadmienić, że wyjaśnienie musi się oprzeć na dokumentacji, która powstała jeszcze w trakcie trwania poprzedniej kadencji i została zatwierdzona przez ubiegłą Radę Gminy.

Wójt – Już kilkakrotnie rozmawiałem na ten temat z obecnym P. Bobulą , wyjaśniając mu, że to poprzednia Rada Gminy nie dopilnowała tej sprawy. 26 października 2006 roku podjęto uchwałę w sprawie uchwalenia zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Osiek Jasielski uwzględniającej wyznaczenie obszarów będących potencjalną lokalizacją elektrowni wiatrowych w miejscowościach: Samoklęski, Mrukowa, Osiek Jasielski, Zawadka Osiecka, Czekaj i Pielgrzymka. Uważam, że wszystkie procedury zostały zachowane. Studium na pewno zostało wywieszone do wglądu, mieszkańcy byli zapewne informowani o tym fakcie przez sołtysów. Całe nieporozumienie wynikło z pewnego rodzaju niedopatrzenia zarówno po stronie samego zainteresowanego jak i ówczesnych włodarzy. MPZP rzeczywiście jasno wskazuje na to, że działki P. Bobuli są pozbawione możliwości zabudowy. Aby rozwiązać ten problem konieczna staje się zmiana Studium a to wiąże się z ogromnymi kosztami.

Bobula Eugeniusz – Na zebraniach wiejskich było jasno powiedziane, że działki nie będą pozbawione możliwości zabudowy.

Wójt – Proszę jednak zrozumieć, że nie możemy ponosić winy za działania jakie przeprowadziła poprzednia Rada Gminy. Zmiana Studium jest procesem nie tylko długotrwałym, ale również bardzo kosztownym.

Bobula Eugeniusz – Dlaczego nie zostałem poinformowany o tym fakcie wcześniej? Dlaczego tylko moje działki zostały wyłączone?

Wójt – Jeszcze raz powtórzę, proszę zrozumieć, że cała sytuacja jest wynikiem decyzji podjętej przez poprzednią Radę Gminy i poprzedniego Wójta.

Bobula Eugeniusz – Oczywiście rozumiem to, ale chciałbym by naprawiono całą moją krzywdę. Wyjaśniam tą sprawę od roku, nie przyniosło to jednak żadnych rezultatów.

Przewodniczący Rady – Nie potrafię wyjaśnić czym się kierowała ubiegła Rada Gminy kierując granicę Studium właśnie w tym kierunku, i właśnie w taki sposób

Pociask Leszek – Pierwszy raz słyszę tą historię. Zdaję sobie sprawę, iż tworząc zmianę Studium, czyli dokument, który wyłączył przedmiotową działkę z zabudowy a potem będąca tego konsekwencją, decyzja Rady Gminy opierano się na pewnych zarysach prawa. Dlatego uważam, że wszyscy zainteresowani powinni zostać poinformowani, o tym, że taki dokument powstaje. Jeśli zatem wszystkie procedury zostały zachowane i nie doszło do żadnego ,,urzędniczego” błędu, jest Pan w bardzo niekorzystnej sytuacji. Co więcej, droga sądowa nie tylko narazi Pana na koszty, ale także nie przyniesie żadnych rezultatów. Sądzę, że Komisja Rewizyjna powinna przeanalizować całą sprawę i stwierdzić czy faktycznie wszystkie procedury zostały zachowane.

Wójt – Proszę wziąć pod uwagę to, że jeśliby nie zostały zachowane jakiekolwiek procedury, nie doszłoby do zatwierdzenia uchwały.

Pociask Leszek – Owszem, ale odnoszę się również do wypowiedzi Pana Bobuli, iż informował o swoich zastrzeżeniach co do zmiany Studium kompetentnych pracowników. Jeśli istnieje jakikolwiek zapis formalny potwierdzający ten fakt, wówczas możemy zacząć szukać winnych.

Bobula Eugeniusz – Proszę pamiętać, że nie zostałem o niczym poinformowany

Wygonik Kazimierz – Jako Radny ubiegłej kadencji byłem obecny przy zatwierdzeniu tej uchwały. Jestem zaskoczony całą zaistniałą sytuacją, ponieważ Radni z Samoklęsk, którzy znali topografię miejscowości, zatwierdzili wprowadzone zmiany. Uważam, że wszystkie procedury zostały zachowane. Osobiście nie mam pojęcia dlaczego doszło do takiego nieporozumienia. Jedynie co mogę zrobić, to współczuć Panu, gdyż sytuacja jest naprawdę przykra.

Świątek Władysław – Nie mylcie zmiany Studium, które opracowywała firma GAMESA w związku z realizacją swojej inwestycji. To była druga zmiana w dokumentacji.

Bobula Eugeniusz – Dzwoniłem do firmy GAMESA w tej sprawie. Poinformowano mnie, że odległość do mojej działki wynosi 1200 m, więc nieruchomość może być działką budowlaną.

Wójt – Owszem firma GAMESA opracowała zmianę Studium, jednakże to Rada Gminy zaakceptowała dokumentację. Moim zdaniem jest to zwyczajne niedopatrzenie.

Brączyk Janusz – Jako Radny ubiegłej kadencji byłem obecny na tamtej Sesji. Padło pytanie jednego z Radnych, czy wprowadzone zmiany nie będą niekorzystnie wpływać na którąkolwiek nieruchomość. Odpowiedź Radnych z Samoklęsk była negatywna, nie wnieśli żadnych uwag, dlatego zatwierdziliśmy uchwałę.

Bobula Eugeniusz – Jak można przeoczyć tak dużą działkę?

Faber Witold – Podobną sytuację mieliśmy przy okazji wprowadzania zmiany w Studium dotyczącej sołectwa Świerchowa. Rozmawiałem na ten temat z przedstawicielką firmy opracowującej ten dokument, która stwierdziła, że zmiany w już stworzonym dokumencie są możliwe po uprzednio wykonanej analizie, której celem jest wykazanie braku tzw. stref zagrażających. Nie wiem jaka będzie wola Wysokiej Rady, jednak osobiście chciałbym pomóc Panu Bobuli.

Pociask Leszek – Sądzę, że najprawdopodobniej procedury zostały zachowane i podsumowując, istnieje możliwość rozwiązania problemu, wprowadzenia kolejnych zmian do Studium, jednakże wiąże się to z ,,wyłożeniem” kilkudziesięciu tysięcy złotych.

Przewodniczący Rady – Na tym etapie nie jesteśmy w stanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi, ponieważ jej nie znamy.

Bobula Eugeniusz – Proszę o odpowiedź na piśmie.

Ad.6 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny

Przewodniczący Rady – Uchwała została przygotowana na wniosek Wójta. Darowizna na rzecz Powiatu Jasielskiego dotyczy mostu w Osieku J. Są to działki o numerach: 471/17 oraz 535/9.

Wójt – Konieczność podjęcia tej uchwały wynika z faktu aplikowania o dofinansowanie remontu drogi Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski w ramach RPO a co za tym idzie, również jej przejęcia jako mienie komunalne.

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia budżetu gminy na 2010 rok

Przewodniczący Rady – Proszę Przewodniczącego Komisji Budżetowej o wypowiedź i przedstawienie stanowiska dotyczącego uchwały.

Welc Paweł – Komisja obradowała w sprawie budżetu gminy na 2010 rok na posiedzeniach w dniach: 29-12-2010 rok oraz 28-01-2010 rok. W dniu wczorajszym zapoznaliśmy się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej, która pozytywnie ustosunkowała się do prognozowanego długu oraz całego budżetu. Po zapoznaniu się z jej uwagami informuję, że projekt budżetu został sporządzony zgodnie z ustawą o finansach publicznych z dnia 27-08-2009 roku, która wprowadza nowy schemat sporządzania budżetu. Komisja budżetowa proponuje umieszczenie dodatkowych zapisów:

- w wydatkach inwestycyjnych zamieścić przedsięwzięcie – Budowa sali gimnastycznej w Zawadce Osieckiej i przeznaczyć na ten cel kwotę 100 000 zł. Środki będą pochodzić z części wydatków administracyjnych,

- ująć wsparcie finansowe naszej parafii w kwocie 5000 zł z przeznaczeniem na remont kościoła. Środki będą pochodzić z odsetek bankowych,

- zwiększyć wydatki na pomoc społeczną o 20%. Środki będą pochodzić z wydatków administracyjnych.

Komisja Budżetowa wnosi o przyjęcie uchwały budżetowej z ww. zmianami.

Przewodniczący Rady – Wszyscy opieramy się na uchwale budżetowej w wersji jaka została nam przesłana. Czy dzisiejszy projekt budżetu zawiera dodatkowe zmiany prócz tych zgłoszonych przez Komisję Budżetową?

Pec Krzysztof – Przede wszystkim wprowadzone zostały uwagi jakie wystosowała RIO. Ponadto poprzedni projekt budżetu opierał się na ,,starej” ustawie Prawo ochrony środowiska. Jej nowelizacja weszła w życie z dniem 20-01-2010 rok i zakłada, że przychody funduszu ochrony środowiska wchodzą w skład budżetu gminy. Uchwała zawiera również techniczne zmiany odnoszące się do samych załączników. Należało bowiem utworzyć dodatkowy załącznik dotyczący dochodów własnych Gminy, Zakładu Komunalnego oraz Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. RIO wskazało również, by w sposób jasny i szcegółowy określać tzw. wydatki inwestycyjne – majątkowe. Dotyczy to następujących zapisów:

- rozdział 60016: ,,Drogi publiczne gminne” – wydatki majątkowe: remont drogi Czekaj – Osiek Jasielski – 90 000 zł

- dział 720: ,, Informatyka” – wydatki majątkowe: realizacja projektu Podkarpacki System e-Administracja Publiczna – 31 792 zł

- dział 801: ,,Oświata i wychowania” – wydatki majątkowe: budowa sali gimnastycznej w Zawadce Osieckiej – 100 000 zł

- dział 900: ,,Gospodarka komunalna i ochrona środowiska” – wydatki majątkowe: realizacja projektu: ,, Poprawy czystości rzeki Wisłoki” – dokończenie kanalizacji – 20 000 zł

- dział 921: ,,Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego” – wydatki majątkowe: realizacja projektu: ,,Turystyka i kultura czynnikiem rozwoju społeczno – gospodarczego Gminy Osiek Jasielski” – budowa infrastruktury turystycznej w Osieku J. – 817 398 zł

- dział 926: Kultura fizyczna i sport – wydatki majątkowe: ,,Zwiększenie dostępności infrastruktury sportowej dla mieszkańców Gminy osiek Jasielski” oraz Budowa zespołu rekreacyjno – sportowego w miejscowości Załęże”.

Dodatkowym elementem projektu budżetu jest § 5 i pkt 1.2, w którym zostały wyodrębnione wydatki w ramach Funduszu Sołeckiego każdego z sołectw.

Przewodniczący Rady – Czy ktoś z obecnych chciałby zabrać głos?

Ks. Bogusław Jurczak – Jestem wdzięczny Wysokiej Radzie za poparcie wniosku o dofinansowanie remontu kościoła. Proszę sobie zdawać sprawę z faktu, iż jest to jeden z najstarszych kościołów w Polsce. Badania genealogiczne potwierdziły jego powstanie w 1419 roku. Obiekt podlega służbie ochrony zabytków, więc jakiekolwiek prace remontowe wymagają szeregu pozwoleń, zezwoleń, opinii i kosztorysów. Otrzymujemy wiele dotacji na ten cel. Główni darczyńcy, którzy partycypują w kosztach tego przedsięwzięcia już od kilku lat to: Ministerstwo Kultury, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Fundusz Kościelny, Urząd Marszałkowski, Urząd Gminy. Dzisiaj także chciałbym podziękować za przychylność i udzielone wsparcie.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Brączyk Janusz – Mieliśmy nadzieję na wyższe dofinansowanie remontu kościoła w Osieku J. jednak z podobnym wnioskiem wystąpił ksiądz z Załęża.

Wygonik Kazimierz – Biorąc pod uwagę to, że kościół jest zabytkiem sakralnym, Rada Gminy zawsze była przychylna do udzielenia pomocy.

Świątek Władysław – Chciałbym kolejny już raz zaapelować o wymianę okien w domu ludowym w Czekaju.

Brączyk Janusz – Mieszkańcy Pielgrzymki mają problem z wodą, dlatego wnioskuję o przeznaczenie pewnej puli środków na opracowanie projektu na wodociąg.

Przewodniczący Rady – Proszę pamiętać, że budżet na 2010 rok został już opracowany. Czy są pytania do projektu uchwały uwzględniając jednocześnie zmiany zaproponowane przez Skarbnika?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Wójtowi uprawnień do ustalenia wysokości cen i opłat za usługi komunalne świadczone przez Gminny Zakład Komunalny w Osieku Jasielskim.

Przewodniczący Rady – Z uwagi na to, że uchwała została wprowadzona do dzisiejszego porządku obrad przez P. Wójta, proszę o jej omówienie.

Wójt – Ze względu na to, że Gminny Zakład Komunalny może świadczyć pewnego rodzaju usługi, zaistniała konieczność ustalenia za nie cen i opłat. Uregulowanie tego zagadnienia może nastąpić zarówno w drodze uchwały jak i zarządzenia Wójta. Chciałem jednak by decyzja w tej sprawie leżała po stronie Wysokiej Rady.

Pociask Leszek – Zapis w uchwale jest dość lakoniczny i ogólny. Chciałbym jedynie ustalić o jakiego typu usługi komunalne tutaj chodzi. Rozumiem, że są to pewnego rodzaju drobne kwestie typu: sprzątanie, odśnieżanie, zamiatanie.

Przewodniczący Rady – Czy są pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

O godz. 12.04 ogłoszono przerwę

Obrady wznowiono o godz. 12.15

Obrady Sesji opuścił Radny Faber Witold

W dalszym głosowaniu nad uchwałami wzięło udział 13 Radnych

Do obrad Sesji dołączyły:

1) P. Józefa Romanek – kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osieku Jasielskim

2) P. Maria Mroczka - pracownik Ośrodka Doradztwa Rolniczego

Ad.9 Podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze oraz zasad częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat i trybu ich pobierania

Przewodniczący Rady – Proszę P. Józefę Romanek – kierownik GOPS o wyjaśnienie zasad naliczania odpłatności za usługi opiekuńcze zawarte w przedmiotowej uchwale.

P. Romanek Józefa –kierownik GOPS w Osieku Jasielskim zreferowała wysokość świadczeń za usługi opiekuńcze zawarte w uchwale.

Przewodniczący Rady – Czy są jakieś pytania?

Nie ma

Poddaję uchwałę pod głosowanie

Kto jest za przyjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta jednogłośnie

Ad.10 Sprawozdanie merytoryczne z działalności Ośrodka Doradztwa Rolniczego za 2009 rok

Sprawozdanie merytoryczne z działalności Ośrodka Doradztwa Rolniczego za 2009 rok przedstawiła P. Maria Mroczka. Nie było pytań do przedstawionego referatu

Ad. 11 Wolne wnioski i zapytania

Przewodniczący Rady – Chciałbym poruszyć kwestię sprzedaży budynku zlokalizowanego w miejscowości Czekaj, w którym mieściła się szkoła podstawowa.

Przewodniczący Rady odczytał protokół Rady Sołeckiej połączone z Zarządem Wspólnoty Rolno – Leśnej w Czekaju, w którym jednoznacznie wskazano na negatywne ustosunkowanie się do kwestii sprzedaży ww. nieruchomości.

Wójt poinformował, iż zgodnie z przepisami prawa, organem uchwałodawczym jest zebranie wiejskie a nie Rada Sołecka, która ma jedynie charakter wspomagający działalność sołtysa.

Wójt – Rada Rodziców Szkoły Podstawowej w Samoklęskach zwróciła się z prośbą o dofinansowanie zagospodarowania placu zabaw graniczącego ze Szkołą. Proszę o dyskusję na ten temat. Chciałbym poruszyć jeszcze sprawę remontu drogi Świerchowa – Osiek Jasielski – Samoklęski w ramach środków z RPO. W dniu 15-01-2010 roku miało miejsce posiedzenie Zarządu Powiatu Jasielskiego, na którym zdecydowano o przeznaczeniu kwoty 300 000 zł na dokumentację projektową oraz podjęto decyzję o partycypowaniu w kosztach całego przedsięwzięcia w wysokości 50 % wartości inwestycji. Termin składania wniosków aplikacyjnych mija 26 lutego, więc okres na przygotowanie dokumentacji jest bardzo krótki.

Świątek Władysław – Dwa razy zwołałem zebranie wiejskie jednak z uwagi na brak frekwencji mieszkańców byłem zmuszony przedstawić opinię Rady Sołeckiej.

Wójt – Podstawą podjęcia decyzji w tej sprawie jest opinia zebrania wiejskiego. To mieszkańcy muszą się wypowiedzieć na ten temat.

Buś Piotr – Wnioskuję, by w jakiś sposób rozwiązać sprawę odśnieżania chodników w Świerchowej.

Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?

Nie ma

Obrady Sesji zakończono o godz. 13.23

Protokołowała

Monika Władyka

««« powrót

Liczba odwiedzin: 144944

Realizacja: Ideo