Protokół Nr XXXVI/ 09
z Sesji Rady Gminy w Osieku Jasielskim
z dnia 30 listopada 2009 r.
Padło pytanie Przewodniczącego Rady : Czy obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane?
10-u Radnych było ,,ZA”
2 Radnych ,,WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSU”
Obrady dzisiejszej Sesji będą nagrywane
Ad.1. Otwarcia XXXVI-ej Sesji Rady Gminy obecnej kadencji dokonał Przewodniczący Rady P. Wojdacz Piotr witając zebranych Radnych, sołtysów wsi, Wójta, P. Jacka Stanka – kierownika Gminnego Zakładu Komunalnego, P. Teresę Mroczka – księgową Gminnego Zakładu Komunalnego oraz pracowników Urzędu Gminy.
Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.
Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, iż obecnych jest 12-tu Radnych i w związku z tym obrady Sesji są prawomocne.
Obecni na Sesji Radni to:
1) Wojdacz Piotr - Samoklęski
2) Kudłaty Adam - Samoklęski
3) Łącki Tadeusz - Samoklęski
4) Gumienny Zdzisław - Pielgrzymka
5) Pociask Leszek - Osiek Jasielski
6) Wygonik Kazimierz - Załęże
7) Zięba Danuta - Świerchowa
8) Tadeusz Gumienny - Zawadka Osiecka
9) Mastej Stanisław – Załęże
10) Welc Paweł – Osiek Jasielski
11) Witold Faber - Świerchowa
12) Brączyk Janusz - Pielgrzymka
Nieobecni Radni to:
1. Socha Jan – nieobecność usprawiedliwiona
2. Socha Daniel – nieobecność usprawiedliwiona
3. Gumienna Weronika – nieobecność usprawiedliwiona
W Sesji ponadto uczestniczyli:
1) Świątek Władysław - sołtys wsi Czekaj
2) Mroczka Michał - sołtys wsi Osiek Jasielski
3) Bors Marian - sołtys wsi Mrukowa
4) Buś Piotr - sołtys wsi Świerchowa
5) Pykosz Mariusz - Wójt Gminy
7) Pec Krzysztof - Skarbnik Gminy
8) Jacek Stanek - kierownik GZK
9) Teresa Mroczka - księgowa GZK
Ad 3. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
Przewodniczący Rady odczytał proponowany porządek obrad, a to:
1) Otwarcie Sesji.
2) Stwierdzenie prawomocności obrad.
3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
4) Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji
5) Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych.
6) Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w
okresie międzysesyjnym.
7) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę
8) Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia dopłaty do 1m3 wody
9) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia cen i stawek opłat dla zbiorowego odprowadzania
ścieków w Gminie Osiek Jasielski
10) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji przedmiotowej dla Gminnego Zakładu Komunalnego
w Osieku Jasielskim
11) Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski
12) Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2009 rok
13) Wolne wnioski i zapytania
14) Zakończenie Sesji
Przewodniczący Rady – Z uwagi na nieobecność P. Sylwii Twardzik – Sekretarz Gminy, wnioskuję o usunięcie z porządku obrad 5 pkt.: ,, Informacja na temat obowiązujących aktów prawnych”
Wójt – Proszę Wysoką Radę o zgodę na dołożenie do obrad jeszcze jednej uchwały dotyczącej refundacji kosztów przejazdu uczniów do szkół środkami komunikacji publicznej w 2010 roku.
Przewodniczący Rady – Proponuję by umieścić ten punkt na końcu obrad dzisiejszej Sesji. Zatem porządek obrad po uwzględnieniu zmian brzmi następująco:
1) Otwarcie Sesji.
2) Stwierdzenie prawomocności obrad.
3) Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
4) Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji
5) Informacja Wójta z wykonania uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w
okresie międzysesyjnym.
6) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę
7) Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia dopłaty do 1m3 wody
8) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia cen i stawek opłat dla zbiorowego odprowadzania
ścieków w Gminie Osiek Jasielski
9) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji przedmiotowej dla Gminnego Zakładu Komunalnego
w Osieku Jasielskim
10) Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski
11) Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2009 rok
12) Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na refundację kosztów przejazdu uczniów do szkoły
środkami komunikacji publicznej w 2010 roku
13) Wolne wnioski i zapytania
14) Zakończenie Sesji
Przewodniczący Rady - Kto jest za przyjęciem tak przedstawionego porządku obrad?
Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 4 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji.
Przewodniczący Rady – Protokół z poprzedniej Sesji został umieszczony w BIP-ie . Był również dostępny w Urzędzie Gminy w biurze obsługi Rady Gminy. Czy są pytania bądź sugestie związane z protokołem z poprzedniej Sesji?
Nie ma
Kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji ?
Protokół został przyjęty jednogłośnie.
Przewodniczący Rady – Chciałbym w tym momencie poinformować Wysoką Radę odnośnie protokołu z Sesji nr XXXIV/09. Nie zostały w nim naniesione żadne poprawki ani zmiany, ponieważ nagranie z obrad zostało ponownie przesłuchane i stwierdzam, że nie zarejestrowano sugerowanych zmian
Ad.5 Informacja Wójta z wykonania uchwał z poprzednich Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym
Wójt przedstawił informację na temat uchwał podjętych na poprzedniej Sesji oraz z realizacji prac w okresie międzysesyjnym
Przewodniczący Rady - Czy są pytania bądź sugestie?
Nie ma
Ad. 6 Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Jacka Stanka – kierownika GZK
Stanek Jacek – Wysoka Rado, na obecnym etapie zdefiniowano dwie grupy taryfowe odbiorców wody. Są to mieszkańcy Załęża oraz mieszkańcy Mrukowej. Do uchwały, która została Państwu przesłana jest dołączony wniosek skierowany do Rady Gminy o przyjęcie taryf. Zawiera on szereg analiz i kalkulacji, które chciałbym teraz Państwu nieco przybliżyć. Na dzień dzisiejszy miejscowość Załęże liczy 150 gospodarstw, które zaopatrujemy w wodę, natomiast w Mrukowej zarejestrowano ich 130 ( tabela D). Tabela C natomiast przedstawia koszty jakie Gminny Zakład Komunalny ponosi w związku z zaopatrzeniem w wodę. Według stosownych wyliczeń, koszty zaopatrzenia w wodę dla miejscowości Załęże wynoszą 46 575,77 zł, natomiast dla Mrukowej 34 126,24 zł. Zakładamy, iż w miejscowości Załęże dostarczymy 15 510 m3 wody w skali roku, w miejscowości Mrukowa zakładana wielkość wyniesie 16 850 m3 wody. Jeśli w tym momencie podzielimy koszty zaopatrzenia w wodę przez zakładaną ilość dostarczenia wody, otrzymamy cenę 1 m3 wody, która w miejscowości Załęże wynosi 3,003 zł a w Mrukowej 2,025 zł. Reasumując, koszt brutto zaopatrzenia w wodę w Załężu wyniesie 3,21 zł, w Mrukowej natomiast 1,61 zł.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania odnośnie informacji przedstawionej przez kierownika GZGK?
Wygonik Kazimierz – Jak wygląda kwestia opłaty abonamentowej?
Jacek Stanek – Abonament ustalony jest jedynie dla 4-ech gospodarstw i w skali roku wynosi 359 zł.
Pociask Leszek – Czy do tej pory funkcjonowała jakaś taryfa opłat zaopatrzenia w wodę?
Jacek Stanek – Tak, została ona ustalona przez Radę Gminy
Pociask Leszek – Czy koszty będą ponoszone z budżetu gminy?
Stanek Jacek – Wysoka Rado, konkretne wyliczenia i kalkulacje jesteśmy w stanie Państwu przedstawić po upływie około pół roku funkcjonowania taryf.
Przewodniczący Rady – Czy są pytania ?
Welc Paweł – Mam pytanie nieco odbiegające od omawianej kwestii. Otóż, czy nie można by przenieść część kosztów ogólnozakładowych, tak by zmniejszyć koszty kanalizacji?
O godz. 9.30 do obrad Sesji dołączył Radny Daniel Socha, zatem w głosowaniu nad uchwałami wzięło udział 13 Radnych
Przewodniczący Rady – Tak jak, kierownik GZK sugeruje poddamy ten temat pod dyskusję w momencie omawiania sprawy ścieków.
Czy są pytania ?
Nie ma
Poddaje uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została przyjęta jednogłośnie
Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia dopłaty do 1m3 wody
Przewodniczący Rady - § 1 uchwały wskazuje na wysokości dopłat do 1 m3 wody w 2010 roku dla poszczególnych miejscowości;
- dla Grypy 1 ( Załęże ) – w wysokości 1,61 zł/m3, co daje kwotę 24 894 zł
- dla Grupy 2 ( Mrukowa ) – w wysokości 1,07 zł/m3, co daje kwotę 18 029 zł
Są to stawki jakie obowiązywały do tej pory.
Czy są pytania ?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została przyjęta jednogłośnie
Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia cen i stawek opłat dla zbiorowego odprowadzania ścieków w Gminie Osiek Jasielski
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Jacka Stanka i wyjaśnienie zaproponowanych stawek
Jacek Stanek – Powołany niedawno Gminny Zakład Komunalny rozpoczyna działalność w zakresie odprowadzania ścieków. Gmina Osiek Jasielski przystąpiła do grupowego projektu w ramach Związku Gmin Dorzecza Wisłoki celem przystąpienia do realizacji budowy kanalizacji. Tym samym przyjęto strategię która opiera się na zasadzie zanieczyszczający płaci. Jest to jednocześnie podstawowa zasada środowiskowej wspólnoty, powszechnie stosowana w całej Europie.Mamy wyliczone koszty odprowadzania ścieków na terenie naszej Gminy. Nie są to jeszcze koszty rzeczywiste, które w realiach niestety okażą się dużo większe. Biorąc nawet pod uwagę koszt środków ochrony osobistej czy ubioru pracowników stwierdzić należy iż będą one wyższe. Na dzień dzisiejszy zatrudniamy 3-ech pracowników, powinno być 4-ech. Aktualny koszt wynagrodzeń wynosi 49.069 zł, świadczenia na rzecz pracowników – 1.000 zł, materiały – 4.660 zł, energia – 45.000 zł, usługi obce – 11.900 zł, podatki i opłaty inne 138.340 zł, opłata za korzystanie ze środowiska – 15.000 zł pozostałe koszty – 2.000 zł. Jeśli w tym momencie podzielimy koszty odprowadzania ścieków przez zakładaną ilość doprowadzonych ścieków wyjdzie nam koszt jednostkowy wynoszący 5,28 zł za 1 m3.
Przewodniczący Rady – Proszę o wyjaśnienie pozycji ,,usługi obce”. Co to za koszty?
Jacek Stanek – Jest to np. koszt wywozu ścieków z oczyszczalni. Proszę Państwa musimy zakupić wóz asenizacyjny bądź beczkę.
Wygonik Kazimierz – Proszę o wyjaśnienie opłat za przejścia drogowe
Jacek Stanek – Opłata za umieszczenie urządzeń w pasach drogowych to pozycja 6 tabeli. W rzekach jeszcze nie mamy. Czekamy na decyzję z Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej. Natomiast przyjęta w kalkulacjach amortyzacja wynika z ustawy i jest to 1% wartości majątku.
Pec Krzysztof – 1% to minimalna stawka jaką mogliśmy przyjąć do tego typu urządzeń. Oznacza to, że będzie się amortyzować przez 100 lat. Zgodnie z ustawą urządzenia typu rurociągi czy wodociągi amortyzowane są stawką 4,5%, co oznacza, że przez 25 lat powinna się odtworzyć. Bardzo ważną kwestią jaką chciałbym tutaj poruszyć jest to, że pobieranie dzierżawy od GZK na rzecz Gminy pozwoliła nam odzyskać podatek VAT pod warunkiem jednak, że ostatecznym beneficjentem nie jest Gmina lecz przysłowiowy Kowalski.
Danuta Zięba – Z kalkulacji zużycia energii wynika, iż średnia cena 1 kW wynosi 0,82 zł. To bardzo dużo. Czy nie można by zmniejszyć tych kosztów?
Jacek Stanek – Niestety takie są realia, nie możemy ich obniżyć.
Pec Krzysztof – Mam przed sobą fakturę za zużycie energii za okres 17 IX – 12 XI z Oczyszczalni ścieków w Świerchowej, z której wynika średnia cena 0,8267 zł. Proszę Państwa, trudno jest dyskutować o pewnych rzeczach. Miejmy nadzieję, iż to zużycie będzie niższe.
Przewodniczący Rady – Czy ktoś z obecnych chciałby zabrać jeszcze głos w tej sprawie?
Marek Kiełbasa – Dziękuję za udzielenie mi głosu. Analizowałem ustawę z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, na której opiera się sporządzona uchwała i nie znajduje w niej zapisu, który zabraniałby dotowania przez Gminę w okresie pierwszych 18 miesięcy działalności w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków. W szczególności mam tutaj na uwadze powołany artykuł 24 a wspomnianej ustawy.
Marek Kiełbasa odczytał art. 24 a ustawy z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków; ,, W okresie pierwszych 18 miesięcy od dnia podjęcia działalności przez powołane lub utworzone przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne lub podjęcia przez istniejące przedsiębiorstwo nowego rodzaju działalności gospodarczej w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę lub zbiorowego odprowadzania ścieków obowiązują ceny i stawki opłat uchwalone przez radę gminy, zapewniające pokrycie uzasadnionych kosztów zbiorowego zaopatrzenia w wodę lub zbiorowego odprowadzania ścieków” a następnie art. 24 pkt. 6 w/w ustawy: ,, Rada gminy może podjąć uchwałę o dopłacie dla jednej, wybranych lub wszystkich taryfowych grup odbiorców usług. Dopłatę gmina przekazuje przedsiębiorstwu wodociągowo-kanalizacyjnemu.
Pec Krzysztof – Proszę zwrócić uwagę, że ustawa traktuje o taryfach, my natomiast przyjmujemy ceny i stawki opłat dla zbiorowego odprowadzania ścieków co jest równoznaczne z brakiem możliwości skorzystania z przywileju dopłaty przez Gminę.
Kiełbasa Marek – Czy wystosowano prośbę do Ministra Gospodarki, by jednak spróbować odciążyć społeczeństwo?
Pec Krzysztof – Nie sporządzono takiego wniosku, być może należałoby zwrócić się do ustawodawców. Podobną sytuację miała Gmina Tarnowiec, która również rozpoczęła działalność w zakresie odprowadzania ścieków. Podjęto uchwałę o zastosowaniu taryf i dopłat przez Gminę, jednak Regionalna Izba Obrachunkowa to zakwestionowała.
Marek Kiełbasa – W związku z budową kanalizacji wykonywane były przyłącza. Z informacji jakie posiadam wynika, iż Fundusz Ochrony Środowiska niejednokrotnie dopłaca a nieraz również finansuje w całości tego typu inwestycje. Czy w związku z powyższym wystąpiono z takim wnioskiem?
Wójt – Nie wystąpiliśmy z taką prośbą, gdyż nie ma takiej możliwości. Przyłącza jak wiadomo są kosztem niekwalifikowanym, który jest jednym z najniższych w całym powiecie.
Marek Kiełbasa – Chciałbym zapytać dlaczego rozdzielone zostały koszty związane z zaopatrywaniem w wodę i koszty odnoszące się do odprowadzania ścieków? Przecież mamy jeden GZK.
Pec Krzysztof – Poszczególne koszty muszą zostać przyporządkowane do określonej działalności. Należy unikać zasady tzw. subsydiowania skośnego, które polega na pokrywaniu kosztów jednej działalności przychodami pochodzącymi z drugiej. Koszty należy rozgraniczać i odnosić do poszczególnych działalności.
Marek Kiełbasa – Jaki był całkowity koszt budowy oczyszczalni ścieków, albo inaczej, proszę podać kwotę dotacji jaką uzyskaliśmy z Unii Europejskiej na całą inwestycję.
Pec Krzysztof – To kwota około 10 mln zł.
Marek Kiełbasa – Koszty w budżecie na przyszły rok ewidentnie wskazują na kwotę amortyzacji 130 000 zł, która będzie ,,ściągnięta” od mieszkańców jako podatek, który w dalszej kolejności będzie rozdysponowany na pokrycie odsetek.
Pec Krzysztof – Kwota ta nie zostanie przeznaczona na pokrycie odsetek, lecz na spłatę rat kapitałowych pożyczki jaką zaciągnęliśmy w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska.
Mastej Stanisław – Chciałbym odnieść się jeszcze do kwestii amortyzacji ustalonej na poziomie 1%. Czu ustawa w sposób ścisły określa jej wysokość? Czy nie ma możliwości zastosowania niższej stawki, np. 0,5 %?
Pec Krzysztof – Idąc takim tokiem, możemy ustalić amortyzację na poziomie 0,1% czy 0,01%, jednak liczymy, że choć w części amortyzacja pokryje raty kapitałowe pożyczki.
Mastej Stanisław – Jako Rada Gminy musimy dbać o dobro społeczeństwa, dlatego zastanawiam się nad możliwością obniżenia tego obciążenia. W jaki sposób poradziły sobie z tym problemem inne gminy?
Przewodniczący Rady – Z informacji jakie posiadam wynika, iż niektóre z gmin zastosowały stawki od 4 do nawet 4,5%.
Wójt – Wysoka Rado naprawdę staraliśmy się ustalić możliwie najniższą stawkę za odprowadzenie ścieków. Dla porównania, Gmina Tarnowiec ustaliła stawkę tylko o 0,30 zł niższą od naszej, mimo że ma o wiele mniejszą inwestycję bo jej wartość oscyluje wokół 7-8 mln zł, posiada również tylko jedną oczyszczalnię. Wartość naszej inwestycji to około 13 mln zł. Stawka jaka została przez nas zaproponowana jest stawką minimalną. Został powołany GZK, musimy zatem myśleć przyszłościowo i starać się by dobrze prosperował.
Przewodniczący Rady – Czy ktoś z obecnych chciałby zabrać jeszcze głos w tej sprawie?
Łącki Tadeusz – Dlaczego w kalkulacji zakładane jest 2,2 m3 zużycie wody na osobę, natomiast w rozliczeniu ryczałtowym przyjęto 3 m3 ? Skąd wynika ta rozbieżność?
Pec Krzysztof – Różne założenia wynikają z tego, że w przypadku rozliczenia ryczałtowego wielkość zużycia wody jest podana w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i wynosi 3 m3 na osobę. Nasza kalkulacja natomiast, powstała na podstawie analizy dotychczasowego zużycia wody. Jak widać jest niższa dlatego polecamy wodomierze.
Świątek Władysław odczytał art.33 pkt. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków: ,, W terminie 12 miesięcy od dnia uzyskania zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1, przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne jest obowiązane zainstalować u odbiorców usług brakujące wodomierze główne” prosząc o jego wyjaśnienie
Pec Krzysztof – Proszę posłuchać jak brzmi definicja wodomierza głównego: to przyrząd pomiarowy mierzący ilość pobranej wody, znajdujący się na każdym przyłączu wodociągowym. Wysoka Rado, przyłącz wodociągowy a przyłącz kanalizacyjny to dwie różne rzeczy.
Mastej Stanisław – Czy nie możemy obniżyć amortyzacji chociażby na jakiś czas?
Pec Krzysztof – Stawka amortyzacji nie może zostać podwyższona. Jeśli w tym momencie ją obniżymy, nie będziemy mieć możliwości jej podwyższenia
Pociask Leszek – Czy musimy zgodnie z ustawą od początku naliczać amortyzację? Dobrym rozwiązaniem byłoby naliczanie amortyzacji od momentu gdy będziemy mogli zmniejszyć koszty poprzez ustalenie dotacji.
Pec Krzysztof – Proszę wziąć pod uwagę fakt, iż taryfę buduje się na kosztach rzeczywistych jakie powstały w ciągu ostatnich 12 miesięcy roku obrachunkowego poprzedzającego rok stworzenia taryfy. Gdyby amortyzacja nie została wliczona w koszt, nie byłoby jednocześnie podstawy do utworzenia taryfy. Wysoka Rado bardzo proszę o decyzję w tej kwestii, która jest bardzo istotna. Na dzień dzisiejszy rozliczyliśmy 80 % dotacji z Funduszu Spójności. Końcowe 20 % zostanie nam przekazane po rozliczeniu się i złożeniu raportu końcowego. Do 12 października zostaliśmy zobligowani do złożenia wszystkich dokumentów związanych z inwestycją, w tym również umowy dzierżawnej. Proszę Państwa my już w tej chwili musimy wykazywać ten 1% amortyzacji. Proszę mieć na uwadze również to, że im wcześniej złożymy raport końcowy tym szybciej otrzymamy ostatnie 20 % dofinansowania. Konkludując, nie możemy wstrzymać się z naliczaniem amortyzacji.
Przewodniczący Rady – Dość istotną sprawą jest pomoc jaką Gmina udziela mieszkańcom w kwestii odbioru odpadów komunalnych. Koszty tej usługi znacznie wzrosły a opłaty ponoszone przez mieszkańców nie uległy zmianie dzięki temu, że Gmina zwiększyła wysokość dotacji.
Pec Krzysztof – Mamy w założeniach przyjęty roczny napływ ścieków na poziomie 60 000 m3. Mam przed sobą kalkulację z oczyszczalni ścieków w Świerchowej za miesiąc październik. Przedstawia ona następujący obraz: spływa 44 m3 ścieków na dobę, co w rocznym wymiarze daje nam 15 000 m3. Powiem szczerze, iż będzie niezmiernie trudno osiągnąć zamierzony pułap.
Wygonik Kazimierz – Analizując całą kalkulację jaka została przedstawiona przez kierownika GZK stwierdzam, że nie będę ich kwestionował. Uważam, że w dłuższej perspektywie czasowej koszty GZK ulegną na pewno wzrostowi. Zaproponowana stawka 5,28 zł/m3 dla niektórych rodzin będzie za wysoka, ale proszę pamiętać, że taka sama reakcja mieszkańców miałaby miejsce nawet przy stawce 3 zł m3. Proponowałbym jednak w jakiś sposób obniżyć stawkę do 5 zł m3. Może to nie wiele, ale przyniesie zupełnie inny oddźwięk społeczny.
Wójt – Oczywiście całym sercem jestem za obniżeniem stawki, ale proszę wziąć pod uwagę fakt, iż inwestycja nie jest jeszcze rozliczona. Końcowe 20 % wartości dotacji zostanie nam przekazane po zakończeniu całego przedsięwzięcia. Szczerze powiedziawszy, obawiałbym się obniżania zaproponowanej stawki.
Pec Krzysztof – Wysoka Rado, by otrzymać końcową część dotacji, musimy spełnić szereg określonych warunków. Jeśli tego nie zrobimy, będziemy zobowiązani do zwrotu środków. Inną kwestią związaną z tym tematem jest to, że jeśli nasza Gmina nie wywiąże się z warunków podpisanej umowy i ,,padnie”, ,,padną” pozostałe Gminy biorące udział w projekcie.
O godz. 10.30 ogłoszono przerwę
Obrady Sesji wznowiono o godz. 11.10
Wójt – Otrzymałem propozycję by w celu obniżenia kosztów odprowadzania ścieków dokonać redukcji zatrudnienia i zwolnić jednego z pracowników pracujących na oczyszczalni, ale stwierdzam ze stanowczością, iż na dzień dzisiejszy jest to niemożliwe. Moja propozycja polega natomiast na przeniesieniu jednego z pracowników na Gminę co wiązało by się z obniżeniem kosztów GZK. Nie jestem jednak pewien czy jest to możliwe.
Stanek Jacek – Jest to niemożliwe by zmniejszyć zatrudnienie na oczyszczalni a tym bardziej przenieść zatrudnienie jednego z nich na Urząd Gminy, jest to niezgodne z przepisami BHP.
Wójt – Jeśli zatem obniżymy stawkę do około 5 zł, cena netto wyniesie 4,87 netto + VAT, zatem cena brutto wynosi 5,21 zł.
Przewodniczący Rady – W § 1 uchwały umieszczamy zatem kwotę 4,87 zł, co daje nam kwotę brutto wynoszącą 5,21 zł.
Czy są pytania ?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została przyjęta jednogłośnie
Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji przedmiotowej dla Gminnego Zakładu Komunalnego w Osieku Jasielskim
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez kierownika GZK P. Jacka Stanka
Jacek Stanek – Wysoka Rado, doszło do bardzo wysokiego wzrostu kosztów odbioru odpadów komunalnych. Mamy na dzień dzisiejszy 4480 odbiorców. Uchwała traktuje o dotacji przedmiotowej dla prowadzonej w formie zakładu budżetowego GZK w kwocie 231,74 zł/t co daje kwotę 79 968 zł rocznie stanowiącej dopłatę do usunięcia odpadów komunalnych z terenu Gminy Osiek Jasielski.
Pociask Leszek – Może należałoby się zastanowić jednak nad samodzielną gospodarką odpadami. Nie wiem czy jest to w pełni uzasadnione, ale temat ten należałoby rozstrzygnąć w przyszłości.
Wójt – Sprawa gospodarki odpadami oczywiście nie jest tematem zamkniętym, uważam jednak, że rozważania na ten temat należy pozostawić na termin późniejszy z uwagi na to, że GZK został powołany nie dawno.
Przewodniczący Rady –Czy są pytania ?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została przyjęta jednogłośnie
Ad. 10 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny na rzecz Gminy Osiek Jasielski
Przewodniczący Rady – Uchwała dotyczy przejęcia na rzecz Gminy Osiek Jasielski darowizny nieruchomości stanowiącej działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym 1254 o powierzchni 0,2528 ha, położonej w Zawadce Osieckiej, stanowiącej własność Wiesława Górowskiego i Krystyny Górowskiej, objętej księgą wieczystą KW nr 6171 z przeznaczeniem na plac zabaw i boisko wiejskie.
Przewodniczący Rady –Czy są pytania ?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została przyjęta jednogłośnie
Ad.11 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2009 rok
Przewodniczący Rady – Proszę o zabranie głosu przez P. Skarbnika.
Pec Krzysztof – Szkoła Podstawowa w Zawadce Osieckiej uzyskała dofinansowanie projektu w ramach POKL. Dopiero w ubiegły piątek podpisano umowę stąd nie uwzględniłem tych zmian w uchwale. Kwota dotacji w 2009 roku wynosi 48.380 zł. Projekt potrwa do 2012 roku a suma dotacji w poszczególnych latach wynosi: w 2010 roku – 216.136 zł, w 2011 roku – 204.014 zł oraz w roku 2112 – 81.670 zł
Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania?
Welc Paweł – Proszę o wyjaśnienie kwoty: 4.446.798 zł
Pec Krzysztof – Są to środki jakie spłynęły z Funduszu Spójności wynikające z rozliczeń ze Związkiem Gmin Dorzecza Wisłoki.
Przewodniczący Rady –Czy są pytania ?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została przyjęta jednogłośnie
Ad. 12 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na refundację kosztów przejazdu uczniów do szkoły środkami komunikacji publicznej w 2010 roku
Przewodniczący Rady odczytał treść uchwały a następnie poprosił Wójta o zabranie głosu.
Wójt – Z ustawy o systemie oświaty wynika, iż Rada Gminy może podjąć uchwałę o refundacji kosztów przejazdu uczniów do szkół środkami komunikacji publicznej. Zwrot kosztów przejazdu dotyczy uczniów szkół podstawowych zamieszkałych w odległości powyżej 3km oraz uczniów gimnazjum zamieszkałych w odległości powyżej 4 km .
Pociask Leszek – Uchwała dotyczy uczniów szkół podstawowych i gimnazjalnych z terenu naszej Gminy?
Wójt – Refundacja dotyczy głównie uczniów zamieszkałych w miejscowościach: Czekaj, Markuszka, Świerchowa
Pociask Leszek – Jeśli chodzi o poziom kształcenia, uchwała nie dotyczy szkół ponad gimnazjalnych?
Wójt - Nie
Przewodniczący Rady –Czy są pytania ?
Nie ma
Poddaję uchwałę pod głosowanie
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Uchwała została przyjęta jednogłośnie
Ad. 13 Wolne wnioski i zapytania
Wójt – P. Krystyna Zagórska zamieszkała w miejscowości Czekaj zwróciła się z prośbą o wykupienie mieszkania na własność, który zamieszkuje od ponad 20 lat.
Wójt odczytał pismo jakie złożyła P. Zagórska, wyjaśniając jednocześnie, że w takim przypadku Rada Gminy ma możliwość zastosowania bonifikaty w wysokości od 1% do 99% wartości nieruchomości.
Świątek Władysław – Nie ma żadnych przeciwwskazań odnośnie sprzedaży nieruchomości P. Zagórskiej. Mieszkańcy Czekaja również wyrażą zgodę. Jest tutaj jednak problem związany z zameldowaniem P. Zagórskiej, który należy wyjaśnić.
Wójt odczytał interpretację radcy prawnego w tej sprawie podkreślając, iż w celu przygotowania projektu uchwały odnoszącej się do sprzedaży omawianej działki, konieczny jest protokół z zebrania wiejskiego i opinia mieszkańców na ten temat.
Daniel Socha – Na jakim etapie znajduje się przetarg na remont Domu Ludowego w Mrukowej?
Wójt – Jesteśmy na etapie rozstrzygania odwołań. Zakończenie procedury przetargowej może ulec wydłużeniu w sytuacji kiedy nastąpi odwołanie do Rzecznika Zamówień Publicznych.
Gumienny Tadeusz – Sołtysi z terenu naszej Gminy zostali zaproszeni na zjazd organizowany 12 grudnia w Kołaczycach. W związku z powyższym prosimy o zapewnienie nam transportu.
Wójt – Oczywiście zapewnimy jakiś środek transportu.
Łącki Tadeusz – Mam prośbę do Przewodniczącego Rady, by mnie powiadamiał o fakcie przesłuchiwania nagrań obrad Sesji w sytuacji wnoszenia poprawek do protokołu.
Przewodniczący Rady – Nagrania każdej z Sesji znajdują się w biurze obsługi Rady Gminy i są powszechnie dostępne, zatem w każdej chwili można je odsłuchać.
Łącki Tadeusz – Jak wygląda sytuacja z chodnikami przy drodze wojewódzkiej w Samoklęskach?
Wójt – W tej chwili, jak wszystkim wiadomo, realizowana jest ogromna inwestycja polegająca na remoncie drogi wojewódzkiej Jasło – Nowy Żmigród – Dukla, dlatego nie udało się nam pozyskać dofinansowania na budowę chodnika w Samoklęskach. Bardzo zależy mi na tej inwestycji, gdyż zdaję sobie sprawę, iż ten odcinek jest bardzo niebezpieczny
Pociask Leszek – Omawialiśmy wcześniej kwestię dowozu dzieci do szkół. Proszę mi wyjaśnić w jaki sposób i na jakiej podstawie wybierany jest przewoźnik. Czy jest to rezultat przetargu czy też swego rodzaju umowy bądź porozumienia?
Wójt – Na terenie naszej Gminy największym przewoźnikiem jest PKS
Łącki Tadeusz – Ostatnio był ogłoszony przetarg i wygrał właśnie PKS.
Przewodniczący Rady – Czy są jeszcze jakieś pytania bądź wnioski?
Nie ma
Obrady Sesji zakończono o godz. 12.16
Protokołowała:
Monika Władyka
