Gmina Kamień
Kamień 287
36-053 Kamień
Pismo: L.Dz.-UG.271.3.B.2014/10 Kamień dnia: 2014-07-23
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczonyna:
Budowa chodnika przy drodze gminnej w m. Kamień Prusina
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
Usługi Remontowo-Budowlane Eugeniusz Drabik Jeżowe 789 A 37-430 Jeżowe na: Budowa chodnika przy drodze gminnej w m. Kamień Prusina za cenę 384 234.90 zł Uzasadnienie wyboru: Oferta jest poprawna pod względem formalnym i merytorycznym. Dostarczone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu przez wykonawcę. Cena oferty jest najkorzystniejsza spośród złożonych ofert. |
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Nr tematu | Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) | Cena (koszt) |
|
| Razem |
1 | Usługi Remontowo-Budowlane Eugeniusz Drabik Jeżowe 789 A 37-430 Jeżowe (5) | 100,00 |
|
| 100,00 |
2 | Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy "FERAMENTA" Krzysztof Piela Kamień-Błonie 74 36-053 Kamień (6) | 98,85 |
|
| 98,85 |
3 | Spółdzielnia Rzemieślnicza "BUDOWLANI" Ul. Piłsudskiego 17 35-074 Rzeszów (2) | 80,88 |
|
| 80,88 |
4 | Zakład Usług Budowlano-Montażowych "WODMEL" P. Śniegowski, E.Pociask Spółka jawna ul. Cmentarna 25 39-200 Dębica (3) | 79,90 |
|
| 79,90 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: | Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 | 1 "BRUK-DAR" Dariusz Skawiński Breń Osuchowski 91 39-304 Czermin | Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
2 | 4 Zakład Betoniarski TT-BRUK Tadeusz Tupaj ul. Centralna 27 36-051 Górno | Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
3 | 7 Zakład Remontowo-Budowlany "KOREM" Koc Kazimierz Sp.j. Jeżowe 701 37-430 Jeżowe | Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
Lp.: | Nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
1 | "BRUK-DAR" Dariusz Skawiński Breń Osuchowski 91 39-304 Czermin | Art. 24 ust. 2 pkt 4 Nie spełniono warunku: Sytuacja ekonomiczna i finansowa Nie złożono dokumentu: Informacja banku lub kasy Uzasadnienie: Zamawiający informuje, że Państwa Firma została wykluczona z postępowania o zamówienie publiczne pn. Budowa chodnika przy drodze gminnej w m. Kamień a ofertę uznaje się za odrzuconą ponieważ brak jest Informacji z banku lub kasy na podstawie którego Zamawiający ocenia spełnianie warunku udziału w postępowaniu pn. Sytuacja ekonomiczna i finansowa. Zamawiający nie wzywa do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust.3 ponieważ cena Państwa oferty jest wyższa niż kwota przeznaczona na finansowanie zamówienia w związku z czym konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Wadium zostanie zwrócone niezwłocznie po wyborze oferty. Brak poprawności merytorycznej |
2 | Zakład Betoniarski TT-BRUK Tadeusz Tupaj ul. Centralna 27 36-051 Górno | Art. 24 ust. 2 pkt 4 Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Uzasadnienie: Wykaz robót budowanych i referencje nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu. Z przedłożonych dokumentów nie wynika, że wykonawca spełnia wymagane warunki udziału w postępowaniu. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Brak poprawności merytoryczne przedłożonych dokumentów, nie potwierdzają, że Wykonawca posiada wymagane doświadczenie. Zamawiający nie wzywa do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust.3 ponieważ cena Państwa oferty jest wyższa niż kwota przeznaczona na finansowanie zamówienia w związku z czym konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Wadium zostanie zwrócone niezwłocznie po wyborze oferty. |
3 | Zakład Remontowo-Budowlany
"KOREM" Koc Kazimierz Sp.j. Jeżowe 701 37-430 Jeżowe | Art. 24 ust. 2 pkt 4
Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Uzasadnienie: Przedłożone dokumenty nie potwierdzają, że wykonawca spełnia warunek Nie spełniono warunku dokumentu: Wykaz robót budowanych Uzasadnienie: Na podstawie złożonego dokumentu nie można ocenić czy Wykonawca spełnia warunek czy nie. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Dokument nie zawiera informacji opisanych w pkt. 6.2.2 SIWZ. Zamawiający nie wzywa do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust.3 ponieważ cena Państwa oferty jest wyższa niż kwota przeznaczona na finansowanie zamówienia w związku z czym konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Wadium zostanie zwrócone niezwłocznie po wyborze oferty. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
WÓJT
/-/ Ryszard Bugiel
Załącznik:
Oryginał dokumentu pobierz
