O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Budowa odcinka wodociągu w miejscowości Bęczków – etap I
1.Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Józef Majcher – Zakład Budowlano-Montażowy
ul. M. Dąbrowskiej 14, 28 – 100 Busko-Zdrój
Cena ofertowa brutto: 119 760,00 zł
2. Uzasadnienie wyboru: Oferta uzyskała największą wartość punktową w badanych kryteriach oceny uwzględnionych przez Zamawiającego. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
3. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
Lp | Wykonawca | KRYTERIA: 1. Cena brutto (60 pkt) 2. Okres gwarancji i rękojmi (40 pkt) | Ilość punktów OGÓŁEM |
1. | Grochbud II Sp. z o.o. ul. Żytnia 31/106, 27 – 200 Starachowice | Oferta odrzucona | |
2. | Wod-Gaz Zakład Robót Inzynieryjno-Transportowych Czesław Sztuk ul. 1 Maja 1G, 28 – 131 Solec-Zdrój | 59,66 + 40,00 | 99,66 |
3. | Zakład Instalacji Sanitarnych, CO i Gazowych Jan Cedzyński Zgórsko 98C, 28 – 052 Sitkówka-Nowiny | 46,42 + 40,00 | 86,42 |
4. | Eco-Instal-Bud Milcarz Mirosław Czerwona Górka 27D, 26 – 140 Łączna | Oferta odrzucona | |
5. | Aquatech Sp. z o.o. Niwiska 385A, 36 – 147 Niwiska | Oferta odrzucona | |
6. | Józef Majcher – Zakład Budowlano-Montażowy ul. M. Dąbrowskiej 14, 28 – 100 Busko-Zdrój | 60,00 + 40,00 | 100 |
7. | Ekokanwod Czyszczoń i Półtorak sp.j. ul. Farna 6, 28 – 136 Nowy Korczyn | Oferta odrzucona | |
8. | KBM Sieci S.c. ul. Wikaryjska 40, 25 – 255 Kielce | Oferta odrzucona |
- Grochbud II Sp. z o.o., ul. Żytnia 31/106, 27 – 200 Starachowice,
- Eco-Instal-Bud Milcarz Mirosław, Czerwona Górka 27D, 26 – 140 Łączna,
- Aquatech Sp. z o.o., Niwiska 385A, 36 – 147 Niwiska,
- Ekokanwod Czyszczoń i Półtorak sp.j., ul. Farna 6, 28 – 136 Nowy Korczyn,
- KBM Sieci S.c., ul. Wikaryjska 40, 25 – 255 Kielce.
Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
- Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający powziął wątpliwość co do wartości oferty i na mocy art. 90 ust. 1 PZP w dniu 22.09.2020 roku zwrócił się z prośbą o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów dotyczących wyliczenia ceny oferty. Wykonawcy nie złożyli w wyznaczonym terminie niezbędnych wyjaśnień.
- Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli „zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia”.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
6. Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP.
Zamawiający ustala termin podpisania umowy na dzień 15.10.2020 r.
7. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (z późn. zmianami) - dział VI "Środki ochrony prawnej".