Gmina Kamień
Kamień 287
36-053 Kamień
Pismo: L.Dz.-UG.271.1.B.2014/13 Kamień dnia: 2014-05-15
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczonyna: Remont drogi gminnej na dz. o nr ewid. 2806 w m. Kamień od km 0+000 do km 2+455 wraz z remontem przepustów w km 1+215 oraz km 1+245
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
Przedsiębiorstwo "MOLTER" Sp. z o.o. Rudna Mała 47B; 36-060 Głogów Młp. na: Remont drogi gminnej na dz. o nr ewid. 2806 w m. Kamień od km 0+000 do km 2+455 Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki w postępowaniu. Oferta jest poprawna formalnie i merytorycznie. Cena oferty jest najkorzystniejsza, oferta uzyskała najwyższą ilość pkt. |
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Nr tematu | Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) | Cena (koszt) |
|
|
|
| Razem |
1 | Przedsiębiorstwo "MOLTER" Sp. z o.o. Rudna Mała 47B 36-060 Głogów Młp. (3) | 100,00 |
|
|
|
| 100,00 |
2 | SKANSKA S. A. Oddział Budownictwa Drogowo-Mostowego w Rzeszowie Rudna Mała 47; 36-060 Głogów Młp. (6) | 90,87 |
|
|
|
| 90,87 |
3 | STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10 ; 05-800 Pruszków (4) | 84,94 |
|
|
|
| 84,94 |
4 | Miejskie Przedsiębiorstwo Dróg i Mostów Sp.z o.o. ul. Rejtana 6 35-310 Rzeszów (1) | 78,68 |
|
|
|
| 78,68 |
5 | Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. ul.Kolejowa 28 05-300 Mińsk Mazowiecki (2) | 69,22 |
|
|
|
| 69,22 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: | Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 | 5 Konsorcjum PBDiM S.A. Żołynia (lider: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów S.A.) ul. Białobrzeska 159 37-110 Żołynia | Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
2 | 7 TRECENTUM Sp. z o.o. Hanasiewicza 17A 35-103 Rzeszów | Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
Lp.: | Nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
1 | Konsorcjum PBDiM S.A. Żołynia (lider: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów S.A.) ul. Białobrzeska 159 37-110 Żołynia | Art. 24 ust. 2 pkt 4 Nie spełniono warunku: Sytuacja ekonomiczna i finansowa Uzasadnienie: Nie spełniono warunku dokumentu: Informacja banku lub kasy Uzasadnienie: Informacja z banku nie potwierdza, że na dzień składania ofert wykonawca posiada środki odpowiednie na potwierdzenie spełniania warunków udziału. Spełnienie warunku przez wykonawcę wymaga posiadania własnych środków finansowych lub zdolność kredytową w wysokości minimum 300 tys. zł oraz, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej na sumę gwarancyjną min. 1 mln zł. Zgodnie z art. 24 ust 2 pkt.4 z postępowania należy wykluczyć wykonawcę nie spełniającego warunków udziału. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Oferta jest poprawna pod względem formalnym, ale brak poprawności merytorycznej, dokument nie potwierdza spełniania warunku udziału w postępowaniu. Informacja z banku nie potwierdza, że na dzień składania ofert wykonawca odpowiednie posiada środki. |
2 | TRECENTUM Sp. z o.o. ul. Hanasiewicza 17A 35-103 Rzeszów | Art. 24 ust. 2 pkt 3 Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Uzasadnienie: Przedłożone dokumenty nie potwierdzają spełnianie warunku. Nie spełniono warunku dokumentu: Wykaz robót budowanych Uzasadnienie: Z przedłożonych przez Wykonawcę dokumentów tj. zał. nr 3 Wykaz wykonanych robót budowlanych wraz z referencjami a uzyskanymi informacjami od Inwestorów zadań wskazanych w wyżej wymienionym załączniku wynikają rozbieżności co do zakresu rzeczowego wykonanych robót oraz wartości robót zrealizowanych. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: jw. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
WÓJT
/-/mgr Ryszard Bugiel
Załącznik:
Oryginał dokumentu pobierz
