Urząd Gminy Górno
Nr pisma: IR.271.1.4.13.2019.ŁP
Zamawiający:
Gmina Górno
Górno 169, 26 – 008 Górno
NIP: 6571824766, Regon: 000542860
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu
Nazwa postępowania:
„Dostawa i montaż 88 instalacji solarnych w ramach programu „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców Gminy Górno”.
Znak sprawy: IR.271.1.4.2019
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dostawa i montaż 88 instalacji solarnych w ramach programu „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców Gminy Górno"
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. 2018 poz. 1986 ze zmianami) w imieniu Zamawiającego – Gminy Górno informuję, iż najkorzystniejszą ofertą złożoną w postępowaniu na dostawę i montaż 88 instalacji solarnych w ramach programu „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców Gminy Górno” jest oferta złożona przez:
FLEXIPOWER GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa
z siedzibą w Woli Zaradzyńskiej
Adres: ul. Majora Hubala 157, 95-054 Wola Zaradzyńska
UZASADNIENIE
W wyniku porównania ofert złożonych w postępowaniu pn. „Dostawa i montaż 88 instalacji solarnych w ramach programu „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców Gminy Górno” oferta oznaczona nr 4, złożona przez FLEXIPOWER GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w Woli Zaradzyńskiej, okazała się najkorzystniejsza. Oferta nie podlega odrzuceniu. W wyniku oceny przedmiotowa oferta otrzymała maksymalną ilość 100 punktów w kryteriach oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z czego: 60 punktów za kryterium ceny, 20 punktów za kryterium okresu zaoferowanej gwarancji i 20 punktów za kryterium zaoferowanego czasu reakcji na zgłoszenie awarii na wezwanie. Wykonawca FLEXIPOWER GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w Woli Zaradzyńskiej spełnia warunki udziału w postępowaniu i wykazał brak podstaw do wykluczenia z postępowania.
W niniejszym postępowaniu pn. „Dostawa i montaż 88 instalacji solarnych w ramach programu „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców Gminy Górno” czterech wykonawców złożyło swoje oferty, które otrzymały w wyniku oceny następujące oceny punktowe:
Nr oferty | Wykonawca siedziba, adres | Punktacja przyznana w poszczególnych kryteriach | Suma punktów | |||
Cena | Okres zaoferowanej gwarancji | Czas reakcji na zgłoszenie awarii na wezwanie |
| |||
1 | ECO-TEAM Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Częstochowie ul. Poselska 30 42-200 Częstochowa | 52,44 pkt | 20,00 pkt | 20,00 pkt | 92,44 pkt | |
2 | DOMOTERMIKA Krzysztof Majewski z siedzibą w Kwidzynie ul. Polna 1E/6, 82-500 Kwidzyn | 49,66 pkt | 20,00 pkt | 20,00 pkt | 89,66 pkt | |
3 | ANTINUS Sp. z o.o. z siedzibą w Skierniewicach ul. Sobieskiego 39 B5 96-100 Skierniewice | Oferta odrzucona | ||||
4 | FLEXIPOWER GROUP Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w Woli Zaradzyńskiej ul. Majora Hubala 157 95-054 Wola Zaradzyńska | 60,00 pkt | 20,00 pkt | 20,00 pkt | 100,00 pkt | |
Żaden z wykonawców, który złożył ofertę w niniejszym postępowaniu, nie został wykluczony.
W przedmiotowym postępowaniu została odrzucona jedna oferta:
3) ANTINUS Sp. z o.o. z siedzibą w Skierniewicach,
ul. Sobieskiego 39 B5, 96-100 Skierniewice.
UZASADNIENIE ODRZUCENIA OFERTY
Wykonawcy ANTINUS Sp. z o.o. ze Skierniewic
Zgodnie z SIWZ IDW rozdział 7 pkt. 7.6 „Ofertę należy złożyć zgodnie z przepisami prawa oraz niniejszą specyfikacją, tj. zgodnie z treścią formularza oferty, stanowiącego załącznik nr 1 do niniejszej IDW (Zamawiający dopuszcza odtworzenie tekstu formularza) z podaniem cen jednostkowych, wartości netto, stawki i doliczonej wartości podatku VAT, ceny brutto za przedmiot zamówienia, a także terminu, warunków realizacji zamówienia, okresu gwarancji.”
Zamawiający wymagał złożenia oferty przez wypełnienie formularza ofertowego, w tym przez podanie producentów i typów ofertowanych urządzeń, co stanowiło istotny element oferty. Wykonawca nie uzupełnił w formularzu oferty tabeli „Instalacje solarne montowane na budynkach mieszkalnych oraz poza budynkami mieszkalnymi” w zakresie kolumny C „Producent/model: 1. Kolektora, 2. Zbiornika akumulacyjnego”. Zamawiający nie może więc stwierdzić, co jest przedmiotem oferty. Równocześnie brak ww. informacji nie stanowi omyłki, którą mógłby poprawić Zamawiający i jej poprawa nie spowodowałaby istotnych zmian w treści oferty. Tym samym treść oferty Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z dyspozycją art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp — „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 2) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.”
Mając powyższe na względzie Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy ANTINUS Sp. z o.o. ze Skierniewic (ul. Sobieskiego 39 B5, 96-100 Skierniewice), złożoną w przedmiotowym postępowaniu.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1) Ustawy Pzp Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 15 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Zamawiający nie ustanowił w niniejszym postępowaniu o zamówienie publiczne dynamicznego systemu zakupów.
