OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Gmina Kamień,
Kamień 287,36-053 Kamień, woj. podkarpackie,
tel. (017)8556776 w.20, fax (017)8557735,
niniejszym informuje o wyniku postępowania na Budowa parku rekreacyjnego "MAŁY JORDAN" w miejscowości Kamień Prusina.
Wybrano ofertę:
dla zadania: Budowa parku rekreacyjnego "MAŁY JORDAN" w miejscowości Kamień Prusina TT-BRUK Tadeusz Tupaj 36-051 Górno Górno 110 Cena oferty - 720 444.96 zł Uzasadnienie wyboru: Oferta jest najbardziej korzystna pod względem finansowym, Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu a oferta jest poprawna formalnie. |
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr tematu | Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) | Cena (koszt) |
|
|
|
|
| Razem |
1 |
TT-BRUK Tadeusz Tupaj Górno 110 36-051 Górno (5) | 100,00 |
|
|
|
|
| 100,00 |
1 | Usługi Remontowo-Budowlane Eugeniusz Drabik Jeżowe 789 A 37-430 Jeżowe (6) | 94,28 |
|
|
|
|
| 94,28 |
1 | Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy "FERAMENTA" Krzysztof Piela Kamień-Błonie 74 36-053 Kamień (4) | 91,24 |
|
|
|
|
| 91,24 |
1 | Firma Usługowo-Handlowa "AKAR" Zawiszy 26 A 35-082 Rzeszów (8) | 65,00 |
|
|
|
|
| 65,00 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: | Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 | 2 "PDEM" sp z o.o. Niebylec 192 38-114 Niebylec | Art. 89. ust.1 pkt 2 Błąd formalny: Pzycja7.5 kosztorysu ofertowego winna być zminusowana Uzasadnienie : W pozycji 7.5 zaistniała pomyłka ponieważ winno być zmniejszenie i potrącenie Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie : Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Złozony kosztorys ofertowy nie potwierdza, że przedmiot zamówienia jest zgodny z oferowanym. |
2 | 1 PARK-M Sp. z o.o. Piaski 12 33-340 Stary Sącz | Art. 89. ust.1 pkt 2 Błąd formalny: Pozycja 7.5 kosztorysu ofertowego winna być zminusowana Uzasadnienie : W tej pozycji winno być zmniejszenie, zminusowanie Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie : Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Złozony kosztorys ofertowy nie potwierdza, że przedmiot zamówienia jest zgodny z oferowanym. |
3 | 7 Firma Budowlana "REMBISZ" Ryszard Rembisz Zielonka 39 A 36-130 Raniżów | Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
4 | 3 Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "PROM" Styka Leszek Jana Pawła II 3 /2 39-460 Nowa Dęba | Art. 89. ust.1 pkt 2 Błąd formalny: W poz. 7,5 powinno być zmniejszenie i potrącenie Uzasadnienie : W poz. 7,5 powinno być zmniejszenie i potrącenie Błąd formalny: W poz. 1.7 przyjęto zbyt małą ilość Uzasadnienie : W poz. 1.7 przyjęto zbyt małą ilość Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie : Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Złożony kosztorys ofertowy nie potwierdza, że przedmiot zamówienia jest zgodny z oferowanym. |
oraz wykluczono z postępowania następujących wykonawców:
Lp.: | Nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
0 | Firma Budowlana "REMBISZ" Ryszard Rembisz Zielonka 39 A 36-130 Raniżów | Art. 24 ust. 2 pkt 4 Nie spełniono warunku dokumentu: Informacja banku lub kasy Uzasadnienie : Złożony dokument nie potwierdza spełniania warunku Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Dokument złożony podczas uzupełnienia dokumentów nadal nie potwierdza, że wykonawca spełnia warunek Sytuacja ekonomiczna i finansowa. |
Kamień dnia: 2011-08-12
WÓJT
/-/ mgr Ryszard Bugiel
………………………………………………
