ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:
PEŁNIENIE NADZORU INWESTORSKIEGO DLA ZADANIA: Remont drogi gminnej nr 000873T Radlin – Leszczyny Skała
1. Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Usługi Projektowo-Budowlane
Mariusz Pobocha
Tokarnia 156, 26 – 060 Chęciny
Wskaźnik brutto od wartości netto zafakturowanych robót: 0,68 %
2. Uzasadnienie wyboru: Oferta uzyskała największą wartość punktową w bada nym kryterium oceny - Najniższa cena, uwzględnionym przez Zamawiającego. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest Kodeks Cywilny
3. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty.
Lp. | Wykonawca | Wskaźnik brutto (wartość punktowa) |
1. | Grażyna Kubicka-Łach ul. Wita Stwosza 81, 25 – 453 Kielce | 0,70 % (97,14 pkt) |
2. | Beniamin Szymczyk ul. Kielecka 47, 26 – 020 Chmielnik | 2,00 % (34 pkt) |
3. | Zakład Obsługi Inwestycji EKO-INWEST Krystyna Wiorek ul. Wapiennikowa 19A, 25 – 112 Kielce | 2,39 % (28,45 pkt) |
4. | Biuro Usług Technicznych mgr inż.. Stanisław Kamiński ul. Dymińska 53, 25 – 390 Kielce | 0,70 % (97,14 pkt) |
5. | Usługi Projektowo-Budowlane Mariusz Pobocha Tokarnia 156, 26 – 060 Chęciny | 0,68 % (100 pkt) |
6. | Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT Piotrkowice, ul. Kielecka 37 26 – 020 Chmielnik | 1,31 % (51,91 pkt) |
7. | TECHBOR Techniczna Obsługa Budownictwa Jakub Borowski ul. B. Prusa 29B, 27 – 400 Ostrowiec Św. | 1,10 % (61,18 pkt) |
8. | BICO GROUP Tomasz Przybylski ul. Rembielińska 20 lok. 85 03 – 352 Warszawa | Oferta odrzucona |
9. | Nadzory Budowlane – Obsługa Inwestycji MJJ Marek Jakóbkiewicz Os. Na Stoku 35B/32 25 – 437 Kielce | 0,89 % (76,40 pkt) |
10. | Obsługa Inwestycji Budowlanych „CENZOR” mgr inż. Andrzej Ślizowski ul. Hoża 51/22, 25 – 615 Kielce | 0,94 % (72,34 pkt) |
4. Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona jedna oferta.
BICO GROUP Tomasz Przybylski
ul. Rembielińska 20 lok. 85
03 – 352 Warszawa
Treść oferty nie odpowiada treści zaproszenia ofertowego. Oferent był zobowiązany podać
w formularzu ofertowym procentowy wskaźnik brutto od wartości netto wykonanych
i zafakturowanych robót. Oferent podał kwotę brutto w zł, co uniemożliwia porównanie oferty
z innymi ofertami.
5. Zamawiający ustala termin podpisania umowy na dzień 09.03.2015 r.