Gmina Kamień
Kamień 287
36-053 Kamień
Pismo: L.Dz.UG - 341/16/B/2010/13 Kamień dnia: 2010-12-14
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) w trybie przetarg nieograniczony na:
Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej w Gminie Kamień - rozbudowa sieci wodociągowej i stacji uzdatniania wody, budowa kanalizacji sanitarnej
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
´WODROL" S.A. Handlowa 3 35-959 Rzeszów na: Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej w Gminie Kamień - rozbudowa sieci |
Uzasadnienie wyboru:
Oferta jest najkorzystniejsza pod względem ceny. Przedłożone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz, że wykonawca nie podlega wykluczeniu.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Nr tematu | Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) | Cena (koszt) |
|
|
|
|
| Razem |
1 | ´WODROL" S.A. Handlowa 3 35-959 Rzeszów (10) | 100,00 |
|
|
|
|
| 100,00 |
1 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe INTEGRAL Sp. o.o. Langiewicza 37 35-959 Rzeszów (5) | 88,52 |
|
|
|
|
| 88,52 |
1 | Firma GUTKOWSKI Gutkowski Jan 17 stycznia 92 64-100 Leszno (1) | 69,95 |
|
|
|
|
| 69,95 |
1 | WOD-BUD Sp. z o.o. Piłsudskiego 12 /1 23-200 Kraśnik (9) | 69,90 |
|
|
|
|
| 69,90 |
1 | PARSTER Sp. z o.o. Mickiewicza 32 21-200 Parczew (3) | 68,50 |
|
|
|
|
| 68,50 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: | Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 | 2 Usługowy Zakład Instalacji Wodno-Kanalizacyjnej, Centralnego Ogrzewania i Gaz Mirosław Gaweł 199 36-073 Palikówka | Art. 89. ust.1 pkt 6 Nie spełniono warunku dokumentu: Kosztorysy ofertowe Uzasadnienie: W kosztorysie ofertowym nie wyceniono następujących pozycji poz. 17 str. 45 oraz poz. 1.42 str. 62 kosztorysu. Błąd formalny: Nie wyceniono poz. 17 str. 45 oraz poz. 1.42 str. 62 kosztorysu ofertowego. Uzasadnienie: W niżej wymienionych pozycjach nie wyceniono elementów składowych zamówienia, nie wpisano także ilości. Nie wyceniono poz. 17 str. 45 oraz poz. 1.42 str. 62 kosztorysu ofertowego. Są to błędy w obliczeniu ceny. |
2 | 6 Przedsiebiorstwo Budowlane BUDOMONT Sp z o.o. Polna 3a 37-100 Łańcut | Art. 89. ust.1 pkt 6, Art. 89. ust.1 pkt 2 Nie spełniono warunku dokumentu: Kosztorysy ofertowe. Uzasadnienie : W kosztorysie ofertowym w poz. 2.9.8 str. 5 koszt. na rozbudowę SUW-technologia przyjeta jest ilość niezgodna z przedmiarem robót Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Kosztorys ofertowy Wykonawcy jest niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia w SIWZ. |
3 | 7 Konsorcjum Z Wod-Kan.CO,Gaz St. Ziaja (lider: Zakład Wodno-Kanalizacyjny CO i Gaz Stanisław Ziaja) Krasne 107 36-007 Krasne | Art. 89. ust.1 pkt 6, Art. 89. ust.1 pkt 2 Nie spełniono warunku dokumentu: Kosztorys ofertowy Uzasadnienie: W następujących pozycjach kosztorysu ofertowego 197d.7.1 str. 71; poz. 9d.2 str.78; poz. 62d.8.2 str. 80 ilości są zaniżone w stosunku do ilości w przedmiarze robót. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Oferta nie jest poprawna pod względem merytorycznym ponieważ przyjęte ilości w kosztorysie ofertowym są niższe niż w przedmiarach robót. Przedmiot zamówienia nie jest zgodny z przedmiotem zamówienia opisanym w SIWZ. |
4 | 8 "FLIS" Marcin Flis Ochotników Węgierskich 1A 23-300 Janów Lubelski | Art. 89. ust.1 pkt 5 Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Nie spełniono warunku dokumentu: Wykaz robót budowanych Uzasadnienie: Uzupełniony dokument na wezwanie Zamawiającego nie potwierdza posiadania przez Wykonawcę wymaganej wiedzy i doświadczenia.. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Oferta jest poprawna pod względem formalnym, natomiast brak poprawności merytorycznej. Złożony dokument nie potwierdza, że Wykonawca posiada doświadczenie nabyte poprzez realizację co najmniej 2 robót sieciowych lub sieciowo-kubaturowych. |
5 | 4 Konsorcjum "STAND" Sp. z o.o. (lider: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "STAND" Sp. z o.o.) 417A 36-004 Łąka | Art. 89. ust.1 pkt 6, Art. 89. ust.1 pkt 2 Nie spełniono warunku dokumentu: Kosztorysy ofertowe Uzasadnienie: W złożonym kosztorysie ofertowym wyceniono przepływomierze dwukrotnie w poz. 43 str. 95 i poz. 84d.2.2 str. 114 oraz poz. 18 str. 99 nie zgadza sie ilość z przedmiarem. Błąd formalny: Przepływomierze wyceniono dwukrotnie w poz. 43 str. 95 i poz. 84.d.2.2 str. 114 oraz w poz. 18 str. 99 Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Brak poprawności merytorycznej, przedmiot zamówienia opisany w kosztorysie ofertowym nie odpowiada przedmiotowi zamówienia opisanym w SIWZ |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
Lp.: | Nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
1 | "FLIS" Marcin Flis Ochotników Węgierskich 1A 23-300 Janów Lubelski | Art. 24 ust. 2 pkt 4 Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Uzasadnienie: Nie spełniono warunku dokumentu: Wykaz robót budowanych Uzasadnienie: Dokument został uzupełniony na wezwanie Zamawiającego w terminie. Przywołane doświadczenie jakie posiada Wykonawca nie spełnia warunku wiedzy i doświadczenia. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Oferta jest poprawna pod względem formalnym, natomiast brak poprawności merytorycznej. Złożony dokument nie potwierdza, że Wykonawca posiada doświadczenie nabyte poprzez realizacje co najmniej 2 robót sieciowych lub sieciowo-kubaturowych. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w spawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
WÓJT
mgr Ryszard Bugiel
