Gmina Chmielnik, Urząd Miasta i Gminy w Chmielniku
Chmielnik, dn. 02.01.2019 r.
Znak : IPS.271.65.2018
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W imieniu Gminy Chmielnik zawiadamiam, że w wyniku rozstrzygnięcia postępowania prowadzonego w trybie zapytania ofertowego pn. ,,Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na budowę Otwartej Strefy Aktywności przy Szkole Podstawowej im. Stefana Żeromskiego w Chmielniku” wybrano ofertę nr 9 złożoną przez:
SIMBA s.c. M. Ćwirzeń, W. Gęsicki
Zemborzyce Tereszyńskie 74, 20-515 Lublin
(cena: 1845,00 zł , termin realizacji: 11.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 80 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 90 pkt.
Ponadto w wymaganym terminie wpłynęły następujące ważne oferty:
Oferta nr .1 złożona przez Budownictwo Firma Doradczo-Inwestycyjna, Jan Pluta Wojków 63, 39-340 Padew Narodowa ( cena : 12 300,00 zł, termin realizacji: 11.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 12 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 22 pkt.
Oferta nr 2. złożona przez Instal-Tech Marcin Marzec Ul. Nowohucka 92 a/15, 30-728 Kraków ( cena: 24 600,00 zł, termin realizacji: 25.01.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 6 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 14,59 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 20,59 pkt.
Oferta nr 3. złożona przez Landar Projects Sp z o.o. ,Ul. Brazylijska 10 a, 03-946 Warszawa (cena: 8 801,13 zł, termin realizacji: 11.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 16,77 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 26,77 pkt.
Oferta nr 4. złożona przez AKAWAI Marcin Traczyk, ul. Zagórska 195/3, 25-346 Kielce (cena 21 488,10 zł, termin realizacji : 11.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 6,87 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 16,87 pkt.
Oferta nr 5. złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe BROS, Piotr Porosa, Ul. Grota Roweckiego 7, 61-95 Poznań ( cena: 28 898,85, termin realizacji: 11.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 5,11 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 15,11 pkt.
Oferta nr 6. złożona przez Ebe Studio Pracownia Architektoniczna , Plac Moniuszki 2b, 25-334 Kielce (cena: 8 610,00 zł, termin realizacji: 11.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 17,14 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 27,14 pkt.
Oferta nr 7. złożona przez Pracownia Obsługi Inwestorów , Piotr Indyk , ul. Przekopna 5, 28-100 Strzyżów (cena: 28 500,00 zł, termin realizacji: 11.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 5,18 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 15,18 pkt.
Oferta nr 8. złożona przez Expres Group Dorota Setlak, ul. Roosevelta 1/3, 41-500 Chorzów ( cena: 18 135,00 zł, termin realizacji: 04.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 8,14 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 11,49 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 19,63 pkt.
Oferta nr 10. złożona przez Active Line Marcin Taczalski, Ul. Berka Joselewicza 31, 21-150 Kock (cena: 2980,00 zł, termin realizacji: 31.01.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 49,53 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 12,56 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 62, 09 pkt.
Oferta nr 11. złożona przez Lege Artis Monika Wyka, ul. Mickiewicza 12/39, 23-210 Kraśnik ( cena: 3600,00 zł, termin realizacji: 15.01.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 41 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 20 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 61 pkt.
Oferta nr 12. złożona przez Kierownictwo i Nadzór Budowlany oraz Usługi Projektowe Tomasz Sarna, ul. Cicha 13, 26-020 Chmielnik ( cena: 5491,95, termin realizacji: 31.01.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 26,87 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 12,56 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 39,43 pkt.
Oferta nr 13 złożona przez Pracownię Usług Inwestycyjnych MAWAR Biuro Projektów, Jacek Mazurek Ul. Wrocławska 19, 20-730 Lublin (cena 15 000,00 zł, termin 20.01.2019 r. )
W wyniku oceny oferta ,otrzymała następującą liczbę punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 9,84 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 16,87 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 26,71 pkt.
Oferta nr 14. Bulanda Architekci Karol Bulanda Słopnice 859, 34-615 Słopnice ( cena: 3024,00zł, termin realizacji: 01.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 48,81 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 12,27 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 61,08 pkt.
Oferta nr 15. VITARO Sp z o.o., Ul. Świętokrzyska 30/63, 00-116 Warszawa (cena: 14 760,00 zł, termin realizacji: 11.02.2018 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 10 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 20 pkt.
Oferta nr 16. JTG Projekt Łukasz Furmaniak , Ul. Krakowska 180/N111, 52-015 Wrocław (cena: 4 305,00 zł, termin realizacji: 11.02.2019 r.)
W wyniku oceny oferta otrzymała następującą ilość punktów w poszczególnych kryteriach oceny:
- cena- 34,28 pkt.
- termin realizacji przedmiotu zamówienia – 10 pkt.
Łącznie oferta otrzymała: 44,28 pkt.
Burmistrz/-/ Paweł Wójcik
