Gmina Kamień
Kamień 287
36-053 Kamień
Pismo: L.Dz.UG - 341/9//B/2010/16 Kamień dnia: 2010-08-11
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony na:
Rozbudowa i modernizacja stadionu dla potrzeb Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Nowym Kamieniu
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
Usługi Remontowo-Budowlane Eugeniusz Drabik Jeżowe 789 A 37-430 Jeżowe na: Rozbudowa i modernizacja stadionu dla potrzeb Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Nowym Kamieniu za cenę 1 804 938.20 zł. |
Uzasadnienie wyboru:
Oferta jest korzystna pod względem ceny, Złożone dokumenty potwierdzają, że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu. Opisany w ofercie przedmiot zamówienia jest zgodny z przedmiotem zamówienia określonym w SIWZ.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Nr tematu | Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) | Cena (koszt) |
|
|
|
|
| Razem |
1 | Usługi Remontowo-Budowlane Eugeniusz Drabik Jeżowe 789 A 37-430 Jeżowe (7) | 100,00 |
|
|
|
|
| 100,00 |
2 | Konsorcjum Firm Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy "FERAMENTA" Krzysztof Piela i PERFECT-SPORT Tadeusz Diakonowicz Kamień -Błonie 74 36-053 Kamień (8) | 83,67 |
|
|
|
|
| 83,67 |
3 | Zakład Remontowo-Budowlany "KOREM" Koc Kazimierz Jeżowe 701 37-430 Jeżowe (10) | 75,73 |
|
|
|
|
| 75,73 |
4 | Przedsiębiorstwo Welobranżowe "ZAWPOL" Sp. z o.o. Pigany 1 37-530 Sieniawa (4) | 67,29 |
|
|
|
|
| 67,29 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: | Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 | 1 Konsorcjum Firm PRIZiOS SOCCER PM Sp. z o.o. w Warszawie i PANORAMA II Sp. z o.o. Gdynia Julianowska 34 /3 05-500 Piseczno | Art. 89. ust.1 pkt 2 Błąd formalny: W kosztorysie ofertowym (str. 53 oferty) brak poz. 1.3.10 przedmiaru (KNR 202/602/1) ilość 53,77 m2 Uzasadnienie: Błąd formalny: W kosztorysie ofertowym (str. 53 oferty) brak. poz. 1.3.11 przedmiaru (KNR 202/602/2) ilość 53,77m2 Uzasadnienie: Błąd formalny: W kosztorysie ofertowym (str. 54 oferty) brak poz. 1.4.15 przedmiaru (KNR 202/126/2) ilość 2 szt. Uzasadnienie: Błąd formalny: W kosztorysie ofertowym (str. 106 oferty) brak poz. 1. 4 przedmiaru (KNR 401/313/2) w ilosci 0,16 m3 Uzasadnienie: Przedmiot zamówienia i przedmiot opisany w ofercie nie są zgodne ponieważ brak wyżej wymienionych pozycji w kosztorysie ofertowym Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Brak w kosztorysie ofertowym wymienionych wyżej pozycji z przedmiru robót. Oferta nie obejmuje całości przedmiotu zamówienia. Jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia |
2 | 2 Zakład Instalatorstwa i Teletechniki "ŁĄCZBUD" Sp. z o.o. 3-go Maja 22 35-030 Rzeszów | Art. 89. ust.1 pkt 2 Błąd formalny: Brak wyceny urządzeń siłowni Uzasadnienie : Brak wyceny urządzeń siłowni i nie są wkalkulowane w cenę oferty. Oferta nie obejmuje całości przedmiotu zamówienia. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie : Oferta zawiera wszystkie dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postepowaniu. Natomiast brak w ofercie wyceny urządzeń siłowni. Oferta nie obejmuje całości przedmiotu zamówienia. Jest niezgodna z specyfikacją istotnych warunków zamówienia |
3 | 3 Firma Budowlana REM-BUD-I Bronisław Drąg spółka jawna Al. Jana Pawła II 60B 37-450 Stalowa Wola | Art. 89. ust.1 pkt 2 Błąd formalny: Brak poz. w kosztorysie ofertowym - Rurociągi z PCV kanalizacyjne fi 32 mm - 25 mb Uzasadnienie : Brak pozycji w kosztorysie ofertowym - Rurociągi z PCV kanalizacyjne na ścianach w budynkach niemieszkalnych na wcisk fi 32 mm - ilość 25 mb Błąd formalny: Brak poz. w kosztorysie ofertowym - Czyszczaki z PCV fi 75 mm - 3 szt. Uzasadnienie : Brak poz. w kosztorysie ofertowym - Czyszczaki z PCV kanalizacyjne, o połączeniu wciskowym fi 75 mmm - w ilosci 3 szt. Błąd formalny: Brak poz. w kosztorysie ofertowym - Dodatki za wykonanie podejść odpływowych - 22 szt. Uzasadnienie : Brak pozycji w kosztorysie ofertowym - Dodatki za wykonanie podejść odpływowychz PCV na wcisk fi 50 mm - w ilości 22 szt. Brak pozycji w kosztorysie ofertowym świadczą, że oferta nie obejmuje całości przedmiotu zamówienia |
4 | 5 "PDEM" sp z o.o. Niebylec 192 38-114 Niebylec | Art. 89. ust.1 pkt 2 Błąd formalny: Brak wyceny urządzeń siłowni i nie uwzględnienie ich w cenie oferty Uzasadnienie : Brak wyceny urządzeń siłowni . Wykonawca nie uwzględnił ich w cenie oferty. Przedmiot zamówienia oferowany przez Wykonawcę nie jest tożsamy z przedmiotem zamówienia opisanym w SIWZ |
5 | 6 TT-BRUK Tadeusz Tupaj Górno 110 36-051 Górno | Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
6 | 9 AMMAZET Sławomir Ziemniak Kamień 406 36-053 Kamień | Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
Lp.: | Nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
0 | AMMAZET Sławomir Ziemniak Kamień 406 36-053 Kamień | Art. 24 ust. 2 pkt 4 Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Uzasadnienie : Wykonawca nie spełnia warunku wiedzy i doświadczenia ponieważ złożone dokumenty nie potwierdzają, że wykonawca w ostatnich 5 latach przed wszczęciem postępowania wykonał co najmniej 2 zamówienia o charakterze i złożoności porównywalnym z niniejszym zamówieniem. Nie spełniono warunku dokumentu: Wykaz robót budowlanych Uzasadnienie : Wykonawca nie spełnia warunku wiedzy i doświadczenia ponieważ roboty wymienione w Wykazie robót budowlanych jak również referencje nie potwierdzają wymaganego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia doświadczenia Nie spełniono warunku: Sytuacja ekonomiczna i finansowa Uzasadnienie : Brak informacji uniemożliwia ocenę czy wykonawca posiada środki finansowe lub możliwość kredytowania w wysokości nie mniejszej niż 500 tys. zł Nie złożono dokumentu: Informacja banku lub kasy Uzasadnienie : Brak dokumentu na podstawie którego można ocenić czy wykonawca spełnia warunek. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie : Brak dokumentu (Informacja banku lub kasy) na podstawie, którego można stwierdzić spełnianie warunku. Złożone dokumenty nie potwierdzają posiadanej wiedzy i doświadczenia przez Wykonawcę. Oferta nie jest poprawna pod względem formalnym i merytorycznym. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w spawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
WÓJT
/-/ mgr Ryszard Bugiel
