Gmina Kamień
Kamień 287
36-053 Kamień
Pismo: L.Dz.UG - 341/11/B/2010/11 Kamień dnia: 2010-08-04
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony na:
Remont drogi gminnej nr 108517 Nowy Kamień - Borczyny od km 0+000 do km 1+000
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
"WILK" Firma Usługowo-Handlowa Łowisko 27 36-053 Kamień na: Remont drogi gminnej nr 108517 Nowy Kamień - Borczyny od km 0+000 do km 1+000 za cenę 121 420.62 zł |
Uzasadnienie wyboru:
Oferta nr 2 jest najkorzystniejsza pod względem ceny z ofert nie podlegających odrzuceniu.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Nr tematu | Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) | Cena (koszt) |
|
|
|
|
| Razem |
1 | "WILK" Firma Usługowo-Handlowa Łowisko 27 36-053 Kamień (2) | 100,00 |
|
|
|
|
| 100,00 |
2 | Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjno-Drogowego "INŻDRÓG" Sp. z o.o. Wrzosowa 97 37-450 Stalowa Wola (6) | 97,34 |
|
|
|
|
| 97,34 |
3 | Przedsiębiorstwo "MOLTER" Sp. z o.o. Rudna Mała 47B 36-060 Głogów Młp. (7) | 97,04 |
|
|
|
|
| 97,04 |
4 | Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów w Leżajsku Mickiewicza 79 37-300 Leżajsk (4) | 94,30 |
|
|
|
|
| 94,30 |
5 | SKANSKA S. A. Oddział Budownictwa Drogowo-Mostowego w Rzeszowie Rudna Mała 47 36-060 Głogów Młp. (5) | 93,80 |
|
|
|
|
| 93,80 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: | Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 | 3 PROFITIM Jerzy Wilk Groble 1 W 37-430 Jeżowe | Art. 89. ust.1 pkt 5, Art. 89. ust.1 pkt 2 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
2 | 1 "WILIMEX" Ltd. Łowisko 103 36-053 Kamień | Art. 89. ust.1 pkt 5, Art. 89. ust.1 pkt 7, Art. 89. ust.1 pkt 6 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony. Wykonawca nie wyraził zgody na poprawienie omyłek rachunkowych. Oferta zawiera błędy w obliczaniu ceny. |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
Lp.: | Nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
1 | "WILIMEX" Ltd. Łowisko 103 36-053 Kamień | Art. 24 ust. 2 pkt 4 Nie spełniono warunku: Osoby zdolne do wykonania zamówienia Uzasadnienie : Wykonawca nie złożył dokumentów na podstawie, których można dokonać oceny spełniania warunku. Nie spełniono warunku: Sytuacja ekonomiczna i finansowa Uzasadnienie : Wykonawca nie złożył dokumentów na podstawie, których można dokonać oceny spełniania warunku. Nie złożono dokumentu: Wykaz osób Uzasadnienie : brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Oświadczenie, że osoby posiadają wymagane uprawnienia Uzasadnienie : brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Opłacona polisa Uzasadnienie : brak dokumentu Nie spełniono warunku dokumentu: Aktualny odpis lub oświadczenie Uzasadnienie : Złożony dokument nie jest potwierdzony za zgodność z oryginałem przez uprawnionego przedstawiciela wykonawcy Błąd formalny: Brak kosztorysu ofertowego Uzasadnienie: Nie złożono kosztorysu ofertowego Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Nie uzupełniono dokumentów, oferta nie jest poprawna pod względem formalnym i merytorycznym. |
2 | 3 PROFITIM Jerzy Wilk Groble 1 W 37-430 Jeżowe | Nie spełniono warunku: Osoby zdolne do wykonania zamówienia Uzasadnienie : Wykonawca nie złożył dokumentów na podstawie, których można dokonać oceny spełniania warunku. Nie spełniono warunku: Sytuacja ekonomiczna i finansowa Uzasadnienie : Wykonawca nie złożył dokumentów na podstawie, których można dokonać oceny spełniania warunku. Nie złożono dokumentu: Wykaz osób Uzasadnienie : brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Oświadczenie, że osoby posiadają wymagane uprawnienia Uzasadnienie : brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Opłacona polisa Uzasadnienie : brak dokumentu Błąd formalny: Brak kosztorysu ofertowego Uzasadnienie : Brak kosztorysu ofertowego Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie : Nie uzupełniono dokumentów, oferta nie jest poprawna pod względem formalnym i merytorycznym. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w spawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
WÓJT
/-/mgr Ryszard Bugiel
