Gmina Kamień
Kamień 287
36-053 Kamień
Pismo: L.Dz.UG - 341/4/B/2010/15 Kamień dnia: 2010-05-05
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony na: Remont drogi gminnej nr 108505 Cholewiana Góra - Podlesie - Krzywa Wieś od km 0+000 do km 2+000
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
Wojtas Marian Przedsiębiorstwo Robót Drogowych "DROKAM-PIASECZNO" Piaseczno 84/21-26; 27-670 Łoniów na: Remont drogi gminnej nr 108505 Cholewiana Góra - Podlesie - Krzywa Wieś od km 0+000 do km 2+000 za cenę 391 299,75 zł. |
Uzasadnienie wyboru:
Oferta nr 7 firmy Wojtas Marian Przedsiębiorstwo Robót Drogowych "DROKAM-PIASECZNO" jest najkorzystniejsza pod względem ceny i mieści się w kwocie przeznaczonej na finansowanie zamówienia.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr tematu | Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) | Cena (koszt) |
|
|
|
|
|
| Razem |
1 | Wojtas Marian Przedsiębiorstwo Robót Drogowych "DROKAM-PIASECZNO" Piaseczno 84 /21-26 27-670 Łoniów (7) | 100,00 |
|
|
|
|
|
| 100,00 |
2 | Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o. Przemysłowa 8 37-450 Stalowa Wola (3) | 98,79 |
|
|
|
|
|
| 98,79 |
3 | Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjno-Drogowego "INŻDRÓG" Sp. z o.o. Wrzosowa 97 37-450 Stalowa Wola (6) | 69,63 |
|
|
|
|
|
| 69,63 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: | Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 | 1 Przedsiębiorstwo Produkcyjno -Usługowo-Handlowe Stanisław Buczek Nowy Kamień 295 36-053 Kamień | Art. 89. ust.1 pkt. 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
2 | 2 "WILIMEX" Ltd. Łowisko 103 36-053 Kamień | Art. 89. ust.1 pkt. 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
3 | 4 Zakład Produkcyjno -Usługowo-Handlowy "FERAMENTA" Krzysztof Piela Kamień-Błonie 74 36-053 Kamień | Art. 89. ust.1 pkt. 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
4 | 5 STRABAG Sp. z o.o. ul. Hanasiewicza 19 35-103 Rzeszów | Art. 89. ust.1 pkt. 2 Błąd formalny: Cena oferty nie dotyczy przedmiotu zamówienia określonego w SIWZ Uzasadnienie: Cena i oferty nie jest zgodna z opisem przedmiotu zamówienia określonym w 3,1 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Oferta jest poprawna pod względem formalnym, natomiast po względem merytorycznym jest niezgodna z pkt. 3.1 Specyfikacja Cena oferty obejmuje zarówno odcinek 1,5 km jak i odcinek 1,0 km nieniejszej drogi . Zamawiający prosił o wycenę odcinka o różnej długości ze względu na bark jednoznacznej informacji co do wielkości otrzymanej dotacji.Natomiast w wyżej wymienionym punkcie specyfikacji Zamawiający informuje, że cena oferty to cena odcinka 1,5 km drogi. |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
Lp.: | Nazwa i adres wykonawcy: | Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
1 | 1 Przedsiębiorstwo Produkcyjno -Usługowo-Handlowe Stanisław Buczek Nowy Kamień 295 36-053 Kamień | Art. 24 ust. 1 pkt 10 Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Uzasadnienie: Dokumenty złożone nie potwierdzają, że wykonawca spełnia warunek wiedzy i doświadczenia. Nie spełniono warunku dokumentu: Wykaz robót budowlanych. Uzasadnienie: Dokument został złożony ale nie spełnia wymogów udziału w przetargu. Nie spełniono warunku: Potencjał techniczny oraz osoby zdolne do wykonania zamówienia. Uzasadnienie: Brak wymaganych dokumentów uniemożliwia ocenę spełniania warunku. Nie złożono dokumentu: Wykaz osób Uzasadnienie: Nie złożono dokumentów potwierdzających spełnianie warunku. Nie złożono dokumentu: Oświadczenie, że osoby posiadają wymagane uprawnienia Uzasadnienie: Nie złożono dokumentu. Nie spełniono warunku: Sytuacja ekonomiczna i finansowa Uzasadnienie: Nie można dokonać oceny spełniania tego warunku przez wykonawcę ponieważ nie złożono wymaganych dokumentów. Nie złożono dokumentu: Informacja banku lub kasy Uzasadnienie: Brak dokumentu potwierdzającego posiadanie środków do wykonania tego zamówienia. Błąd formalny: Brak kosztorysu ofertowego na 1 km drogi Uzasadnienie: Brak kosztorysu ofertowego na 1 km drogi wymaganego w SIWZ. Brak poprawności merytorycznej: Ocena poprawności merytorycznej nie jest możliwa z uwagi na brak dokumentów.
|
2 | "WILIMEX" Ltd. Łowisko 103 36-053 Kamień | Art. 24 ust. 1 pkt 10 Nie spełniono warunku: Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania Uzasadnienie: Nie można dokonać oceny z uwagi na brak dokumentu Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Uzasadnienie: Nie można dokonać oceny z uwagi na brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Wykaz robót budowlanych Uzasadnienie: Nie można dokonać oceny z uwagi na brak dokumentów. Nie spełniono warunku: Potencjał techniczny oraz osoby zdolne do wykonania zamówienia Uzasadnienie: Nie można dokonać oceny spełniania warunku z uwagi na brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Wykaz osób Uzasadnienie: Brak dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, Nie złożono dokumentu: Oświadczenie, że osoby posiadają wymagane uprawnienia Uzasadnienie: Nie złożono oświadczenia lub innych dokumentów. Nie spełniono warunku: Sytuacja ekonomiczna i finansowa Uzasadnienie: Nie można dokonać oceny spełniania warunku z uwagi na brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Informacja banku lub kasy Uzasadnienie: Brak dokumentu powierdzającego posiadanie środków do wykonania tego zamówienia. Nie złożono dokumentu: Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego Uzasadnienie: Nie można dokonać oceny z uwagi na brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału ZUS lub KRUS Uzasadnienie: Nie można dokonać oceny z uwagi na brak dokumentu Nie złożono dokumentu: Oświadczenie o spełnianiu warunków Uzasadnienie: Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów i ocena czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu nie jest możliwe. Zamawiający zwróci się o uzupełnienie dokumentów. Błąd formalny: Nastąpiła oczywista omyłka rachunkowa w obliczaniu kwoty VAT jest 78 569,54 zł ma być 78 569,53 zł. Uzasadnienie: Nastąpiła oczywista omyłka w obliczaniu kwoty VAT jest 78 569,54 zł ma być 78 569.53 zł. Jednocześnie w wyniku dodania kwoty VAT do kwoty netto zmieni się kwota brutto o z 435 703,79 zł na kwotę 435 703,78 zł. Należy również poprawić niniejszą omyłkę w kwocie brutto pisanej słownie na czterysta trzydzieści pięć tysięcy siedemset trzy złote 78/100. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie: Oceny merytorycznej dokonuje się na podstawie złożonych dokumentów, brak wielu z wymaganych dokumentów uniemożliwia ocenę. |
3 | 4 Zakład Produkcyjno -Usługowo-Handlowy "FERAMENTA" Krzysztof Piela Kamień-Błonie 74 36-053 Kamień | Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie Uzasadnienie: Brak dokumentu uniemożliwia ocenę spełniania tego warunku udziału w postępowaniu. Nie złożono dokumentu: Wykaz robót Uzasadnienie: Nie złożono dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca posiada wymagane doświadczenie. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w spawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Wójt
/-/ mgr Ryszard Bugiel
