Gmina Chmielnik, Urząd Miasta i Gminy w Chmielniku
INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU
postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:
Dostawę produktów spożywczych do stołówki szkolnej
Chmielnik, 22 lutego 2013r.
INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU
W imieniu Zespołu Obsługi Oświaty, zgodnie z art. 92 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamiam, że w wyniku rozstrzygnięcia postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę produktów spożywczych do stołówki szkolnej z dnia 18 lutego 2013r. wybrano:
I część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 14 firmy:
„ARCZI”
Artur Jaroszkiewicz
ul. Międzyrzecka 15a/4
21-400 Łuków
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (35 251,74 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 4 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 12 złożona przez – Firma Handlowo-Usługowa Agata Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny z ceną 40 569,24 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 87 pkt.
Oferta nr 15 złożona przez – P.W. „MAT”, Marzena Tkaczuk, ul. Zgodna 4b, 27-200 Starachowice z ceną 36 740,13 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 96 pkt.
Oferta nr 17 złożona przez – P.H-U-P „LECH”, Leszek Lasocki, ul. Magazynowa 4, 25-656 Kielce z ceną 37 272,09 zł
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 95 pkt.
II część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 11 firmy:
CTM GALICJA POLSKA Sp. z o.o.
ul. Pana Tadeusza 6
30-727 Kraków
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (27 517,13 zł) z pośród ofert nie odrzuconych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 4 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 1 złożona przez – FORUM-FROSTELLA, Paweł Koperny, ul. Wekslarska 9/1, 33-100 Tarnów z ceną 39 449,76 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 70 pkt.
Oferta nr 2 złożona przez – „PROAGRA” Jarosław Kryca, Rogów 42, 28-520 Opatowiec z ceną 29 468,25 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 93 pkt.
Oferta nr 6 złożona przez – P.P-U-H „PINGWINEK”, Jerzy Świercz, Anna Świercz Sp. J., ul. Domaszowska 94, 25-320 Kielce z ceną 31 118,33 zł
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 88 pkt.
III część zamówienia
Jako jedyna złożona oferta nr 13 firmy:
PRZETWÓRSTWO MIĘSA Łatanice
Zbigniew Chrobot
Łatanice 132
28-160 Wiślica
Oferta spełnia warunki SIWZ, ustawy - Prawo Zamówień Publicznych, z ceną (40 038,60 zł). W wyniku oceny
w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
IV część zamówienia
Jako jedyna złożona oferta nr 13 firmy:
Przetwórstwo Mięsa Łatanice
Zbigniew Chrobot
Łatanice 132
28-160 Wiślica
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (16 758,00 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
V część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 11 firmy:
CTM GALICJA POLSKA Sp. z o.o.
ul. Pana Tadeusza 6
30-727 Kraków
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (5 838 zł) z pośród ofert nie odrzuconych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 3 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 2 złożona przez – „PROAGRA” Jarosław Kryca, Rogów 42, 28-520 Opatowiec z ceną 7 896,00 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 74 pkt.
Oferta nr 6 złożona przez – P.P-U-H „PINGWINEK”, Jerzy Świercz, Anna Świercz Sp. J., ul. Domaszowska 94, 25-320 Kielce z ceną 5 880,00 zł
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 99 pkt.
VI część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 9 firmy:
Waldemar Wcisło
os. 22 Lipca 1/21
26-020 Chmielnik
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (13 419,00 zł) spośród ofert nie odrzuconych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 3 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 12 złożona przez – Firma Handlowo-Usługowa Agata Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny z ceną 13 813,06 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 97 pkt.
Oferta nr 18 złożona przez – Gospodarstwo rolne, Barbara Kubik-Mącznik, Miernów 31, 28-425 Złota z ceną 16 365,00 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 82 pkt.
VII część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 12 firmy:
Firma Handlowo-Usługowa
Agata Wójcik
Porąbki 105
26-004 Bieliny
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (4 788,00 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 2 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 18 złożona przez – Gospodarstwo rolne, Barbara Kubik-Mącznik, Miernów 31, 28-425 Złota z ceną 6 400,00 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 75 pkt.
VIII część zamówienia
Jako jedyna złożona oferta nr 12 firmy:
Firma Handlowo-Usługowa
Agata Wójcik
Porąbki 105
26-004 Bieliny
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (915,08 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
IX część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 10 firmy:
FERMA DROBIU
Mieczysław Rejdak
Leszcze 35a
28-400 Pińczów
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (3 200,00 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 3 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 12 złożona przez - Firma Handlowo-Usługowa Agata Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny z ceną 5 208,00 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 61 pkt.
Oferta nr 16 złożona przez - Firma Handlowa „STARMLECZ” Adam Tkaczuk, ul. Zgodna 4b, 27-200 Starachowice z ceną 3 528,00 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 91 pkt.
X część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 16 firmy:
Firma Handlowa „STARMLECZ”
Adam Tkaczuk
ul. Zgodna 4b
27-200 Starachowice
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (27 677,96 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 4 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 12 złożona przez - Firma Handlowo-Usługowa Agata Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny z ceną 29 146,91,00 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 95 pkt.
Oferta nr 17 złożona przez – P.H-U-P „LECH”, Leszek Lasocki, ul. Magazynowa 4, 25-656 Kielce z ceną 31 011,33 zł
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 89 pkt.
Oferta nr 17 złożona przez – Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Chmielniku, ul. Polna 10, 26-020 Chmielnik z ceną 30 379,13 zł
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 91 pkt.
XI część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 firmy:
Stanisława Dziewit
39-331 Chorzelów 112
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (6 502,35 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 6 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 3 złożona przez - „MŁYN MALINIE”, DZIEWIT Sp. z o.o. l, Malinie 375 A, 39-331 Chorzelów z ceną 8 760,60 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 74 pkt.
Oferta nr 5 złożona przez - „MŁYN MALINIE”, DZIEWIT Sp. J., Malinie 375, 39-331 Chorzelów z ceną 7 628,25 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 85 pkt.
Oferta nr 7 złożona przez - ZPC „ZŁOTY KŁOS”, Wiesława Binkowska, Dorota Binkowska Sp. J., os. Barwinek 28,
25-113 Kielce z ceną 7 110,90 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 91 pkt.
Oferta nr 8 złożona przez - Gminna Spółdzielnia, „Samopomoc Chłopska”, ul. 1-go Maja 26, 26-020 Chmielnik z ceną 11 260,17 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 58 pkt.
Oferta nr 20 złożona przez - SPOŁEM, Powszechna Spółdzielnia Spożywców, ul. Św. Leonarda 6, 25-311 Kielce z ceną 10 526,28 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 62 pkt.
Jednocześnie zawiadamiam, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt.2 umowy w sprawie udzielenia zamówień zostaną zawarte nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia wysłania niniejszego rozstrzygnięcia.
Dyrektor
Zespołu Obsługi Oświaty
/-/ Marek Nowak
