Gmina Chmielnik, Urząd Miasta i Gminy w Chmielniku
INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU
postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:
Dostawę produktów spożywczych i przemysłowych do stołówki przedszkolnej
Chmielnik, 3 sierpnia 2012r.
INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU
W imieniu Samorządowego Przedszkola w Chmielniku , zgodnie z art. 92 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamiam, że w wyniku rozstrzygnięcia postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę produktów spożywczych i przemysłowych do stołówki przedszkolnej z dnia 20 lipca 2012r. wybrano:
I część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 12 firmy:
Firma Handlowo-Usługowa
Agata Wójcik
Porąbki 105
26-004 Bieliny
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (18 045,94 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 2 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 8 złożona przez P. W. „MAT” Marzena Tkaczuk, ul. Zgodna 4b, 27-200 Starachowice z ceną 18 358,26 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 98,30 pkt.
II część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 firmy:
„PROAGRA”
Jarosław Kryca
Rogów 42
28-520 Opatowiec
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (3 163,13 zł) z pośród ofert nie odrzuconych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 2 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 1 złożona przez AKWEN II Wojciech Kamiński, ul. Clurionisa 4, 05-270 Marki z ceną 3 979,59 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 79,48 pkt.
III część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 firmy:
Zakład Rolny i Przetwórstwa Mięsnego „JANPOL”
Jan i Grażyna Słomka
ul. Witosa 39
26-020 Chmielnik
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (8 814,33 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 3 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 3 złożona przez - Zakład Masarski Henryka Zychowicz, ul. Kościelna 14, 26-021 Daleszyce
z ceną 9 442,65 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 93,35 pkt.
Oferta nr 13 złożona przez – Przetwórstwo Mięsa ŁATANICE, Zbigniew Chrobot, Łatanice 132, 28-160 Wiślica
z ceną 9 474,,73 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 93,02 pkt.
IV część zamówienia
Jako jedyna złożona oferta nr 13 firmy:
Przetwórstwo Mięsa Łatanice
Zbigniew Chrobot
Łatanice 132
28-160 Wiślica
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (7 733,25 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
V część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 firmy:
AKWEN II
Wojciech Kamiński
ul. Clurionisa 4
05-270 Marki
Oferta spełnia warunki SIWZ, ustawy - Prawo Zamówień Publicznych, z ceną (2 679,07 zł). W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 2 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 6 złożona przez – „PROAGRA” Jarosław Kryca, Rogów 42, 28-520 Opatowiec z ceną 2 913,75 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 91,95 pkt.
VI część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 7 firmy:
Waldemar Wcisło
Oś 22 Lipca 11/21
26-020 Chmielnik
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (6 143,00 zł) spośród ofert nie odrzuconych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 3 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 12 złożona przez - Firma Handlowo-Usługowa Agata Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny z ceną 6 547,34 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 93,82 pkt.
Oferta nr 5 złożona przez Sprzedaż Hurtowa i Detaliczna Warzyw i Owoców, Sylwia Mazurczak, Punkt sprzedaży Kielce, ul. Zbożowa 21, Niestachów 200, 26-021 Daleszyce z ceną 6 589,17zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 93,23 pkt.
VII część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 12 firmy:
Firma Handlowo-Usługowa
Agata Wójcik
Porąbki 105
26-004 Bieliny
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (1 354,50 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 2 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 5 złożona przez - Sprzedaż Hurtowa i Detaliczna Warzyw i Owoców, Sylwia Mazurczak, Punkt sprzedaży Kielce, ul. Zbożowa 21, Niestachów 200, 26-021 Daleszyce z ceną 3 150 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 43,00 pkt.
VIII część zamówienia
Jako jedyna złożona oferta nr 9 firmy:
Firma Handlowa „STARMLECZ”
Adam Tkaczuk
ul. Zgodna 4b
27-200 Starachowice
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (941,85 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
IX część zamówienia
Za najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 11 firmy:
Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska
w Chmielniku
ul. Polna 10
26-020 Chmielnik
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (10 061,52 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełniło 3 Wykonawców.
Oprócz w/w Wykonawcy również firma:
Oferta nr 9 złożona przez - Firma Handlowa „STARMLECZ” Adam Tkaczuk, ul. Zgodna 4b, 27-200 Starachowice z ceną 10 249,79 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 98,16 pkt.
Oferta nr 12 złożona przez - Firma Handlowo-Usługowa Agata Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny z ceną 12 483,19 zł.
W wyniku oceny i porównania złożonych ofert, oferta ww. firmy spełnia warunki SIWZ oraz ustawy Prawo Zamówień Publicznych. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 80,60 pkt.
X część zamówienia
Jako jedyna złożona oferta nr 10 firmy:
P.P.H.U. Ryszard Czerwiński
ul. Rynek 24
26-020 Chmielnik
Oferta spełnia warunki SIWZ oraz ustawy - Prawo Zamówień Publicznych oraz przedstawia najkorzystniejszą cenę (4 544,52 zł) spośród złożonych ofert. W wyniku oceny w jedynym kryterium, jakim była cena oferta otrzymała 100 pkt.
XI część zamówienia
Na tą część zamówienia nie wpłynęła żadna oferta nie podlegająca odrzuceniu, w związku z tym na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w tej części zamówienia przetarg zostaje unieważniony
Dyrektor Samorządowego Przedszkola
/-/ Iwona Misterkiewicz
